Antes limitada por restrições do Windows Phone, a empresa, que agora não precisa se prender a estas amarras, decidiu lançar logo dois aparelhos grandões: são os Lumias 1320 e 1520, ambos com telas de 6 polegadas, que destoam muito em tamanho de tudo que a empresa já lançou no Brasil.
O 1320 é destinado para quem gosta do Windows Phone e procura um aparelho grande, mas quer pagar um valor mais modesto em seu celular e está disposto a abrir mão de algumas coisas por isso, custando R$ 1,4 mil. O 1520 não possui freios: ele tem configurações de hardware, câmera e tela muito boas, para quem procura o maior desempenho e está disposto a pagar caro por isso: são R$ 2,6 mil.
Apesar de terem suas diferenças, principalmente internas, ambos são muito parecidos fisicamente. Eles têm o mesmo tamanho, mas o 1320 tem um formato mais arredondado nos cantos, enquanto o 1520 tem um visual mais “pontudo” e angular. O segundo também tem uma traseira fixa, enquanto o primeiro é removível. Em nenhum dos casos é possível trocar a bateria, no entanto.
Ambos, no entanto, contam slot para cartão microSD, que é uma tendência que nós do Olhar Digital achamos que nunca deveria ter sido abandonada pela indústria nos aparelhos tops de linha. A inclusão é uma novidade até para a própria Nokia, que não trouxe nada do tipo no Lumia 920 e 1020.
Claro, há diferenças, e elas são bem grandes. A primeira delas diz respeito à câmera: o 1320 apanha feio do 1520.
O primeiro tem apenas 5 megapixels e flash simples. A câmera não é muito melhor do que o que encontramos em alguns aparelhos intermediários e antigos da Nokia, como o Lumia 720. Para um celular novo e pelo preço, isso poderia ser bem melhor. Na verdade, se comparado com o 920, que já custa R$ 400 a menos, o desempenho da câmera chega a ser pífio. Pelo menos o aparelho é capaz de capturar vídeos em 1080p e se sai bem com isso.
A crítica é porque a Nokia consegue fazer melhor do que isso, comparado com o que já foi visto em produtos lançados passado. Não é nem de longe a pior câmera que já testamos, no entanto. Ela faz boas imagens em um ambiente aberto e bem iluminado, mas a qualidade de uma câmera é definida pelas condições não-ideais, e nessa parte ela vai mal. Para “selfies”, o 1320 também não é uma boa ideia. Sua câmera frontal de apenas 0,3 MP vai produzir imagens granuladas ou tremidas em quase todas as situações. O ideal é usá-lo apenas em videoconferências, quando a qualidade tem menos importância.
O 1520 não tem estes problemas, porém. Sua câmera traseira é confiável e conta com a tecnologia PureView da Nokia e os recursos de configurações manuais de câmera que permitem que fotógrafos avançados possam fazer fotos incríveis. Ela tem lentes Carl-Zeiss e faz fotos de 20 MP, que permite brincar com o zoom sem muita perda de qualidade. Mesmo ficando atrás do 1020 em quantidade de megapixels, as duas câmeras são definitivamente comparáveis e as perdas são pequenas, se não inexistentes.
Desempenho
Vamos ser honestos: o Windows Phone não precisa de um Snapdragon 800, pelo menos por enquanto. O processador se tornou padrão nos Androids tops de linha, mas parece exagero no Lumia 1520. Mesmo nos aparelhos mais baratos com WP é difícil sofrer com lags e travamentos. Jogos publicados para a plataforma normalmente são otimizados para hardwares mais modestos, como o dos Lumias 920 e 1020, então dificilmente algum aplicativo usa todo esse poder bruto.
Isso não significa, no entanto, que será assim para sempre. O 1520 tem mais poder do que ele realmente necessita, mas o WP 8.1 está chegando, e as coisas podem ficar mais pesadas. No caso de as coisas começarem a mudar no sistema da Microsoft, o aparelho está preparado, com seus 2 GB de memória RAM e um dos processadores móveis mais poderosos do mercado.