Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...
Quintão dispara na frente de Lacerda em BH
Descontados os brancos, nulos e indecisos, Quintão vai para 61%. E Lacerda, 39%.
A pesquisa será publicada amanhã pello jornal O Estado de S. Paulo
Será que agora vamos ficar livres do PT na prefeitura de BHZ?
Perguntar ofende
Do leitor
1. A Divina Comédia -Dante Alighieri 2. A Comédia dos Erros -William Shakespeare 3. Poemas de Fernando Pessoa -Fernando Pessoa 4. Dom Casmurro -Machado de Assis 5. Cancioneiro -Fernando Pessoa 6. Romeu e Julieta -William Shakespeare 7. A Cartomante -Machado de Assis 8. Mensagem -Fernando Pessoa 9. A Carteira -Machado de Assis 10. A Megera Domada -William Shakespeare |
De Ricardo Kostcho, ex-porta-voz do governo Lula:
(...) "É casado? Tem filhos?” O que quis dizer a campanha de Marta ao ficar martelando estas perguntas sobre a vida de Gilberto Kassab? Por acaso tem algum eleitor em São Paulo que não saiba que o atual prefeito candidato à reeleição é solteiro e não tem filhos?
Qual é o problema? O que isso tem a ver com a decisão dos eleitores na hora de votar para escolher o candidato ou a candidata que considerem melhor para administrar a cidade?"
A nova geração dos aloprados do PT copiou Collor
A segunda geração dos aloprados do PT empurrou Marta Suplicy para a lixeira da eleição municipal de 2008. A derrota dela parecia certa desde o fim do primeiro turno. Aí os novos aloprados produziram um comercial de televisão perguntando se Gilberto Kassab era casado e tinha filhos. E aí...
Bem, o resto é História que ainda está sendo escrita. Seu desfecho, porém, é mais do que previsível. Kassab se reelege com folga. Política e eleitoralmente, Marta sai menor da eleição do que entrou. Fará companhia a Geraldo Alckmin, derrotado este ano e em 2006.
Desta vez, os aloprados do PT - entre eles a própria candidata - copiaram Fernando Collor. No segundo turno da eleição presidencial de 1989, a campanha de Collor divulgou na televisão um depoimento da enfermeira Míriam Cordeiro, mãe de Lurian, filha de Lula.
Estávamos a menos de uma semana do dia do último debate entre Lula e Collor. O primeiro debate fora ganho por Lula. Em troca de uma alta soma de dinheiro, Míriam disse que Lula a aconselhara a abortar ao saber que seria pai. Chamou-o de racista. E disse que Lula desprezava os pobres.
Um dos coordenadores da campanha de Marta confessou, ontem, a Ricardo Galhardo, repórter de O Globo, que o comercial sobre a condição civil de Kassab teve como objetivo "desestabilizar" emocionalmente o prefeito no dia em que ele debateria com Marta na TV Bandeirantes.
Foi a mesma coisa que pretendeu Collor com o depoimento de Míriam. Lula, de fato, acusou o golpe e perdeu o debate. Kassab ficou zonzo durante os dois primeiros blocos do debate da Band. Mas não foi à lona. Recuperou-se ao apelar para a Virgem Maria. Chegou ao fim de pé.
Quem ganhou? Quem perdeu o debate?
Marta perdeu para ela mesma. Primeiro porque avalizou a veiculação do comercial. Segundo porque durante o debate foi agressiva, arrogante e antipática em excesso. No futuro se dirá que ao chegar ao poder o PT fez tudo o que condenou quando era oposição - até mesmo copiar Collor.
De Ricardo Noblat
Demo tucano liberal inrustido
Neo Liberalismo - Mais vivo do que nunca
A raiz de tudo que está acontecendo agora se deve a falta de responsabilidade e de finscalização dos governos que insistem em não cumprir o seu papel.
O neu liberalismo prega que os lucros devem ser socializados, isto é, o dinheiro proveniente dos impostos devem ser usados para a educação, saúde, seguridade social, etc. Ou seja em benefício do povo.
O prejuízo deve ser arcado por aqueles que os provocaram. Se os bancos emprestaram mal, que arquem com as conseqüências de sua má administração. O dinheiro do contribuinte não pode ser utilizado para cobrir prejuizos por eles provocados.
Enquanto os governantes insistirem que é dever deles administrarem empresas e bancos, colocando seus protegidos políticos nas diretorias e acobertando seus erros, estaremos, aí sim, socializando os prejuízos e privatizando os lucros para os dirigentes das estatasis e seus aceclas.
Será que os lulopetistas entendem isto ou será necessário desenhar?
A ressurreição
Do leitor
Neo Liberalismo Econômico
Esta crise econômica mais uma vez prova que o neoliberalismo tem razão. Governos grandes se tornam verdadeiros paquidermes lentos e não fazem o que devem fazer, acarretando crises como a atual.
A função do governo é de cuidfar da súde, educação e seguridade social, além de ser o fiscal do sistema financeiro e industrial.
Por falta de fiscalização e por falta de ação dos governos o sistema financeiro, por ganancia e burrice, fez empréstimos duvidosos. Isto é emprestou dinheiro para quem não tinha condições de pagar com os juros exorbitantes.
O governo não coibiu esta prática, e quando veio a quebradeira os governos lançaram mão dos recursos provenientes de impostos para a saúde e educação e seguridade social para socorrer banqueiros que deveriam ter quebrado e ido para a cadeia. Aliás isto deveria ter acontecido antes se o governo tivesse cumprido seu papel fiscalizador.
Tomemos por exemplo aqui no Brasil. Financiamento de carro em 60 meses (cinco anos). Um juro muiiiiiiito alto. O comprador vai pagar dois ou três carros por um. O que vai acontecer se no meio do caminho alguma coisa acontece e não der mais para pagar as prestações? O valor do carro não cobre o empréstimo feito. E dinheiro de quem foi usado? Do depositante do banco. O banco não vai ter dinheiro para honrar o depósito. O banco quebra e lá vai o dinheiro do contribuinte para socorrer o banco.
Neo liberalismo é sinônimo de responsabilidade. Se você ganha com empréstimos, também perde quando os mesmos não são pagos.
O governo tem que fiscalizar, intervir e fechar bancos mal administrados.
Agora quando o governo é dono de bancos e os partidos usam os cargos e os empréstimos com fins políticos para se perpetuarem no poder então é lógico que vai dar zebra.
O princípio é simples e transparente. O governo fiscaliza e intervem ao menor sinal de má administração.
Mas para isto é necessário que tenhamos governantes honestos e éticos, figuras difíceis nos últimos dez anos.
Do leitor
Evandro Almeida
Não fico surpreso do PIG não falar estatização mas do sumiço dos neo-liberais, os defensores do estado mínimo e do mercado livre. Ora, se na terra do liberalismo e do neo-liberalismo estão estatizando, isto quer dizer que essa ideologia da privatização não passa de doação, em qualquer país. Vale lembrar que a Inglaterra nacionalizou bancos. Imagine se o Hugo Chaves tivesse feito isso agora? Seria o fim do mundo! Mas EUA e Inglaterra podem fazer tudo, inclusive invadir países e matar milhões de inocentes que não tem problema nenhum. Eu só espero que McCain ganhe e os EUA afundem de vez, não que eu tenha ódio dos americanos, mas aqui se faz, aqui se paga.
Depressão e euforia
O Ibovespa, contagiado pelo otimismo externo vivido nos mercados, interrompeu uma seqüência de baixas.
As medidas adotadas pelos bancos centrais das principais economias, que antes tinham sido insuficientes para acalmar o nervosismo dos investidores locais, finalmente tiveram repercussão positiva no pregão.
Pois bem, o "circuit breaker" foi acionado depois que a alta passou dos 10%, "para acalmar os nervos"? Não.
Este é o problema basico do financismo. Para os lucros (mesmo que virtual) não existe limites, para o prejuízo?... o remédio dos liberais privatistas é correr para se agasalhar no colinho da mãezinha (Estado).
Isso não pode dar certo, sabe por que? Infrigi a lei natural das coisas, da vida.
Na vida tudo tem limites e existe uma balança que equilibra o peso das coisas, o muito e o pouco, o pequeno e o grande.
Já dizia Tizé " meu filho, não existe dois altos sem uma baixa no meio", pura verdade e nem por isso ele ganhou o premio Nobel de economia.
Este mercado irracional não sabe equilibrar o lucro e o prejuízo, que no fundo são faces da mesma moeda, o capitalismo. Por isso inventaram o financismo sistema natimorto.