Mostrando postagens com marcador mentira. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador mentira. Mostrar todas as postagens
Facebook exclui perfis geridos por militares que mentiam sobre a Amazônia
Meta desativou catorze perfis e nove páginas do Facebook, e trinta e nove perfis no Instagram. Militares brasileiros fingiam serem ativistas ambientais e agrediam ONGs - Organizações Não Governamentais - ligadas ao tema.
A informação está no relatório trimestral feito pela empresa.
Todos os perfis e páginas tem algo em comum, são pró bolsonaro.
Quer dizer, tem mentira? Tem bolsonarista!
Somente Clik no anúncio e Pix (85) 9 9278-2550 monetiza o blog
Globo vai lembrar esta entrevista do juiz ladrão?
O blog é renumerado apenas por Clik nos anúncios
Moro firme e forte! pic.twitter.com/xVRPOXoKQ5
— Roberto Requião (@requiaooficial) December 7, 2021
Caiu na rede: Bolsonaro sendo desmentido ao vivo por dirigente da F1
Foi um hacker que invadiu o microfone da Senhora e corrompeu a tradução https://t.co/TcrAyAenQC— Bob Fernandes (@Bob_Fernandes) June 25, 2019
"As vezes caio, mas me levanto e sigo em frente, nunca desisto, porque a mão que me ampara não é a do cão, é a de Cristo"
Vida que segue...
Presidente e ministro se desmentem pela tv
- Jair Bolsonaro: Mentira! afirmou o presidente da República sobre declaração do ministro da Secretaria-Geral da Presidencia.
- Gustavo Bebianno: Não sou homem de ficar postando em rede social, respondeu o ministro ao presidente.
Dizem os bem informados que Gustavo Bebianno tem as conversas que manteve com Jair Bolsonaro no WhatsApp, e que a frase: "Não sou homem de ficar postando em rede social", é uma ameaça velada. Se for pressionado e desrespeitado ele publica as conversas na grande mídia.
Estamos bem de governantes presidente desmente ministro e vice-versa.
Dou um pelo outro e não quero volta.
Vida que segue...
O artigo de José Padilha na Folha veio no dia certo – 1º de abril – o dia da mentira
Vai malandro, por Sergio Saraiva
Poderia parecer inútil tecer qualquer comentário sobre “O mecanismo agradece”. Foi escrito com malícia. A começar pelo trocadilho sarcástico do título. Que paradoxalmente é a única coisa verdadeira no texto, além do involuntário da data em que é publicado – primeiro de abril – o dia da mentira.
Ocorre que o texto de Padilha é uma ode à hipocrisia e não poderia ficar sem o devido elogio.
O mecanismo pode ser resumido na “frase-maldição” da Folha de S. Paulo: “é possível contar um monte de mentiras dizendo apenas a verdade”.
O diabo ri dos seus serviçais – colocou Padilha e Folha juntos em um dia 1º de abril - o demônio é o pai da ironia.
1º de abril - dia em que, no passado, se comemorava a "Revolução de 31 de Março" - a ditadura que nos salvou da corrupção... e do comunismo. O mecanismo agradece.
Mas vamos ao mecanismo.
Padilha brinda-nos com uma análise sociológica. FHC não faria melhor.
“No Brasil, a corrupção ... é o mecanismo estruturante da política e da administração pública, um mecanismo que opera ... no Executivo e no Legislativo, e também nas cortes judiciais constituídas por indicações políticas”.
Não fica ninguém de fora – são todos corruptos. Menos a Lava Jato – ela não pertence às “cortes judiciais constituídas por indicações políticas”. Repare-se a sutileza.
Esse é o mecanismo; declarar batendo no peito: “não tenho corrupto de estimação”. Nas palavras de Padilha: ” o mecanismo não tem ideologia; ele opera nos governos de esquerda e de direita”. Mas só investigar um dos lados – e investigar com requintes de crueldade.
Que a Lava Jato tenha se delimitado à corrupção a partir de 2003 – início dos anos petistas no governo federal – e se recusado a investigar as denúncias sobre a corrupção em governos anteriores não parece estranho a Padilha. Nem poderia, ele usou o mesmo truque. Trouxe os escândalos dos governos FHC para dentro do governo Lula – “liberdade poética”. A Lava Jato foi menos cínica – fingiu que não viu.
Padilha não nos permite ilusões: “ora, é inegável que o mecanismo opera no Brasil, e é inegável que os grupos políticos de Temer e de Lula se beneficiaram dele”.
Está faltando alguém em Nuremberg. Onde estão os governos tucanos? Não estão na Lava Jato e não estão na série do Padilha.
Mas Padilha não seria tolo de não ter uma resposta para isso: “se a nova lei de delações premiadas tivesse sido sancionada com o PSDB no poder, os políticos denunciados teriam sido Aécio, Serra e FHC. Mas, como a lei foi sancionada com PT e PMDB no poder, os políticos denunciados foram Palocci, Lula, Cunha, Cabral e Temer”.
Simples assim. Não incomoda a Padilha que a corrupção dos peessedebistas fique sem investigação até que chegue à prescrição. Esse, aliás, é o mecanismo – e o mecanismo agradece. Não ocorreu a Padilha que os "proprietários" sempre pecisarão de capatazes fiéis e que os tucanos - todos sabemos - são bons gerentes? Padilha não e tão ingênuo. Padilha é tropa de elite.
O mecanismo agrade e ri.
“... foi o fato de uma pessoa sem nenhuma experiência política ter chegado à Presidência – [que permitiu que a Lava Jato acontecesse]. Só pode ter sido por falta de traquejo que Dilma Rousseff sancionou, em 2013, uma emenda à lei de delações premiadas que permitiu que acordos de delação fossem celebrados com doleiros, empreiteiros e administradores públicos”.
Ri da ingenuidade dos governos petistas – de Dilma em particular - só os tolos são honestos.
Esse é o mecanismo do Padilha - e é o que temos para hoje.
Poderia aqui citar outro mecanismo – o mecanismo que permitiu o golpe que tirou do poder um governo eleito democraticamente e colocou no lugar títeres patéticos. Tirou do poder um governo que, por liderar um novo polo de poder político na América, incomodava os interesses dos patrocinadores de Padilha. Um mecanismo que destruiu as engenharias naval e de construção pesada brasileiras - com vantagens óbvias para as americanas - investiu contra nossos mais pujantes setores econômicos - as indústrias alimentícia e petrolífera - com vantagens óbvias para as americanas - e contra nossos setores de tecnologia de ponta - o nuclear, inclusive. Internacionalizou nossas riquezas naturais - o patrimônio que deixaríamos para nossos filhos. Esse mecanismo tem nome: chama-se “cooperação internacional”.
O mecanismo agrade a cooperação. Agradece os R$ 10 bilhões "repatriados" do Brasil para aos investidores americanos - ressarcimento dos custos. Padilha deve entender o mecanismo; ele é só mais uma engrenagem desse mecanismo, mas também necessita dar lucro. Os investidores são os mesmos.
Em quatro anos de guerra híbrida – a primavera brasileira – transformaram-nos de um país altivo e próspero em uma nova colônia. Exportadores de minérios e produtos agrícolas não manufaturados novamente - com mão de obra abundante e de baixa remuneração.
Mas contar essa história – uma tragédia épica - a morte de uma nação - está acima do talento de Padilha. Resta-nos o “classe B” de Padilha – uma refilmagem de “De volta para o futuro” – para o "Brasil, país do futuro".
Por fim, Padilha se apresenta como um indignado desiludido: “confesso que esperava mais dos formadores de opinião da esquerda. Pensei que em algum momento da história fossem acordar do estupor ideológico e ajudar pessoas de bem na luta contra o mecanismo que opera no mundo real ...”
Cometeu o erro fatal - uma hora, todo malandro vacila– deixou escapar de que lado está – do lado das ”pessoas de bem”. Mas, para usar essa expressão - ”pessoas de bem” - tem que vestir camisa amarela, bater panela e de fazer cara de idiota - a bandeira do Brasil nunca será vermelha.
Era isso que Padilha esperava de nós?
Padilha é um grande ficcionista. Um grande ficcionista com um grande problema; passou a acreditar na ficção que ele mesmo criou. Nela, ele é o “esperto” e os outros são os “otários”. Nada tão incomum assim. É da essência da malandragem o malandro fingir acreditar em si mesmo, mesmo quando ninguém mais acredita.
Vai para casa, Padilha. Teu mecanismo broxou – você agora só come coxinha.
PS: Oficina de Concertos Gerais e Poesia - o filme. Breve em um mecanismo próximo de você.
Uma mentira dita mi, bilhões de vezes, continua sendo uma mentira
Não precisa de foto, não precisa de imagem, lembre do Pulitzer...
Mas, mudando de pau pra cacete...uma das frases, mais publicada, curtida, rettuida deste ano foi: Dilma foi derrubada.
Que graça, além de continuar de pé Rousseff pedala cada dia mais.
Quanto a corja?
Infelizmente para eles,continuarão rastejando ad infinitum eternum.
* *
Mas, mudando de pau pra cacete...uma das frases, mais publicada, curtida, rettuida deste ano foi: Dilma foi derrubada.
Que graça, além de continuar de pé Rousseff pedala cada dia mais.
Quanto a corja?
Infelizmente para eles,continuarão rastejando ad infinitum eternum.
* *
Cliente de Marina não pediram confidencialidade
Cláusula de confidencialidade usada como justificativa pela candidata Marina Silva (PSB) para manter sob sigilo os clientes e valores individualizados de suas palestras não se aplica a todos os seus contratos, que, juntos, somaram R$ 1,6 milhão; ao contrário do que Marina tem dito publicamente, quatro entidades disseram que não assinaram nenhum acordo para tratar como sigiloso o valor pago a ela; candidata disse que mantém em segredo quem lhe contratou e quanto pagou, alegando que a confidencialidade é imposta por seus contratantes. Continua>>>
247 - Clientes de Marina não pediram sigilo em contrato
A suposta cláusula de confidencialidade usada como justificativa pela candidata Marina Silva (PSB) para manter sob sigilo os clientes e valores individualizados de suas palestras não se aplica a todos os seus contratos, que, juntos, somaram R$ 1,6 milhão em receita bruta para a ex-ministra. De acordo com a Folha, ao contrário do que Marina tem dito publicamente, quatro entidades disseram que não assinaram nenhum acordo para tratar como sigiloso o valor pago a ela. Marina tem dito que mantém em segredo quem lhe contratou e quanto cada um pagou, alegando que a confidencialidade é imposta por seus contratantes.
A reportagem do jornal procurou 32 entidades para as quais Marina deu palestras desde 2011, após ter deixado o Senado. Das 17 que responderam aos questionamentos da Folha, quatro revelaram não ter existido nenhum acordo de confidencialidade. Destas, apenas a Fundação Dom Cabral se recusou a revelar o valor das duas apresentações, uma em 2011, em Belo Horizonte, e outra em 2012, em São Paulo.
Mas outras três abriram os dados: a Associação Comercial e Empresarial de Minas Gerais pagou R$ 31 mil, a Associação Brasileira dos Profissionais de Recursos Humanos do Rio repassou R$ 5.000, e o Conselho Federal de Contabilidade, R$ 33 mil. Nenhuma delas firmou qualquer tipo de acordo de confidencialidade.
Outras cinco instituições confirmaram o acordo para manter sob sigilo o valor pago, admitindo não ter sido exigência de Marina, mas procedimento interno padrão, e oito entidades disseram que Marina não cobrou pela apresentação. As demais não responderam aos questionamentos ou se recusaram a dar informações.
Procurada, a assessoria da campanha agora afirma que houve contratos sem cláusula de confidencialidade e sustenta que, posteriormente, a empresa de Marina passou a oferecer essa opção por exigência dos clientes. "É compromisso público da empresa de Marina Silva divulgar o mais breve possível a lista de todos os contratantes dos serviços prestados que não se opuserem à divulgação dos dados dos contratos. Para isso, todos os contratantes estão sendo procurados para autorizar formalmente a quebra da cláusula de confidencialidade", informou a assessoria.
A reportagem do jornal procurou 32 entidades para as quais Marina deu palestras desde 2011, após ter deixado o Senado. Das 17 que responderam aos questionamentos da Folha, quatro revelaram não ter existido nenhum acordo de confidencialidade. Destas, apenas a Fundação Dom Cabral se recusou a revelar o valor das duas apresentações, uma em 2011, em Belo Horizonte, e outra em 2012, em São Paulo.
Mas outras três abriram os dados: a Associação Comercial e Empresarial de Minas Gerais pagou R$ 31 mil, a Associação Brasileira dos Profissionais de Recursos Humanos do Rio repassou R$ 5.000, e o Conselho Federal de Contabilidade, R$ 33 mil. Nenhuma delas firmou qualquer tipo de acordo de confidencialidade.
Outras cinco instituições confirmaram o acordo para manter sob sigilo o valor pago, admitindo não ter sido exigência de Marina, mas procedimento interno padrão, e oito entidades disseram que Marina não cobrou pela apresentação. As demais não responderam aos questionamentos ou se recusaram a dar informações.
Procurada, a assessoria da campanha agora afirma que houve contratos sem cláusula de confidencialidade e sustenta que, posteriormente, a empresa de Marina passou a oferecer essa opção por exigência dos clientes. "É compromisso público da empresa de Marina Silva divulgar o mais breve possível a lista de todos os contratantes dos serviços prestados que não se opuserem à divulgação dos dados dos contratos. Para isso, todos os contratantes estão sendo procurados para autorizar formalmente a quebra da cláusula de confidencialidade", informou a assessoria.
Dirceu classifica como “loucura” afirmações de colunista da Folha
O ex-ministro da Casa Civil José Dirceu classificou como “loucura” a notícia publicada na coluna de Fernando Rodrigues, da Folha de S. Paulo, nesta sexta-feira (29), de que Marina Silva (PSB) é o “Lula de saias”. A informação foi apurada pelo jornalista Paulo Moreira Leite, diretor do Brasil 247.
Ex-ministro da Casa Civil rebateu a informação por meio de interlocutores.Ex-ministro da Casa Civil rebateu a informação por meio de interlocutores. “Milhares de jornalistas escreveram isso, anos atrás. Mas eu nunca disse nem diria isso hoje. Não tem nada a ver”, rebateu Dirceu sobre a afirmação de que, pela origem social de Marina, ela pode ser comparada ao Lula.
“Uma canalhice”, disse o ex-ministro sobre a suposta afirmação de que daria como certa a eleição de Marina e que “não está triste por antever a derrota dilmista”.
Dirceu se mostrou indignado com a publicação e ironizou a versão da Folha de que estaria magoado com a presidenta Dilma. “Depois de tudo o que eu já passei vou guardar mágoa de alguém?”, disse ele, ressaltando ainda que Dilma tem lhe oferecido frequentes demonstrações de consideração, citando como exemplo que ela fez questão de convidá-lo para a posse no Planalto. “Você sabe o que é isso?”
E, de fato, a informação do colunista da Folha não tem coerência com a realidade. José Dirceu tem feito análises em seu blog em que critica a postura política de Marina no processo eleitoral. Avaliando a entrevista da candidata ao Jornal Nacional, por exemplo, na qual Marina foi questionada sobre o avião que servia a campanha do PSB, Dirceu observou : “Marina tenta explicar o inexplicável.”
Fonte: Brasil 247
Ex-ministro da Casa Civil rebateu a informação por meio de interlocutores.Ex-ministro da Casa Civil rebateu a informação por meio de interlocutores. “Milhares de jornalistas escreveram isso, anos atrás. Mas eu nunca disse nem diria isso hoje. Não tem nada a ver”, rebateu Dirceu sobre a afirmação de que, pela origem social de Marina, ela pode ser comparada ao Lula.
“Uma canalhice”, disse o ex-ministro sobre a suposta afirmação de que daria como certa a eleição de Marina e que “não está triste por antever a derrota dilmista”.
Dirceu se mostrou indignado com a publicação e ironizou a versão da Folha de que estaria magoado com a presidenta Dilma. “Depois de tudo o que eu já passei vou guardar mágoa de alguém?”, disse ele, ressaltando ainda que Dilma tem lhe oferecido frequentes demonstrações de consideração, citando como exemplo que ela fez questão de convidá-lo para a posse no Planalto. “Você sabe o que é isso?”
E, de fato, a informação do colunista da Folha não tem coerência com a realidade. José Dirceu tem feito análises em seu blog em que critica a postura política de Marina no processo eleitoral. Avaliando a entrevista da candidata ao Jornal Nacional, por exemplo, na qual Marina foi questionada sobre o avião que servia a campanha do PSB, Dirceu observou : “Marina tenta explicar o inexplicável.”
Fonte: Brasil 247
A FIFA se cansa das mentiras da mídia e da oposição brasileira e desmente uma a uma
1. A Fifa não gastou um real com a Copa no Brasil
A entidade cobriu todos os custos operacionais do evento, de cerca de US$ 2 bilhões. "Nós não usamos nada de dinheiro público para isso, só usamos dinheiro gerado pela venda dos direitos de TV e comercialização da Copa do Mundo", afirma a Fifa.
Sobre os investimentos feitos pelo governo brasileiro, a Fifa se defende dizendo que nem todos estão relacionados à Copa e que o país vai se beneficiar por muitos anos das melhorias.
2. O dinheiro para os estádios foram retirados da Saúde e da Educação
A Fifa rebate as críticas de que os 12 estádios construídos ou reformados teriam tirado verba da educação e da saúde brasileira. "A presidente Dilma Rousseff, falando duas semanas antes da Copa do Mundo, salientou que o orçamento do Estado para a educação e a saúde não será afetado pelos empréstimos do BNDES para os estádios (apenas 0,16 por cento do PIB do Brasil)
3. A Fifa mandou o Brasil construir 12 estádios caros
Segundo a entidade, cabe a cada país escolher se quer usar 8, 10 ou 12 estádios. E o Brasil escolheu ter 12. A Fifa diz que apenas estabelece algumas diretrizes básicas a serem seguidas para que os estádios atendam às necessidades e expectativas das equipes, de segurança e dos meios de comunicação.
4. Os ingressos são tão caros que a maioria dos brasileiros não pode pagar
"Em comparação a outros grandes eventos (Jogos Olímpicos, Fórmula 1, torneios de tênis, shows de música pop, etc), há muitos ingressos baratos para a Copa do Mundo", diz a Fifa.
A entidade diz que para os jogos da fase de grupos havia bilhetes a venda por 15 dólares. Além disso, a Fifa diz ter dado gratuitamente 100 mil bilhetes para os construtores que trabalharam nos estádios, "bem como para as pessoas socialmente desfavorecidas".
5. FIFA exige isenção fiscal total para seus patrocinadores, o que significa que o país anfitrião não ganha nenhum dinheiro
A entidade diz não fazer nenhuma demanda de isenção fiscal geral para patrocinadores e fornecedores, ou para qualquer outra atividade comercial no país anfitrião.
"A Fifa só exige uma flexibilização dos procedimentos aduaneiros para alguns materiais que precisam ser importados para a organização da Copa do Mundo e que não estão à venda no país de acolhimento (por exemplo, computadores a serem utilizados pela Fifa), placas de publicidade eletrônica e a importação de bolas de futebol a serem utilizados durante a Copa e em seguida reexportados ou doados para uma instituição ligada ao esporte no país."
6. A Fifa só quer lucrar e não se importa com mais nada
"A Fifa é uma associação de associações com fins não comerciais, sem fins lucrativos e que utiliza seus recursos para alcanças seus objetivos estatutários, que incluem o desenvolvimento do jogo de futebol ao redor do mundo", diz a entidade. A Fifa diz gastar 550 mil dólares no desenvolvimento do futebol em todo o mundo.
7. O país sede é deixado sozinho para lidar com seus problemas sociais, econômicos e ambientais
A entidade diz estar "plenamente consciente da - e aceita totalmente - sua responsabilidade social como parte da Copa do Mundo", diz.
"A Fifa anunciou uma estratégia completa de sustentabilidade há quase dois anos, com foco em estádios ecológicos, gestão de resíduos, poio da comunidade, redução e compensação de emissões de CO2, energias renováveis, mudanças climáticas e transferência de conhecimento. Além disso, a Fifa ainda apoia uma ampla gama de projetos sociais".
8. A Fifa é responsável pelas remoções de famílias
"A Fifa nunca exigiu qualquer desses despejos", diz a entidade, que ainda afirma ter recebido por escrito do governo federal e das cidades-sede que ninguém teria que ser expulso ou removido para a construção ou reforma dos 12 estádios.
9. A Fifa expulsou os ambulantes da rua para dar exclusividade a seus patrocinadores
A Fifa nega a acusação de que estaria expulsando os vendedores ambulantes das áreas no entorno dos estádios. "Pelo contrário, a Fifa trabalha duro para assegurar que os comerciantes de rua façam parte da Copa do Mundo. No ambiente do estádio, no entanto, preocupações com a segurança implicam que só pessoas com ingressos ou credenciais possam entrar", explica.
"Na maioria das cidades-sede, os comerciantes de rua que já estavam trabalhando em torno dos estádios foram registrados e, portanto, poderão trabalhar perto dos estádios e das Fan Fests durante a Copa do Mundo", diz a entidade.
Folha mente descaradamente
E Lula a desmente, mais uma vez.
Dessa vez sobre "Dilma ter dado um tiro no pé com Pasadena.
Já virou mania desse jornaleco, ser desmentida quase que diariamente. Pelo que vejo, a Veja fez escola.
Hoje o Instituto Lula enviou mais um desmentido:
São Paulo, dia 21 de março de 2014,
Hoje, mais uma vez, o jornal Folha de S.Paulo atribuiu ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva declarações que não foram feitas por ele em público ou em privado. É lamentável a reincidência do jornal em invencionices. Apenas desinforma seus leitores e conspira contra a verdade.
Assessoria de Imprensa do Instituto Lula
Mônica Bergamo mente descaradamente
Ela mente só?
Não!
Mente ela e a "fonte".
E quem seria a "fonte"?
O capitão-do-mato não é.
O coitado tá se achando.
Quem seria então?
São três as possibilidades:
Não!
Mente ela e a "fonte".
E quem seria a "fonte"?
O capitão-do-mato não é.
O coitado tá se achando.
Quem seria então?
São três as possibilidades:
- FHC
- Campos
- Mônica Bergamo
Du-vi-d-o-do que algum da laia conteste minha palavras.
Sim, eu conheço a Sininho
resposta do delegado Orlando Zaccone D'Elio Filho a revistinha Veja
Sim. Eu conheço Elisa Quadros, a Sininho. Confirmei isso desde o primeiro contato feito pela Revista Veja sobre a minha doação para o evento “Mais amor menos capital”. Então quem é o Pinóquio nesta história?
1) O fato de ter sido comprovado em menos de 24 horas que a reportagem da Veja, ao tentar me vincular a um suposto financiamento da violência dos protestos, foi construída na má fé, uma vez que na planilha editada pela revista foram omitidos os gastos do evento, que incluía a compra de rabanadas, pão, papel, bem com o aluguel de cadeiras e pagamento de transporte, demonstra por si só quem está desde o início com dolo (a palavra agora está na moda) de mentir.
2) A nova tentativa de me vincular às violências ocorridas nas manifestações tem agora toques inquisitórios. O delegado de polícia que conhece a “fadinha do mal”! Nunca neguei conhecer a Sininho, pelo simples fato de não existir nenhum impedimento jurídico, moral ou ético para isso. Conheci Elisa Quadros, assim como outros ativistas do movimento Ocupa Câmara, muitos que assim como ela foram presos e tiveram as respectivas prisões revogadas pela Justiça.
3) Elisa Quadros, pelo que eu e a Revista Veja sabemos, não é foragida da Justiça e nem tem nenhum mandado de prisão pendente. Ah, sim! Esqueci! Ela é apontada como sendo líder dos Black Blocs. Por quem? Pela própria Revista Veja.
4) Outro aspecto da pretensa ofensa a mim dirigida pela Veja é ter estado na cerimônia de premiação organizada pelo jornalista e humorista Rafucko que retrata de forma divertida o cenário das manifestações. A confusão entre a abordagem humorística e a realidade feita pela Veja muito se assemelha a perseguição e as ameaças sofridas pelo ator Fábio Porchat em razão do vídeo do Grupo Porta dos Fundos intitulado “Dura”. A Veja e alguns policias militares parecem compartilhar da mesma falta de humor.
5) O que está em jogo não é o fato de eu ter conhecido a Sininho dois meses antes do evento para o qual fui por ela convidado e tão menos eu ter participado da premiação teatral realizada pelo meu amigo Rafucko. O que a Veja não tolera é um policial que despreza o Estado Policial! O que a Veja não tolera é um delegado de polícia que ao invés de aparecer em fotografias com empresários e políticos se dispõe a encontrar ativistas e pessoas que podem lhe oferecer muito mais do que todas as articulações empresariais, políticas e financeiras de uma revista comercial, através da sublime experiência da LIBERDADE.
6) Por fim, quero consignar o imenso orgulho que sinto em poder ser fotografado e de participar de eventos ao lado de pessoas que pensam o país para além do capital financeiro. Sendo assim, por esta publicação de hoje não pretendo nenhum ressarcimento por danos morais. Estou com a moral elevada!
7) Não esqueçam de pesquisar sobre a Privataria Tucana em:
Joaquim Barbosa desmente a Veja
- Em nota oficial: "...ratifica que não é candidato a presidente em 2014"...
- E também que: "...não faz juízo de valor sobre nenhum dos partidos políticos brasileiros, individualmente"...
A primeira frase pode ser verdade.
A segunda frase é mentira.
Portanto, a Veja e o mininistro se merecem.
Os dois mentem!
Simples assim!
a mentira do dia vem da cabeça delirante do blogueiro Josias de Souza
E que Lula não perca tempo desmentindo o jorna-lista. confiram a dita suja abaixo:
Um correligionário de Eduardo Campos com acesso a frequentadores de um certo apartamento de cobertura de São Bernardo avisou-o: na intimidade da família e dos amigos, Lula já não descarta a hipótese de se autoescalar para bater o pênalti se pressentir que a partida de 2014 pode retirar seu time do gramado. Ao aliar-se a Campos, em outubro, Marina Silva lhe perguntou se permaneceria no jogo mesmo tendo Lula como adversário. A resposta foi afirmativa. Será?
A Veja simplesmente mente
É o que afirma [abaixo] o deputado Brizola Neto.
A Veja, que se aposentou do jornalismo para dedicar-se a arte da intriga e da difamação, publica uma matéria em que afirma que eu e o deputado Paulo Pereira da Silva estivemos com o chefe de Gabinete da Presidenta Dilma Roussef, Gilles Azevedo, elencando “suspeitas de irregularidades no ministério” do Trabalho. Estive com Gilles, como várias vezes faço, pois se trata de um velho amigo, discutindo política. Não fui a ele com o deputado Paulinho, não discuti assuntos de ministério algum e não tenho nenhuma posição administrativa lá dentro do Ministério do Trabalho que me permitisse, se houvesse, saber de qualquer assunto que não seja público. Fui procurado por um repórter da Veja e, mesmo com toda a consideração pessoal ao profissional que me procurou, não conversei com ele.
Os leitores deste blog sabem que não trato de questões partidárias aqui, nos jornais e muito menos através da Veja ou de qualquer dirigente de Governo. Se a revista tem fatos e provas contra alguém, é seu direito e dever publicar. Mas não me coloque no meio de suas intrigas. Aliás, lamento que diante da Veja não se possa conversar sobre coisa alguma, nem sobre resultado de jogo de futebol
Brasília Confidencial
Ministro é alvo de fraude...
Patrocinada por quem?...
Sei que o PIG [Testadão] comprou e divulgou a mentira.
Apreendidos panfletos contra Dilma
Cabos eleitorais do PSDB são detidos
Tatiana Farah – O Globo
Panfletos com ataques à candidata Dilma foram apreendidos com cabos eleitorais do PSDB na periferia de São Paulo. Com o título “É esse o presidente que você quer para o nosso país?”, eles reproduzem uma falsa ficha de Dilma no Dops.
A ficha atribui uma série de crimes à candidata, que participou da luta armadas na ditadura e ficou presa por quase três anos.
César Lisboa Bastos, que disse trabalhar para a campanha de José Serra, confirmou ao GLOBO a autoria dos panfletos, mas negou que iria distribuílos. Ele disse que usou sua impressora e negou ter recebido orientação do PSDB.
Marinalva Félix Anacleto, que afirmou à polícia ser filiada ao PSDB há cinco anos, estava com uma sacola com 101 panfletos.
Ela e outros cabos eleitorais foram levados ao 46oDistrito Policial e disseram ter sido contratados para trabalhar no segundo turno.
— Eles (os petistas) fizeram um material do Serra com os olhos arregalados.
Decidi fazer os panfletos para brincar com eles. Mas não distribui nenhum. Era uma brincadeira — disse Bastos.
O cabo eleitoral afirmou que não sabia que os dados divulgados na suposta ficha do Dops poderiam ser falsos:
— A ficha está em todo lugar.
É só você procurar na internet.
Os cabos eleitorais foram indiciados por difamação na propaganda eleitoral.
O comando da campanha de Serra não comentou o caso.
P4R4 M3 AJ6D4R B4ST4 CL1K4R N6M AN6NC10 Q63 T3 4GR4D4R OBG
Assinar:
Postagens (Atom)