A fraude eleita, por Janio de Freitas

A campanha que resultou na eleição de Jair Bolsonaro para a Presidência foi beneficiada por fraude das normas eleitorais. A legitimidade da posse de Bolsonaro e do seu cargo presidencial é, portanto, no mínimo questionável e pode mesmo ser insustentável.

Este é o significado objetivo da admissão do WhatsApp de que foi usado, em “violação aos seus termos de uso”, em “envios maciços” de mensagens “para atingir um grande número de pessoas”. A afirmação é do gerente de políticas públicas e eleições globais do WhatsApp, Ben Supple, em palestra no Festival Gabo (Colômbia). Foi publicada na pág. A8 da Folha da última quarta-feira (9).

O representante do WhatsApp não mencionou Bolsonaro. Nem precisava, para expor o comprometimento dessa campanha com indução automatizada, como são os softwares de mensagens enviadas a milhares e milhões —prática vedada pelas normas eleitorais brasileiras.

Já em 18 de outubro de 2018, no mês da eleição, a repórter Patrícia Campos Mello revelou na Folha que as agências Quickmobile, CrocServices e Yacows, entre possíveis outras, foram contratadas por empresários pró-Bolsonaro para disparo de mensagens em massa. Eram de propaganda do candidato ou, sobretudo, de ataque a adversários.

Àquela revelação seguiu-se uma série de outras, desvendando parte do que Patrícia Campos Mello chamou de “submundo dos disparos em massa” na eleição brasileira. Não eram, mesmo, só crimes eleitorais. Para cometê-los em maior abundância, foram utilizados falsamente CPFs, sem conhecimento dos seus detentores, e até empresas fantasmas. Crimes comuns, próprios de estelionatários. Cometidos por alguns empresários já conhecidos e outros identificáveis sem dificuldade. Com gastos não declarados ao Imposto de Renda nem à Justiça Eleitoral. Logo, crimes de caixa dois e de outras adulterações contábeis.

Já às revelações preliminares, por sua gravidade, o Tribunal Superior Eleitoral abriu procedimento para a praxe de “apurar os fatos”. Mas punida (com multa) foi, como se poderia esperar, a campanha de Fernando Haddad, acusada de ativar um site contra Bolsonaro. O ministro Edson Fachin considerou que tal prática desequilibrou a disputa. A balança da Justiça tem sensibilidades exclusivas.

A candidatura Bolsonaro não limitou seu benefício, entre as transgressões suscitadas, a ações eleitoreiras por meios automatizados e em massa. Essas mensagens estavam repletas de fake news caluniosas, com Haddad como alvo preferencial. Outra exigência legal descumprida é da inclusão de empréstimos de aviões, carros, escritórios e apoios materiais em geral no custo declarado da campanha. Nas contas eleitorais de Bolsonaro, que se gaba do “gasto de só R$ 2 milhões na campanha”, não foi incluído o alto custo das contribuições empresariais com a contratação de mensagens em massa. Burla que se repetiu como fraude na prestação de contas à Justiça Eleitoral.

Nada disso despertou a atenção dos que conduzem as instituições ditas democráticas.

(...)

Publicado originalmente no jornal Folha de São Paulo.

O jornalista Janio de Freitas até hoje é honesto. Mas, faça ele uma crítica por mais leve que seja a Ciro [fujão] Gomes ...

Confissão do Bozo

Na cerimônia de transmissão do cargo para o novo ministro da Defesa o presidente Jair Bolsonaro disse para o Comandante do Exército, General Villas Bôas:

"O que já conversamos morrerá entre nós, o senhor é um dos responsáveis por eu estar aqui".

O que o General fez para ser um dos responsáveis por Jair Bolsonaro estar presidente da República?

Quem acompanha a política e o judiciário sabe muito bem o que foi, você não sabe?

Pois vou te dizer:

O General ameaçou os mininistros do stf e impediu que eles concedessem habeas-corpus ao ex-presidente Lula. Que mesmo se não fosse o candidato, se fizesse campanha nas ruas e no horário político teria eleito o seu candidato, fosse ele Fernando Haddad ou qualquer outra pessoa. Essa é mais uma prova que a eleição de Bolsonaro é uma fraude histórica.

Vida que segue>>>

Articulador político de Bolsonaro financiou maior rede de fake news do Facebook, retirada hoje do ar, por Vinicius Segalla

O deputado Delegado Franceschini (PSL-PR), coordenador da campanha presidencial de Jair Bolsonaro (PSL), doou R$ 24 mil à maior rede de fake news e contas falsas que atuava na eleição brasileira. Nesta segunda-feira (22), a rede social Facebook anunciou ter desbaratado o esquema e retirado do ar “um grupo de 68 páginas e 43 contas da rede social que, juntas, formavam a maior rede pró-Bolsonaro da internet”, como informa o jornal “O Estado de S.Paulo”.

O diário paulista não informou, porém, que esta rede ilegal pró-Bolsonaro comprovadamente já recebeu dinheiro do coordenador da campanha do capitão da reserva. Esta informação consta em outra reportagem, do Portal UOL, publicada em maio deste ano.

Assim, cruzando as duas informações publicadas com alguns meses de intervalo, resta provado que a coordenação da campanha de Bolsonaro financiou uma gigantesca rede de contas e notícias falsas que atuava no Facebook em favor do candidato do PSL.

Entenda o caso

Segundo o Estadão, o Facebook removeu nesta segunda-feira um grupo de 68 páginas e 43 contas da rede social que, juntas, formavam a maior rede pró-Bolsonaro da internet. Segundo a empresa, os donos dessas páginas, controladores de um grupo chamado Raposo Fernandes Associados (RFA), criaram contas falsas e múltiplas contas com os mesmos nomes para administrar os grupos.

Seus donos são conhecidos propagadores de fake news pela internet, notadamente por meio do site Folha Política. Informa o Estadão: “Um casal – o advogado Ernani Fernandes e sua mulher, Thais Raposo – montou um “império” de páginas e sites com apoio de conhecidas figuras conservadoras no País, como Alexandre Frota e Marcello Reis, do Revoltados Online. O Facebook investigava a rede há meses em sigilo.”

Já em reportagem do portal UOL, de maio deste ano, se lê: Seis notas fiscais pagas pelo gabinete do deputado federal Fernando Francischini (PSL-PR), o Delegado Francischini, apontam que o parlamentar destinou R$ 24 mil de sua cota parlamentar, no período entre dezembro do ano passado e abril deste ano, para uma empresa em nome de um casal que administra uma rede de sites apontados como veículos que propagam fake news.

As notas foram emitidas pela empresa Novo Brasil Empreendimentos Digitais, que tem como sócios registrados junto à Receita Federal a advogada Thais Raposo Chaves e seu marido, Ernani Fernandes. Ele também aparece como responsável pelo domínio do site de conteúdo político engajado Folha Política (que não tem nenhuma relação com o Grupo Folha).

Desde dezembro, a Folha Política publicou em suas páginas diversos textos em que cita o deputado Francischini. Eles têm títulos como ‘Delegado Francischini fala ‘na lata’ o que pensa de Lula’ ou ‘Delegado e Bolsonaro apresentam projeto de lei para acabar com privilégios para ex-presidentes’.”

Veja, lá emcima uma das cinco notas fiscais (todas constantes no Portal da Transparência do governo federal) que provam o pagamento, por parte do coordenador de campanha de Bolsonaro, à rede de perfis falsos desbaratada nesta segunda.

Assim, a nova relação da candidatura do PSL com redes de fake news é apenas mais uma a se somar a todas as outras que, segundo informa o TSE (Tribunal Superior Eleitoral), estão sendo investigadas e terão as consequências previstas em lei contra a candidatura que delas faz uso. Resta saber se o que informa o TSE, por meio de sua presidente, a ministra Rosa Weber, vai efetivamente acontecer, ou se se trata apenas de mais uma fake news.

Não é de hoje que Ernani e seu site Folha Política espalham fake news pela internet. No ano de 2016, o DCM já informava sobre a prática ilegal, em reportagem de Pedro Zambarda de Araujo, que mostrava também que o hoje deputado federal Kim Kataguiri (DEM), coordenador nacional do (Movimento Brasil Livre), era articulista e apresentador de programas em vídeo do Folha Política.

P.S: Óbvio que Jair Bolsonaro não sabia de nada...

Diário do Centro do Mundo

***

Curta Comente Compartilhe Valorize a Propaganda dos Anunciantes. Agradeço

Janio de Freitas: fraude na internet fere lisura da eleição

"O dano causado à lisura da eleição para presidente, pelo uso fraudulento da internet em benefício de Jair Bolsonaro, é irreparável e inapagável", diz o jornalista janio de Freitas em sua coluna no jornal Folha de S. Paulo. Para ele, "já atingido por desprestígio crescente nos últimos anos, o Judiciário está diante de um problema que põe à prova o discernimento, a coragem e a consciência de um bom número de magistrados", escreve o jornalista Janio de Freitas na sua coluna no Jornal Folha de São Paulo. 

E continua "São vários crimes associados e simultâneos que se mostram na revelação da repórter Patrícia Campos Mello de que empresas pagaram ao menos R$ 12 milhões por pacotes de disparos em massa de mensagens, no WhatsApp, contra Fernando Haddad (PT). Já se sabe que uma das empresas de informática capazes desse serviço, por exemplo o Dot Group, pode lançar mensagens para 80 milhões de pessoas. Gasto de empresas com candidatos é crime eleitoral". enfatiza.

"Bolsonaro falou muito e à toa em fraude. Por algum motivo, fraude não lhe saía da cabeça", leia a coluna na íntegra Aqui

***

(...) o Doping Eleitoral, por João Carlos Holanda Cardoso

Se é a melhor das metáforas, sinceramente não sei, mas foi com ela que consegui explicar a um grupo de amigos a gravidade e a extensão da burla eleitoral perpetrada pelo pessoal do Bolsonaro. O escândalo das mensagens de WhatsApp anti-Haddad, já possui definições famosas: “Caixa2doBolsonaro” é a mais conhecida e tornada “trend topic” do Twitter. “Tsunami Cibernético” é a mais recente, proposta por Fernando Haddad, aos jornais de hoje. Mas confesso, humildemente, que a imagem que proponho acima me parece mais precisa para definir o ocorrido. 

A razão é que, ao ler a matéria da repórter Patrícia Campos Mello, na Folha de São Paulo desta quinta-feira acometeu-me um sentimento de raiva, mas também de alívio. Sim, alívio por descobrir que o país não estava completamente maluco; alívio em saber que a enorme votação do Bolsonaro e dos seus partidários não se explicava por um irremediável ódio antipetista; um ódio que eu sabia que existia, mas que jamais imaginara ser tão grande e profundo. A revelação da fraude me acalmou: o ódio latente fora artificialmente aumentado; o antipetismo fora ANABOLIZADO por milhões e milhões de postagens minunciosamente destinadas aos vários segmentos da população do país.

Imediatamente me veio à mente a lembrança de uma das mais famosas fraudes da boa-fé de milhões de pessoas: a final dos 100 metros rasos das olimpíadas de Seul, na Coréia do Sul, em 1988. A história é conhecida e tornou-se um marco do atletismo mundial. Dois dos maiores velocistas da época, eram os favoritos. De um lado, Carl Lewis, americano recordista mundial e herói da olimpíada de Los Angeles, 4 anos antes. Do outro, Ben Johnson, jamaicano\canadense, que se mostrara mais veloz ao longo daquele ano em mais de um momento. Esperava-se uma disputa acirrada entre os dois. O que aconteceu foi surpreendente: Johnson não só venceu com larga vantagem, como cravou novo e incrível recorde mundial. Lewis ficou em segundo e sua cara de assombro na linha de chegada é semelhante ao nosso com a chuva de votos do PSL de Bolsonaro, no primeiro turno. Dias depois se descobriu que Johnson correra dopado. Ele perdeu a medalha e o mundo percebeu o quanto o “MITO” canadense não passava de uma fraude que fora construída, gradualmente, a base de anabolizantes. 

Aumenta ação de robôs pró-Bolsonaro no Twitter

A pouco mais de uma semana do segundo turno das eleições 2018 , as menções sobre os presidenciáveis no Twitter caíram 38% na semana entre 10 e 16 de outubro, para 10,5 milhões de tuítes. A reta final da corrida eleitoral, entretanto, traz uma retomada do crescimento da atuação de robôs nas redes, com destaque para o grupo do candidato Jair Bolsonaro (PSL), que respondeu por 70,7% dos tuítes identificados como sendo gerados por máquinas.

Leia+

***

Brasil 247: com medo da PF empresas agora escondem apoio a Bolsonaro

Depois da descoberta de que vários empresários financiaram ilegalmente a campanha de Jair Bolsonaro, apoiando uma rede de propagação de mentiras pelo whatsapp, o tom passou a ser mais cauteloso no meio corporativo; a ordem agora é de cautela, evitando exposição, para tentar não ser alvo de um inquérito da Polícia Federal, como solicitado pela procuradora-geral da República, Raquel Dodge; além disso, os empresários que deram apoio declarado a Bolsonaro no primeiro turno também temem que, diante da falta de propostas do candidato, venham a ser associados como corresponsáveis por uma crise ainda maior que a atual em um eventual governo do PSL. Leia+

***

Mais uma evidência que o julgamento de Lula foi turbinado

Hoje segunda-feira (22/01) o jornal Folha de São Paulo publicou mais uma evidência de que o TRF-4 acelerou propositalmente o julgamento do ex-presidente Lula. A coluna afirma que dois desembargadores que julgarão Lula sairão de férias em fevereiro e março, e por causa disso resolveram agendar o julgamento sobre a sentença de Sérgio Moro. Caso não fizessem isso, o julgamento só aconteceria no final de março ou começo de abril, o que atrapalharia o plano para impedir a candidatura do petista.

O revisor do processo, desembargador Leandro Paulsen, responsável por agendar o julgamento após receber o relatório de João Gebran Neto, sairá de férias na segunda-feira (29/01). "Quando ele retornar, em 27 de fevereiro, outro integrante da turma que julgará o apedeuta, Victor Laus, estará fora. Logo, se o caso não fosse debatido na primeira sessão do ano, só poderia ser avaliado pelo colegiado completo no final de março.

Depois do julgamento (?), a defesa de Lula tem direito a apresentar embargos infringentes, que costumam ser analisados pelo TRF-4 num prazo de 2 a 3 meses. Ou seja, se o julgamento ocorresse no final de março, ainda haveria discussão sobre recursos até junho, quando os partidos começam a fazer convenções para definir os candidatos oficialmente. "O calendário é extremamente importante para o destino de Lula. Pré-candidato à Presidência, ele terá que se registrar em agosto na corrida eleitoral", anotou a coluna.

Mesmo com o julgamento ocorrendo no dia 24, "o período em que os desembargadores ficarão fora poderá ter impacto na apreciação de recursos apresentados após a decisão do colegiado sobre o petista."

"Os embargos de declaração precisam ser apresentados dois dias depois da publicação da decisão. O relator, João Pedro Gebran Neto, deverá elaborar novo voto e encaminhá-lo ao revisor, Paulsen. Este é quem marca a data do julgamento."

A coluna ainda informou que quando desembargadores saem de férias, juízes substitutos assumem. Mas não foi uma opção no caso de Lula. 

***

Curta, Comente e Compartilhe, o blogueiro agradece!

A maior fraude de pesquisas eleitorais de todos os tempos

Estamos vivendo, presenciando a maior manipulação de pesquisas de opinião pública da nossa história.

Os números divulgados pelos grandes institutos é uma fraude grosseira e criminosa.

Alexandre Padilha (PT) tem hoje - divulgam eles - em média 8% de intenção de votos.

Mentira escandalosa - no mínimominimo tem 20%.

Afirmo e aposto, quem se habilita?

Mas, o que vai acontecer o Globope, o Datafraude serão desmoralizados?...




Eles farão o seguinte:

Quinze dias antes da eleição eles começam o "Ajuste".

Padilha cresce e disputa voto a voto a segunda colocação com Skaf.

Se ficar em segundo lugar e Alckmin não for reeleito no 1º turno...

Alexandre Padilha será o primeiro governador petista em São Paulo.