Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Mais uma do ínfimo golpista Marco Aurélio de Mello

Graças a um habeas corpus concedido pelo ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal, o assassino da missionária americana Dorothy Mae Stang deverá estar, ainda hoje, solto nas ruas.

Decisão sobre mandante da morte de missionária mostra que o STF se especializou em libertar facínoras com base em chicanas jurídicas.
Regivaldo Pereira Galvão, conhecido pela meiga alcunha de “Taradão”, estava preso desde 6 de setembro de 2011 no Centro de Recuperação de Altamira (PA), condenado a 30 anos de prisão.
Segundo o ministro Marco Aurélio, o Tribunal do Júri do Pará concluiu pela culpa de “Taradão” antes de se esgotarem as possibilidades de recursos da defesa contra a condenação.
Isso é uma terrível piada de mau gosto. É uma afronta direta à Justiça e à dignidade do cidadão.
O STF está se especializando em libertar facínoras com base em chicanas jurídicas. É o efeito Gilmar Mendes, ministro que ganhou fama pelos dois HCs ultrassônicos para o banqueiro Daniel Dantas e um extra para outro taradão, o médico Roger Abdelmassih, condenado a 278 anos de cadeia por ter estuprado 37 mulheres. Dantas está solto. Abdelmassih, foragido.
Marco Aurélio já havia sido reconhecido por feito semelhante, ao libertar o ex-banqueiro Salvatore Cacciola, que ficou sete anos foragido, até ser preso em Mônaco, em 2007.
Dorothy Stang foi assassinada com seis tiros, um na cabeça e cinco ao redor do corpo, aos 73 anos de idade, no dia 12 de fevereiro de 2005.
A libertação do mandante do assassino, sob qualquer desculpa, envergonha a nação e nos deixa ainda mais descrente sobre a lisura dos ministros do STF, estes mesmos que por ora se exibem, em cadeia nacional, na pantomima que se transformou esse tal julgamento do “mensalão”.

O homem também pode fingir o orgasmo?

Claro que sim. Muitas vezes, eles não estão com tanta vontade fazer sexo, mas só fazem para não decepcionar a parceira, fingindo o orgasmo da mesma forma que a mulher. Obviamente é muito mais complicado para eles, pois a falta de ejaculação pode denunciar o fingimento. Mas nem isso é regra, sabia? Em alguns casos, a expulsão do esperma do pênis não vem necessariamente acompanhada de prazer.

Poesia da noite

Já não é mais questão de entender, eu até entendo. Só que demora um pouco pra cair a ficha sabe? Demora um pouco pra aceitar que o fim chegou.

Carol Alvesumapequenapoeta.

Eu não fazia ideia de que era capaz de amar tanto uma pessoa

Te Amo

Aplle lança iPad mini

do Olhar Digital

iPad mini comparativo

Depois de tanta especulação, a Apple realmente anunciou o iPad mini. Apresentado durante o evento desta terça-feira, 23, o tablet pequenino da empresa da maçã tem tela de 7.9 polegadas e, segundo Phil Schiller, vice-presidente de marketing, não se trata de uma diminuição, mas de um produto totalmente novo, com design exclusivo.

Com 1024 x 768, a tela tem a mesma resolução que o antigo iPad de tamanho normal (9.7"). Ele é todo revestido em alumímio, tem 7,2 milímetros de espessura e é 53% mais leve que o iPad de quarta geração, que também foi mostrado hoje.

O iPad mini tem o processador dual-core A5, da Apple, conexão LTE e câmera iSight de 5 MP, além de recepção 802.11n de Wi-Fi e o novo conector - o Lightning. Segundo Schiller, a bateria dura dez horas. E ele pode ser comprado em duas cores: branco ou preto.

Os preços começam em US$ 329, na versão de 16 GB, e vai subindo em US$ 100 com 32 GB e 64 GB. Caso queira conexão LTE, o valor sobre para pelo menos US$ 459. O aparelho começa a ser entregue aos compradores em 2 de novembro.

Os ínfimos e cínicos galãs togados do pig de calças curtas


Em agosto deste ano, o ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello concedeu liminar suspendendo o júri popular que finalmente faria Justiça ao "caso Nicole". O empresário Pablo Russel Rocha é acusado de, em 1998, ter arrastado com sua caminhonete, até a morte, a garota de programa Selma Artigas da Silva, então com 22 anos, em Ribeirão Preto. A jovem era conhecida como Nicole.
Grávida, Nicole teve uma discussão com Pablo. A acusação diz que ele a prendeu ao cinto de segurança e a arrastou pela rua. Pablo, que responde pelo crime em liberdade, diz "não ter percebido" que a moça estava presa ao cinto e nem ter ouvido os gritos da moça porque "o som da Pajero estava muito alto". O corpo de Nicole foi encontrado, totalmente desfigurado, do outro lado da cidade. Com a suspensão, a família de Selma/Nicole vai esperar não se sabe quantos anos mais pelo julgamento do acusado.
Na segunda-feira 22 de outubro, o mesmo ministro Celso de Mello condenaria os petistas Delúbio Soares, José Dirceu e José Genoino pelo crime de formação de quadrilha. Já os havia condenado por corrupção ativa. "Eu nunca vi algo tão claro", disse ele, sobre a culpabilidade dos réus.
Em novembro de 2011, o ministro do STF Marco Aurélio Mello concedeu habeas corpus ao empresário Alfeu Crozado Mozaquatro, de São José do Rio Preto (SP), acusado de liderar a "máfia do boi", mega-esquema de sonegação fiscal no setor de frigoríficos desvendado pela Polícia Federal. De acordo com a Receita Federal, o esquema foi responsável pela sonegação de mais de 1 bilhão e meio de reais em impostos. Relator do processo, Marco Aurélio alegou haver "excesso" de imputações aos réus.
Na segunda-feira 22 de outubro, o mesmo ministro Marco Aurélio Mello condenaria os petistas Delúbio Soares, José Dirceu e José Genoino pelo crime de "formação de quadrilha". Já os havia condenado por "corrupção ativa". O esquema do chamado "mensalão" envolveria a quantia de 150 milhões de reais. "Houve a formação de uma quadrilha das mais complexas. Os integrantes estariam a lembrar a máfia italiana", disse Marco Aurélio.
Em julho de 2008, o ministro do STF Gilmar Mendes concedeu dois habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas, sua irmã Verônica e mais nove pessoas presas na operação Satiagraha da PF, entre elas o investidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta (que morreu em 2009). A Satiagraha investigava justamente desdobramentos do chamado mensalão, mas, para Mendes, a prisão era "desnecessária".
Segundo o MPF (Ministério Público Federal), o grupo de Dantas teria cometido o crime de evasão de divisas, por meio do Opportunity Fund, uma offshore nas ilhas Cayman que movimentou entre 1992 e 2004 quase 2 bilhões de reais. O grupo também era acusado de formação de quadrilha e gestão fraudulenta.
Na segunda-feira 22 de outubro o mesmo ministro Gilmar Mendes que livrou o banqueiro Daniel Dantas da cadeia enviou para a prisão a banqueira Kátia Rabello, presidente do banco Rural, por formação de quadrilha. Já a havia condenado por gestão fraudulenta, evasão e lavagem de dinheiro. "Sem dúvida, entrelaçaram-se interesses. Houve a formação de uma engrenagem ilícita que atendeu a todos", disse Gilmar.
O final do julgamento do mensalão multiplica por 25 – o número de condenados – a responsabilidade futura do STF. É inegavelmente salutar que, pela primeira vez na história do País, um grupo de políticos e banqueiros tenha sido condenado por corrupção. Mas, a partir de agora, os olhos da Nação estarão voltados para cada um dos ministros do Supremo para exigir idêntico rigor, para que a Justiça se multiplique e de fato valha para todos.
Estamos fartos da impunidade, sim. E também estamos fartos dos habeas corpus e liminares concedidos por alguns ministros em decisão monocrática, em geral nos finais de semana ou em férias, quando o plenário não pode ser reunido. Não se pode esquecer que o Supremo que agora condena os petistas pelo "mensalão" é o mesmo Supremo que tomou decisões progressistas importantes, como a liberação do aborto de anencéfalos e da união civil homossexual e a aprovação das cotas para afro-descendentes nas universidades. Estas foram, porém, decisões do colegiado. Separadamente, saltam aos olhos decisões injustas como as que expus acima.
Se há, como defendem alguns ministros, uma evolução no pensamento do STF como um todo, que isto também se reflita nas posições tomadas individualmente por seus membros. Não se pode, diante das câmeras de tevê, anunciar com toda a pompa a condenação e a prisão de poderosos e, à sorrelfa, na calada da noite, soltar outros. Cada vez que um poderoso for libertado por um habeas corpus inexplicável, ou que uma liminar sem pé nem cabeça for concedida por um ministro do Supremo para adiar o julgamento de gente rica, estará demonstrado que o mensalão não foi um divisor de águas coisa nenhuma.
Daqui para a frente, os ministros do Supremo Tribunal Federal têm, mais do que nunca, a obrigação de serem fiéis a si próprios e ao que demarcaram neste julgamento. Nós, cidadãos, estaremos atentos às contradições. Elas serão denunciadas, ainda que ignoradas pela grande mídia.
A Justiça pode ser cega. Mas nós, brasileiros, temos milhões de olhos. E estaremos vigiando.
Autor: 
 

Elimine estrias em casa

As estrias são o pesadelo de qualquer mulher, depois que elas aparecem é necessário agir rápido e começar um tratamento.

A tecnologia é uma verdadeira aliada no combate as fissuras da pele, mas também há receitas caseiras para disfarçá-las, tudo depende de cada caso.
>Leia mais

Onde estava o decano do ínfimo em 97?

Estou a condenar não atores jurídicos, mas protagonistas de sórdidas práticas criminosas - corromperam a ideia, o ideal de justiça -. Esses delinquentes togados ultrajaram a Justiça. É o maior escândalo do ínfimo.
Joel Neto



A sua excelência o Povo: São Paulo não é quintal do PSDB


A iminência de uma derrota histórica  na cidade que consideravam sua reserva de mercado tem levado alguns observadores a fazer um trabalho vergonhoso em defesa da candidatura de José Serra à prefeitura de São Paulo.

Em vez de defender  José Serra, o que seria natural na reta final da eleição, eles procuram levantar o fantasma da ameaça de um avanço da hegemonia do PT no país inteiro. Enquanto acreditavam que seu candidato era favorito,  diziam que a polarização política era ótima, que o conflito ideológico ajudava a formar a consciência do eleitor. Mas agora, diante de pesquisas eleitorais constrangedoras, querem mudar o jogo de qualquer maneira.

É um comportamento arriscado e pode ser contraproducente. Do ponto de vista democrático, o PT só chegou ao poder de Estado, em qualquer instância,  pelo voto direto. Bem ou mal, é o único dos grandes partidos brasileiros  – já existentes na época — que pode exibir essa condição.

Claro que  você pode discutir a recusa em votar em Tancredo Neves, em 1984. Pode dizer que foi radicalismo, esquerdismo, sei lá. Mas é possível reconhecer que naquele momento da transição os petistas defenderam  um princípio de respeito à vontade popular que vários adversários – por uma esperteza que em vários casos pouco tinha a ver com patriotismo desinteressado –  logo iriam trocar por um cargo no ministério.

Essa postura conservadora contra Haddad retoma  os velhos fantasmas do perigo vermelho, tão primitivos como tantas mitologias de quem saiu colonizado pelos anos de Guerra Fria. Reflete um medo aristocrático de quem imaginava que tinha transformado São Paulo em seu quintal eleitoral e agora se vê sem respostas para as grandes parcelas da população.

Depois de criticar o PT pelos Céus de Marta Suplicy, a campanha tucana fala em Céus do Serra. Depois de criticar o bilhete único, o PSDB aderiu a ele. Criticou Haddad pelo bilhete único mensal, mas agora lançou sua própria versão do mesmo bilhete. Depois de passar a campanha pedindo que a população  tivesse pena de Gilberto Kassab, nossos analistas descobrem que o continuismo não está com nada e, para não perder embalo, dizem que é uma tendência para 2014 e já ameaçam Dilma.

Levantar o fantasma de um perigo difuso e ameaçador é um dos  mais conhecidos truques da comunicação moderna. Revela desprezo pelo conhecimento e pela  inteligência do eleitor, procurando convencer a população com argumentos inconscientes, de natureza emocional.

A postura pode ser resumida assim: quando não dá mais para falar em bolo nem em brioches, como fez Maria Antonieta diante da plebe rude, vamos para lágrimas e o sentimentalismo.

O pensamento aristocrático  e conservador do século XIX, quando a aristocracia descobriu que o voto popular poderia produzir resultados desagradáveis e inesperados, foi construído assim.  Pensadores como Gustave Le Bon afirmavam, literalmente, que a multidão  “ou não conseguia raciocinar, ou só conseguia racionar de forma errada.”

O truque principal, nesse comportamento, era  evitar referências claras e diretas. Por motivos fáceis de explicar, nunca se diz: perigo de quê? Por quê?

Grita-se: “eu tenho medo,” como fez Regina Duarte, em 2002.  Mas pelo menos ela tinha sido a namoradinha do Brasil…

Como bem lembrou Fernando Rodrigues,  a partir de 1994 o PSDB tornou-se  um partido rico e poderoso.

Deixou essa condição, pela vontade livre e direta do eleitorado. Em nenhum momento o PSDB deixou de ter colunistas e articulistas de pena amiga para descrever suas virtudes perante à população, com uma generosidade jamais exibida em relação a nenhum outro adversário.

A dificuldade é que, em sua passagem pelo poder federal os tucanos não deixaram nenhuma recordação duradoura  na defesa dos mais pobres e dos assalariados em geral. Foi por isso que perderam três eleições consecutivas, sem jamais exibir concorrentes competitivos.

Em 2002, quando o governo de FHC chegou ao fim, sua popularidade era negativa. A inflação passara   dos dois dígitos, o desemprego havia disparado, a economia estava num abismo financeiro e é claro que, já então, culpava-se o perigo vermelho por isso.

Quanto aos métodos de governo, não sejamos ingênuos nem desmemoriados. Se  você não quer usar a palavra aparelhamento, poderia falar, então, em engaiolamento tucano.

É um sistema realmente eficiente, já que, em quatro anos, promoveu:
  • mudanças nas regras eleitorais estabelecidas pela Constituição;
  • um esquema conhecido como mensalão, matriz dos demais;
  • um procurador geral da República dos tempos de FHC era conhecido como “engavetador”geral da República;

Embora goste de lembrar que o PT votou contra o Plano Real assinado por Itamar Franco, o PSDB prefere esquecer que, ao retornar ao governo de Minas Gerais, o ex-presidente rompeu com FHC e chegou a mobilizar a PM  para impedir que Brasília privatizasse a usina de Furnas.

Foi para tentar derrotar Itamar, político muito popular no Estado, que o PSDB inventou o mensalão de Marcos Valério,  colocando de pé um esquema que arrecadou mais de R$ 200 milhões para as agências ligadas ao esquema. Nem assim o esquema funcionou e, como acontece nas democracias, venceu o candidato que era melhor de voto.

Mesmo derrotado – a democracia tem disso, né, gente? – o PSDB  empurrou a dívida do esquema com a barriga, com ajuda de verbas liberadas – olha a  coincidência ! – pelo mesmo cofre do Visanet. Quando Aécio recuperou o governo de Minas, Valério voltou a ser premiado com novos recursos, informa Lucas Figueiredo, no livro O Operador. Conforme demonstrou a CPI dos Correios, dirigida por aliados do PSDB, havia farta distribuição de recursos públicos na campanha tucana.

Num lance de peculiar ousadia, foram retirados R$ 27 milhões da própria Secretaria da Fazenda do Estado.

A verdade é que o mensalão mineiro foi feito com tanta competência – ou seria melhor empregar o termo periculosidade?  – que jamais foi descoberto. Até surgiram denúncias, mas elas nunca foram investigadas.

Chegou-se ao mensalão mineiro por causa do braço petista de Marcos Valério. Se não fosse por ele, nem saberíamos que teria existido.

Isso é que engaiolamento, vamos concordar. Funciona mesmo depois que o PSDB deixou o poder.  Enquanto o Supremo condena o mensalão petista com argumentos deduzidos e não demonstrados, os tucanos seguem no pão de queijo. Ninguém sabe, sequer, quantos serão julgados. Nem quando.

Agora vamos reconhecer: Fernando Haddad assumiu a liderança folgada nas pesquisas como um bom candidato deve fazer. Veio do zero, literalmente, e ganhou eleitores na medida em que tornou-se conhecido.

O apoio de Lula não é importante, apenas, porque lhe garante um bom patamar de votos. Essa é uma visão eleitoreira da política. Esse apoio mostra que é um candidato com origem e história e isso é importante. Dá uma referência ao eleitor.

Num país onde os sábios da década passada adoravam resmungar com frases feitas sobre a falta de partidos “legítimos”, com “história”, com “programa,”etc, é difícil negar que o PT fez sua parte. Você pode até achar uma coisa detestável. Pode dizer que o PT é um partido anacrônico, que “traiu o discurso ético” e só faz mal ao país. Mas  tem de admitir que não é Haddad, como Dilma já mostrou em 2010, quem tem problemas com a própria história.

E isso, na construção de uma democracia, é um bom começo. Falta, agora, a outra parte. Caso as urnas confirmem o que dizem as pesquisas de intenção de voto, a vitória de Haddad só irá demonstrar  a dificuldade da oposição em mostrar que poderia fazer um governo melhor.

O debate político é este. O resto é propaganda.
http://colunas.revistaepoca.globo.com/paulomoreiraleite/2012/10/23/pavor-aristocratico-na-reta-final/

Inerente, inseparável

Os autores desta barbárie são os mesmo condenaram Dirceu, Delúbio e Genoino

Governo desenvolve ações para democratizar a cultura brasileira


A presidenta Dilma Rousseff afirmou hoje (23), na coluna semanal Conversa com a Presidenta, que o governo federal tem desenvolvido programas, projetos e ações para democratizar a produção de bens culturais, respeitando a diversidade brasileira. Ao responder ao gestor cultural Lenir Boldrin, de Sorriso (MT), ela destacou a construção de 360 Praças dos Esportes e da Cultura e a implantação de 3.703 Pontos de Cultura em todos os estados.
“Essas praças fazem parte do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, e integram, em um mesmo espaço físico, ações culturais, esportivas e de lazer, além de qualificação para o mercado de trabalho. Trabalhamos continuamente para ampliar e democratizar tanto a produção cultural quanto o acesso dos brasileiros à cultura em todo o país”, disse.
Na coluna, a presidenta também falou sobre o Portal Mais Emprego, ferramenta do governo que facilita a recolocação no mercado de trabalho para os que estão desempregados ou em busca de novas oportunidades. Ela explicou à desempregada Ana Carolina Lins, de São Paulo (SP), que o sistema permite a consulta pela internet de vagas disponíveis na rede do Sistema Nacional de Emprego (Sine) em todo o Brasil.
“Há mais de 1,2 milhão de empresas cadastradas, que oferecem uma média de 70 mil postos de trabalho por mês. Por intermédio do portal http://maisemprego.mte.gov.br o trabalhador pode cadastrar-se, atualizar suas informações, inclusive suas experiências e pretensões profissionais, e verificar as vagas de emprego. De janeiro a setembro deste ano, 549.663 trabalhadores já conseguiram emprego por meio do sistema Mais Emprego em todo país”, afirmou.
O estudante Antonio Santos, morador do município de Licínio de Almeida (BA), perguntou à presidenta se poderia ter esperança de receber energia elétrica em sua residência. Dilma destacou que, por meio do programa Luz para Todos, num investimento de R$ 3,4 milhões, 18 casas da comunidade dele já haviam sido beneficiadas com energia e que, em breve, a residência dele também será atendida.
“Em todo o Brasil, o Programa Luz para Todos já atendeu quase três milhões de famílias, o que significa que estamos conseguindo realizar o sonho de universalizar o acesso à luz no Brasil. Ainda temos muitas ligações a fazer, como em sua comunidade, e perseguimos o desafio de levar energia elétrica para as pessoas que moram em lugares de acesso mais difícil e em áreas isoladas. Por isso prorrogamos o programa até dezembro de 2014”, disse.

Aquele momento em que o professor diz que a prova é em dupla e de consulta.

FHC (PSDB) compra de votos para reeleição

Em maio de 1997 a compra de parlamentares para aprovar a reeleição de FHC (PSDB) vazou.

A Folha de São Paulo transcreveu uma gravação onde os deputados federais Ronivon Santiago e João Maia, os dois do PFL do Acre, confessavam ao repórter Fernando Rodrigues, terem vendido o voto a favor da emenda da reeleição por 200 mil reais, para cada um.

Os documentos, as provas ainda estão aí para qualquer um ver. Até os ministros do ínfimo e o pgr Gurjô podem encontrar - desde que queiram -, é claro.

Enquanto os corruptos togados a serviço do pig não se dispõem a investigar esse crime e demais crimes praticados pela tucadempiganalhada durante o desgoverno FHC pergunto:

  • Onde estavam durante os mandatos de FHC?
  • O que disseram sobre a corrupção escancarada durante este período?
  • O que fizeram para punir os responsáveis pela corrupção patrocinada pelos tucademos?
Aguardo resposta...deitado, porque sentado canso.

Carlos Chagas: Joaquim Barbosa presidente


Não é brincadeira, não. Se um pequeno partido lançar, e se o ministro-relator aceitar, o rastilho logo estará queimando no  país inteiro. Fala-se da hipótese de Joaquim  Barbosa tornar-se candidato à presidência da República.  

Num Brasil  de tantas decepções, de vez em quanto surgem  personagens mágicos capazes de empolgar todo mundo.  Geralmente não dá certo, como não deram Jânio Quadros, Fernando Collor e até o ... (*cala-te, boca).

A verdade é que o inflexível caçador de mensaleiros situa-se na crista da onda. Não há quem não o admire. Reconhecido nas ruas, é  aplaudido com entusiasmo. Até sua cor o favorece, menos, é claro,  do que seu empenho em botar na cadeia ladrões por enquanto favorecidos pela impunidade permanente que marca nossa sociedade.  Parece óbvio que a possibilidade dele tornar-se candidato assusta muito mais as elites do o Lula assustou. Um torneiro-mecânico criou   pânico menor  do que poderá  criar um aplicador da lei.  

Uma coisa parece certa:  Joaquim Barbosa jamais escreverá uma “Carta aos Brasileiros” capaz de acomodar interesses.  

*Fernando Henrique Cardoso                                               

Da coragem de ser


O tema "manada" é pensado e discutido pelo homem há milênios. Filosofia, Antropologia, Sociologia, tratam do tema sob diversos prismas. Nassif mesmo, fala muito sobre esse problema, o "efeito manada". Niezstche escreveu páginas impagáveis sobre o que denominava "Rebanho", a prisão do homem, a própria anti-vida, pois no "rebanho", perde-se a coisa mais preciosa de todas: a coragem de ser!
No homem público que detém um grande poder, como são os ministros do Supremo Tribunal Federal, para o bem e para o mal, vemos alguns ministros com a coragem de mostrarem claramente o que são! Posso não admirar um Gilmar Mendes, porque cínico, arrogante, mentiroso, um dos seres mais amorais que conheci... mas não posso lhe negar essa característica: de "rebanho", ele tem pouco... Assume com desfaçatez rara sua ausência de caráter, desafia a lei, enfrenta um presidente popular como Lula, chama-o "às falas", inventa um grampo sem áudio em combinação com Demóstenes e Policarpo Jr., e em pleno julgamento do "mensalão", tem a atitude acintosa, descarada, de ir ao lançamento do livro "O país dos Petralhas", do mais virulento pitbull midiático, Reinaldo Azevedo. Seu mal caratismo, seu cinismo, o lado para quem atua, o habeas corpus a Daniel Dantas, dois em 24 horas, a demonização de Protógenes e De Sanctis, enfim, todas as suas atitudes imorais, algumas criminosas, outras com uma falta de decoro inacreditável, mas tudo às claras!
Outros ministros, ao contrário. Parecem apenas "fazer número", perdidos que estão, desconfortabilíssimos, na posição de vitrine, como sem saber como "serem", como agirem, nessa situação. Ora acompanham o relator, nosso Batman vingador de todas as corrupções e mazelas do povo brasileiro, ora o enfrentam timidamente, aparentemente como que satisfazendo suas consciências, tentando encontrar um "meio-termo" entre o "rebanho" e suas convicções.
Por fim, apenas UM ministro, que além da CORAGEM DE SER, teve até agora a coragem e a dignidade de ser JUIZ, de verdade, lutando estoicamente para, mantendo sua integridade, ater-se aos FATOS, às provas, à jurisprudência acatada no país até então. 
Abraçar o Bem, e "bem", aqui, como sinônimo de JUSTIÇA, em tempos de fogueira midiática e fogueira vingadora, purificadora, soprada pelas ventas furiosas de nosso Batman, não é para qualquer um. Não é à tôa que o ministro Levandowski angrariou o rancor e o desprezo da mídia, que nem disfarça as sutilezas das críticas feitas ao mesmo.
O paradoxal (e mais digno ainda...) na atitude do ser humano e ministro Ricardo Lewandovski, é que ele não consegue ocultar uma certa fragilidade, como quem está prestes a sucumbir diante de tantos ataques. Vemos seu sofrimento moral, sua infinita vergonha, pelo comportamento da mídia, pelo comportamento de alguns de seus pares. Certamente sente a maior das solidões, a de ver a arrogância cínica e o mal caratismo deslavado de um Gilmar Mendes, e não poder fazer nada! Ver o desvario patético do Batman recalcado vingando-se de tudo e de todos em sua apoteose patética, e não poder fazer nada! Ver o ódio de um Marco Aurélio Mello, identificando todo um Partido como Máfia, sendo que há partidos na oposição muito mais criminosos que o PT, e não poder fazer nada! E ver a fraqueza de personalidade de alguns de seus colegas, apáticos, e não poder fazer nada!
E, com o susto e a fragilidade estampados em seu rosto, segue firme o homem e o ministro Ricardo Levandowski, com a coragem, não de se colocar "ao lado do PT", como dizem as pessoas, nas cartas aos jornais e nas redes sociais, estimulados pela grande mídia...  Mas com a coragem simples, objetiva, de CUMPRIR O SEU DEVER MORAL, DE SER UM RETO JUIZ!
Nesse ambiente de exceção, nesse ambiente em que mídia, o Batman e os que odeiam o PT pedem e querem sangue e a humilhação total do inimigo, não é pouca coragem...
Ao homem e ao ministro, meus aplausos, minha solidariedade, minha mais absoluta ADMIRAÇÃO! Tudo acaba, Ricardo Levandowski. Também esse julgamento virará poeira na história. O senhor poderá dormir em paz, com sua consciência, e sua coragem de ter sido.... o senhor mesmo! Como homem, como ministro da mais alta corte do país! Uma das mais belas demonstrações que vi, em vida, da "coragem de ser...". 

A política de cotas e falta de liberais

Blog do Charles Bakalarczyk: A política de cotas e falta de liberais: Fiquei impressionado com alguns comentários retrógrados de conterrâneos na mídia local, mais precisamente no Guia São Luiz, em relação...

... Marcos Rolim dia desses escreveu mais ou menos assim: o que sempre pesou contra o Brasil foi que por aqui sobram conservadores e faltam liberais. Ou seja: a nossa direita consegue ser mais reacionária do que o meio político norte-americano. Com efeito, em alguns recintos da política brasileira e da mídia empresarial (ver análises políticas na Globo News, por exemplo), considera-se Barack Obama muito à esquerda porque implementou algumas políticas sociais via Estado!

Continuação/íntegra do texto: clique aqui

Cidadão envia para o ínfimo resumo das acusações do infinitão

Nunca o ínfimo (stf) julgara o processo do infinitão. 

Mesmo assim o Cidadão enviou aos ministros do mais corrupto dos poderes - judiciário -, o resumo da AP 000 - Ação Penal 000 -.

O documento obtido pelo " Fora de Pauta " é um resumo das acusações contra os 44 réus do infinitão. Em um dos trechos, o Cidadão diz que o infinitão é o mais cínico e hipócrita esquema de corrupção do país.

Segundo o Cidadão, é um sistema de enorme movimentação financeira e midiática criminoso, com o objetivo espúrio de comprar os votos dos ministros do ínfimo (stf). 

O Cidadão também afirma que a atuação do Judiciário envergonhará os que tem vergonha na cara - coisa que a maioria da tucademopiganalhadajurídicagolpista não tem -.

O esquema do infinitão é mais velho que cagar de cócoras. 

Existe no país desde que os primeiros loiros de olhos azuis desembarcaram por estas bandas.

O objetivo, segundo o Cidadão, é garantir a continuidade do projeto de poder da elite entreguista.

O processo original,  com infinitas provas, é de conhecimento público, basta ler um pouco sobre a história do Brasil.

Os criminosos são os mesmos de sempre, os senhores da Casa Grande. 

As vítimas são os moradores das Senzalas e os políticos que fazem alguma coisa para beneficia-los.

É certo que a máfia  política-empresarial-midiática jurídica vence no tapetão e perde nas urnas - eleição -.

O que me resta é rezar todos os dias, pedindo a Deus e o Diabo que os senhores da Casa Grande criem coragem e tentem mesmo o golpe.

Então mostraremos quem é o poder.

O poder somos nós, o povo e faremos valer as nossas escolhas, os nossos votos.

A oposição que trabalhe para vencer nas urnas. Porque no tapetão levam não, capicce?

AP 470: Fui condenado, qual é minha pena?


TEOREMA DO MENSALÃO DO PT ou Brevíssima Lição de Lógica Política Elementar:
Tomando por base a teoria do domínio do fato:
Quem botou o ZÉ DIRCEU lá em cima? O LULA. E quem botou lá em cima o LULA, antes e depois de saber do escândalo do mensalão do PT? O POVO BRASILEIRO! Por conseguinte: 
O CHEFE DA QUADRILHA É O POVO BRASILEIRO!
E para que nenhuma dúvida permaneça, atentem a este fato: 
Quem foi O GRANDE BENEFICIÁRIO do terrível crime? De novo, O POVO BRASILEIRO!!! 
O POVO BRASILEIRO TEM QUE PAGAR!!! 
E não há nenhuma dúvida de que houve uma quadrilha, por todos os que votaram no mesmo cara em 2006, no mesmo cara que botou lá em cima o ZÉ DIRCEU!!! 
Como ficou demonstrado, então: 
O POVO BRASILEIRO É O GRANDE CULPADO!
CULPADO POR CORRUPÇÃO ATIVA, PASSIVA E FORMAÇÃO DE QUADRILHA. 
  • CORRUPÇÃO ATIVA, PELOS VOTOS QUE DEU
  • CORRUPÇÃO PASSIVA, POR TODOS OS BENEFÍCIOS QUE RECEBEU
  • FORMAÇÃO DE QUADRILHA, PELA ENORME QUADRILHA DOS ELEITORES DE LULA!!!
Se concordam, repassem esta gravíssima e urgente denúncia a todos que lutam contra a corrupção no Brasil e sobretudo para o nosso judiciário!!!

Qual o quadrilheiro do ínfimo é o irresponsável pela Satiagraha?

Mensagem do dia

  1. TENHA CONVICÇÃO DE QUE DEUS ESTÁ NO CONTROLE DE TUDO
  2. NÃO TENHA MEDO DE SITUAÇÕES NOVAS 
  3. TIRE PROVEITO DAS DIFICULDADES 
  4. NÃO ESCUTE PALAVRAS DE DESÂNIMO E FRACASSO
  5. LEMBRE-SE DE QUE VOCÊ É SOLUÇÃO 
  6. SE FORTALEÇA INTERIORMENTE CADA MANHà
  7. AGRADEÇA PELA OPORTUNIDADE DE LUTAR E VENCER 
A NOSSA VISÃO DA VIDA DETERMINARÁ O NOSSO SUCESSO OU FRACASSO. SEJA ENTÃO DOS QUE ACREDITAM, SE ESFORÇAM E VENCEM. DEUS GOSTA DOS QUE NÃO RECUAM.

Bom dia