Mostrando postagens com marcador Apequenamento do STF. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Apequenamento do STF. Mostrar todas as postagens

Romero Jucá engrandece o supremo

Eis que depois de 14 anos , o STF - Supremo Tribunal Federal - arquivou um inquérito que apurava a participação do senador peemedebista Romero Jucá (RR) nos desvios de verbas da União para o município da Cantá.

A acusação vem de 2001. Como a pena máxima nesse caso é de 16 anos, o crime prescreveu ano passado (2017).

Jucá, como todos sabem, é aquele que foi pego em gravação trabalhando para derrubar a presidenta Dilma e colocar Michel Temer no Palácio do Planalto, "com supremo, com tudo".

Contra pretos, pobres, putas e petistas não há prescrição, o judiciário é de uma agilidade ímpar. 

Vejam por exemplo o caso do ex-presidente Lula, o trf4 elevou a penas exatamente para evitar a prescrição. Quanta imparcialidade.

Estou apenas esperando o Jornal Nacional hoje a noite para assistir a Dona Cármen Lúcia - presidente do STF -, exaltar o engradecimento do Tribunal em arquivar este inquérito contra o senador Romero - Com supremo Com Tudo - Jucá.

Destaque do dia


Resultado de imagem para joaquim barbosa stf charge

Shell, Vivo e Coca-Cola. Nota torpe sobre o apequenamento do STF - Supremo Tribunal Federal - por Armando Rodrigues Coelho Neto
A página negra escrita pelo TRF4, na maior ópera bufa jurídica brasileira, me levou a refletir sobre a Ação Penal 470 (Mensalão). Foi preciso fabricar um herói com cara de povo e nela um ministro histriônico deu show, ora gingando de Batman, ora apoiando o cotovelo sobre o encosto das poltronas, ora trocando farpas com quem ousava oferecer contrapontos aos seus postulados. Justo ele que, nos bastidores, era visto pelas más línguas como de pouca estatura e aura para o posto. Para muitos, teria sido ato de generosidade do ex-Presidente Lula, em seu espírito universalizante. Mas, o Batman fez o jogo dos holofotes, virou herói e capa de Veja. Inovou com uma teoria de guerra, conhecida como “domínio do fato”.
Quando um dos membros declarou não haver provas mas a “literatura jurídica me permite condenar”, já ali havia sinais de apequenamento daquela que deveria ser a Corte Suprema. Mais à frente, no debate sobre embargos infringentes, mais uma ruptura desmoralizante, com um estranho seis a seis em matéria de defesa. Cerceamento de defesa, até então, estava entre as causas de absoluta nulidade processual. Quanto uma corte maior racha ao meio pra dizer se o réu pode ou não se defender, é nítido sinal de apequenamento.
Começara ali o Direito Penal do Partido dos Trabalhadores