Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Mostrando postagens com marcador Demo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Demo. Mostrar todas as postagens

Reforma da previdência


Sinceramente, você acha que alguém que trabalha como chapeado consegue chegar aos 65 anos desempenhando este serviço?

O presidente da Câmara Federal, Rodrigo Maia (DEMO), acha que sim. E mais, ele disse que qualquer pessoa faz o mesmo trabalho com 80 anos.

Pois é, tem gente que conhece esta realidade que concorda com ele.

Eu discordo. Por isso sou contra a reforma da previdência proposta pelo posto ipiranga de Bolsonaro.

Vida que segue...

Serra-Gilmar pode melar a eleição(?)

A espantosa revelação da Rolha de São Paulo que José Vale Tudo Serra ligou para Gilmar Merd@balheira Dantas, antes deste pedir vistas do processo que decidia se seriam necessários dois documentos para votar, quando o placar estava de 7 a 0 para a obrigatoriedade de apenas um documento, nos permite pensar:
É o Golpe !

O Golpe consistiria em:

- confundir o eleitor;

- confundir os mesários;

- confundir os juizes; 

- provocar milhões de pedidos de impugnação;

- melar a eleição

Já que Serra não conseguirá ganhar a eleição, melhor não realizá-la.

É um raciocínio do nosso Putin, convertid0 à extrema direita, na companhia do DEMO e de seu Juiz, Gilmar Dantas (*).

É uma interpretação irremediável.

Antes, esse 
Conversa Afiada achou que José Serra queria ganhar com 6 votos: os 6 votos do Tribunal Superior Eleitoral.

Agora, ele atingiu a perfeição: ganhar a eleição com 1 voto.

Reunir Serra e Gilmar na mesma eleição só podia dar nisso.


L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !

Dilma - alerta eleitores sobre o demo

"O pessoal do DEM tem sido contra quase todos os projetos do governo. Foram contra o Bolsa Família, entraram com uma ação no Supremo Tribunal Federal para acabar com o Prouni, votaram contra tudo. Tiveram atitude não de oposição, mas de destruição do governo Lula e em alguns momentos da pessoa do presidente da República. Aqui em Brasília e no resto do país, todo mundo sabe que o DEM é a oposição mais negativista que o presidente Lula teve."
L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !

11 perguntas que o Demo respondeu

QUEM O CRIOU?Lúcifer : Fui criado pelo próprio Deus, bem antes da existência do homem. [Ezequiel 28:15]

COMO VOCÊ ERA QUANDO FOI CRIADO?Lúcifer : Vim à existência já na forma adulta e, como Adão, não tive infância. Eu era um símbolo de perfeição, cheio de sabedoria e formosura e minhas vestes foram preparadas com pedras preciosas. [Ezequiel 28:12,13]

ONDE VOCÊ MORAVA?Lúcifer : No Jardim do Éden e caminhava no brilho das pedras preciosas do monte Santo de Deus. [Ezequiel 28:13]

QUAL ERA SUA FUNÇÃO NO REINO DE DEUS?Lúcifer : Como querubim da guarda, ungido e estabelecido por Deus, minha função era guardar a Glória de Deus e conduzir os louvores dos anjos. Um terço deles estava sob o meu comando. [Ezequiel 28:14; Apocalipse 12:4]

ALGUMA COISA FALTAVA A VOCÊ?Lúcifer : (reflexivo, diminuiu o tom de voz) Não, nada. [Ezequiel 28:13]

O QUE ACONTECEU QUE O AFASTOU DA FUNÇÃO DE MAIOR HONRA QUE UM SER VIVO PODERIA TER?Lúcifer : Isso não aconteceu de repente. Um dia eu me vi nas pedras (como espelho) e percebi que sobrepujava os outros anjos (talvez não a Miguel ou Gabriel) em beleza, força e inteligência. Comecei então a pensar como seria ser adorado como deus e passei a desejar isto no meu coração. Do desejo passei para o planejamento, estudando como firmar o meu trono acima das estrelas de Deus e ser semelhante a Ele. Num determinado dia tentei realizar meu desejo, mas acabei expulso do Santo Monte de Deus. [Isaías 14:13,14; Ezequiel 28: 15-17]

O QUE DETONOU FINALMENTE A SUA REBELIÃO?Lúcifer : Quando percebi que Deus estava para criar alguém semelhante a Ele e, por conseqüência, superior a mim, não consegui aceitar o fato. Manifestei então os verdadeiros propósitos do meu coração. [Isaías 14:12-14]

O QUE ACONTECEU COM OS ANJOS QUE ESTAVAM SOB O SEU COMANDO?Lúcifer : Eles me seguiram e também foram expulsos. Formamos juntos o império das trevas. [Apocalipse 12:3,4]

COMO VOCÊ ENCARA O HOMEM?Lúcifer : (com raiva) Tenho ódio da raça humana e faço tudo para destruí-la, pois eu a invejo. Eu é que deveria ser semelhante a Deus. [1Pedro 5:8]

QUAIS SÃO SUAS ESTRATÉGIAS PARA DESTRUIR O HOMEM?Lúcifer : Meu objetivo maior é afastá-los de Deus. Eu estimulo a praticar o mal e confundo suas ideias com um mar de filosofias, pensamentos e religiões cheias de mentiras, misturadas com algumas verdades. Envio meus mensageiros travestidos, para confundir aqueles que querem buscar a Deus. Torno a mentira parecida com a verdade, induzindo o homem ao engano e a ficar longe de Deus, achando que está perto. E tem mais. Faço com que a mensagem de Jesus pareça uma tolice anacrônica, tento estimular o orgulho, a soberba, o egoísmo, a inimizade e o ódio dos homens. Trabalho arduamente com o meu séquito para enfraquecer as igrejas, lançando divisões, desânimo, críticas aos líderes, adultério, mágoas, friezas espirituais, avareza e falta de compromisso (ri às escaras). Tento destruir a vida dos pastores, principalmente com o sexo, ingratidão, falta de tempo para Deus e orgulho. [1Pedro 5:8; Tiago 4:7; Gálatas 5:19-21; 1 coríntios 3:3; 2 Pedro 2:1; 2 Timóteo 3:1-8; Apocalipse 12:9]

E SOBRE O FUTURO?Lúcifer : (com o semblante de ódio) Eu sei que não posso vencer a Deus e me resta pouco tempo para ir ao lago de fogo, minha prisão eterna. Eu e meus anjos trabalharemos com afinco para levarmos o maior número possível de pessoas conosco. [Ezequiel 28:19; Judas 6; Apocalipse 20:10,15]

Ladeira abaixo


Com a renúncia do vice-governador Paulo Octávio, a crise política do Distrito Federal dá mais um passo rumo à intervenção federal. É aquela história: ninguém quer, mas qual a saída? Não há. A intervenção é uma medida drástica, de alto custo político, mas está prevista na Constituição e serve para isso mesmo: emergências.
O governador José Roberto Arruda está preso. O vice Paulo Octávio renuncia. O primeiro presidente da Câmara Legislativa já caiu fora. O que restou é Wilson Lima (PR), nada mais, nada menos do que unha e carne com Arruda e com Joaquim Roriz, a origem de tudo. Mais cedo ou mais tarde, pode apostar que lá vem chumbo e denúncias contra Lima, que só pensa naquilo: mudar com a família para a residência oficial de Águas Claras! Pode?!
O último dos moicanos, ou o derradeiro na linha sucessória, é o presidente do Tribunal de Justiça do DF, Níveo Gonçalves, que já teve a lucidez de dizer, em entrevista ao jornalista Lucas Ferraz, da Folha, que não tem nada a ver com política e não aceita assumir o governo.
Enfim, gente, não sobrou viv'alma para assumir o governo e descascar o abacaxi até as eleições de outubro -- quando, aliás, a agonia continua.
Com os quadros da direita na lama e com a esquerda aturdida e frágil, o risco é a roda girar e a capital voltar ao ponto de partida com a volta de Roriz, que teve um mandato nomeado e três por eleição e, depois, foi obrigado a sair rapidinho do Senado para não ser cassado por desvios e corrupção. Ele é o pai de Arruda, de Paulo Otávio, de Wilson Lima...
Em sendo assim, o Supremo Tribunal Federal vai chegar a março, na hora de votar o pedido de intervenção feito pela Procuradoria Geral da República, com muitos dados gritantes a favor da medida. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva que se prepare: ele vai acabar tendo de nomear um interventor.
E seja o que Deus quiser!
Eliane Cantanhêde é colunista da Folha, desde 1997, e comenta governos, política interna e externa, defesa, área social e comportamento. Foi colunista do Jornal do Brasil e do Estado de S. Paulo, além de diretora de redação das sucursais de O Globo, Gazeta Mercantil e da própria Folha em Brasília.

DEM CONDICIONA EXPULSÃO DE PAULO OCTÁVIO A APOIO DE LULA. EM TEMPO: LULA É DO PT.

Se você deseja apodrecer rapidamente uma laranja, basta colar a esta outra laranja podre.
Foi o que a Imprensa golpista tentou fazer quando da prisão do quase-ex-governador de Brasília, José Roberto Arruda.
Sob as mais variadas - e inverídicas – versões, a mídia rebolou para fazer crer que o Presidente havia ficado abalado com a prisão de um corrupto.
Folha, Estadão e O Globo/G1, despudoramente, estamparam manchetes semelhantes que apontavam nessa direção.
No mínimo, causa dó e revolta a atitude desses veículos de (de)sinformação, o ranço, a maldade mesmo e o preconceito para com a pessoa do Presidente Luís Inácio Lula da Silva.
Não colou com Arruda.
Agora lutam para que dê certo com Paulo Octávio.
O governador em exercício é tão corrupto e envolvido em falcatruas quanto o afastado e detido, Arruda.
Ambos são farinha, aliás, laranjas (podres) do mesmo saco.
O DEM adia a reunião da Executiva Nacional que decidirá pela intervenção no diretório do DF.
E pela expulsão do governador interino.
Mas aguarda pelos apoios que ele possa atrair.
Entre eles, o do Presidente Lula.
Paulo Octávio deverá ser recebido por Lula para discutir sobre a possível intervenção federal no GDV.
O pedido está no STF a quem cabe a decisão.
Pelo visto, a Mídia tenta outra vez, aproximar uma laranja podre do Presidente Lula.
Se Lula apoiar Paulo Octávio...
Se Paulo Octávio não for processado e conquistar o apoio de Lula, avaliam democratas, a tese da expulsão se enfraquece - assim como a possibilidade de uma intervenção federal, apela a Folha Online.
Sinceramente.
Lula não cairá no conto golpista da Mídia.
Ele não tem nada a ver com os demos.
Li interessante comentário de um leitor do Estadão, entre os que se salvam, visto que a maioria dos comentários feitos ali são impublicáveis, no qual ele rechaçava o torpe argumento de que os mensaleiros do DEM tiveram como “professores” os do PT. “Quem pariu Mateus que o embale”, rebateu o saudável comentarista.
Espantosa quantidade dos que leem e comentam Estadão e Folha escrevem coisas em desatino desse tipo.
A culpa pela corrupção em Brasília é do Presidente Lula.
Porque Lula é do PT.
O que justificaria, então, Lula apoiar um morto-vivo do DEM a caminho, também, da sede da Polícia Federal?
Que Lula faça o certo. Deixe que o demo apodreça...
No saco podre do Demo.

Oposição tentará sair "das cordas"


Passada uma semana do início do escândalo envolvendo o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), a oposição tenta se articular para sair das cordas. A estratégia passa por quatro pontos: movimentar-se para uma expulsão rápida do governador - o que evitaria o prolongamento do “sangramento” dele -, intensificar agenda de viagens dos pré-candidatos para discutir plano de governo, aumentar a pressão pela chapa unindo os governadores tucanos José Serra (SP) e Aécio Neves (MG), e começar a trabalhar palanques em locais problemáticos, como DF, RS e RJ. 


A oposição quer circunscrever a crise de Arruda ao Distrito Federal e entrar em 2010 com “agendas positivas”. Para isso, o PSDB retomará encontros estaduais para debater programa de governo. Aécio e Serra devem estar juntos nas agendas. Aécio disse ontem que a semana “não foi um bom momento” para a oposição, mas que a crise “não terá reflexo direto nas eleições de 2010”.

A relação DEM e PSDB ficou estremecida durante a semana. A insatisfação de uma ala tucana, ligada a Serra, com a condução do caso do mensalão do DEM gerou inclusive a tentativa de enfraquecer o presidente da sigla, Rodrigo Maia (DEM-RJ), amigo de Arruda. 
Escrito por Magno Martins

Mensagens para o Serra


Serra está indeciso, não sabe se vai ou se fica, não sabe se fica ou se vai. Se lembra da acertada decisão de ter desistido de concorrer de novo contra o Lula em 2006, teria sofrido uma lavada e se queimado para sempre. Teve que refrear sua insaciável sede de poder e deixar que Alckmin fosse a vítima de Lula.

Mas agora não se decide. Deixar o governo do Estado, pelo qual tanto lutou, para tentar a presidência e ser derrotado de novo, significaria liquidar sua última tentativa de chegar à presidência – com que sempre sonhou. E ainda ficar sem o governo do Estado, sem instrumentos de poder, sabendo que sem isso fica reduzido a nada. Ou desistir de concorrer e ficar no governo de São Paulo, deixando passar sua última tentativa, renunciar a concorrer de novo, ir embora da política com toda a geração de tucanos e demos que se retirarão para o anonimato.

Mandemos mensagens para o Serra.

A minha:

Seja candidato. Defenda publicamente o que vocês dizem diariamente: Que os sucessos do governo Lula se devem ao governo de FHC (do qual você foi sempre ministro, da área econômica, depois da saúde). Trate de explicar isso. Defenda o governo do mesmo bloco de partidos que te apóia hoje, defenda as privatizações, defenda a Petrobrax, defenda a política econômica de que você fez parte, tente explicar como vocês dizem que as políticas sociais do governo Lula foram começadas no governo FHC, mas este foi rejeitado brutalmente pelo povo brasileiro, enquanto o governo Lula é aclamado. 

Reitere que o Brasil, ao apoiar o retorno do presidente legalmente eleito de Honduras contra o golpe militar, fez uma “trapalhada”, nas tuas desastradas palavras. Explique porque fugiu do Brasil poucos dias depois do golpe e abandonou a UNE, da qual era presidente e os estudantes, na sua dura e linda luta contra a ditadura. Seja candidato, critique o governo Lula, diga porque está contra a continuidade deste governo coma Dilma. Diga quem dirigirá tua política econômica. Que mudanças fará na política exterior. Que cargos terá o DEM no teu governo. Seja candidato, Serra, tenha coragem, enfrente o país e o povo, submeta-se ao voto popular. 

Mandem as mensagens de vocês ao Serra.

Bola dividida

"Lula ganhou em 2002 e 2006 porque uniu seu campo e dividiu o do adversário." 

Não foi bem assim. Em 2002 e 2006 Lula teve adversários que dividiram seu campo também: Garotinho em 2002 (PSB) e, em 2006, Heloisa Helena (PSOL) e Cristovam (PDT).

Em 2006 o PMDB não coligou-se formalmente com nenhum dos lados. Lula já queria coligar com o PMDB mas a oposição soube explorar as desavenças regionais para rachar. Dizer que Lula rachou o PMDB é o mesmo que dizer que a oposição Rachou. Lula foi às urnas com a mesma coligação de 2002 (PT-PRB e PCdoB), e com o PT sem uma costela: a que saiu para o PSOL.

Quando a economia vai mal, ela tende a ser decisiva na eleição. Quando vai bem, também.

A ressalva de que quando as pessoas acham que ela continuará indo bem, independentemente das escolhas à disposição, vale também para quando as pessoas acreditam que continuará indo mal independente das escolhas à disposição.

Agora o que leva as pessoas a acreditarem que continuará indo bem ou mal? Nada melhor do que o retrospecto. FHC usou em 1998 porque tinha crédito junto à população, e não teve como usar em 2002. Lula usou em 2006 e tem como usar em 2010, porque tem o que mostrar.

A política sempre tem a oportunidade de adquirir protagonismo, e o que ocorre dentro do PSDB com Aécio é isso.

Serra só pensa no curto prazo, em 2010. Aécio pode pensar mais longe, em 2014 e 2018.

Serra não tem escolha (porque não tem tempo para um plano B) a não ser alavancar-se com a aliança PSDB-DEM exitosa com FHC e em seu quartel general paulista. Mas esta aliança dá mostras de exaustão nacional desde 2002.

Aécio percebe um movimento de recomposição de forças conservadoras e de centro depois de 2010, dentro da nova ordem, onde o legado de FHC será coisa do passado e não alternativa de governo futuro.

Muita gente da oposição está desconfortável e não vê futuro político em fazer oposição às conquistas e programas de governo de Lula e sucessora. As raposas políticas sabem que fazer oposição elogiando o adversário não funciona a curto prazo, só a longo prazo.

É mais ou o menos o que fez Tancredo, primeiro em 1981 fundando o PP junto com desconfortáveis como Magalhães Pinto, e depois em 1985 quando arregimentou gente dentro do PDS, desconfortáveis com o legado do regime militar, para fundar o PFL em seu apoio.

Esse racha do PSDB tem muito mais a ver com visões internas quanto ao futuro do que com a qualquer ação governista no sentido de dividir a campo adversário.

Duarte

Quem faz campanha eleitoral antecipada?


Vejo na mídia que o governador de São Paulo, o presidenciável tucano José Serra, reúne hoje prefeitos de todo o Estado no Palácio dos Bandeirantes para a abertura de uma linha de crédito de R$ 150 milhões para o Programa Via São Paulo, de obras de infraestrutura viária em municípios.


Mais da metade do dinheiro será bancado  pela Nossa Caixa Desenvolvimento, de uma linha que originalmente se destinava a financiamento a pequenas e média empresas. Outra parte vem do governo federal, via BNDES. Mas uma cerimônia dessas no Palácio dos Bandeirantes não é "campanha eleitoral antecipada"? 


"Por quê? São empréstimos pelos quais as prefeituras terão de pagar", responde o secretário de transportes do presidenciável Serra, Mauro Ricardo Costa, ao contestar perguntas dos jornalistas se a cerimônia e a liberação de recursos agora não tem conotação com o calendário eleitoral.  Os municípios terão 60 meses para pagar as dívidas, corrigidas pelo IPC (hoje de cerca de 9% ao ano).

Os pré-candidatos tucanos a governador, o chefe da Casa Civil, Aloysio Nunes Ferreira Filho, e de Desenvolvimento, Geraldo Alckmin, em sua condição de secretários de Estado, poderão estar presente à cerimônia. Eles podem? Só as visitas a obras, inauguraçãoes e assinaturas de convênios do presidente Lula e da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, alvo de absurdas restrições do PSDB e da oposição, é que são campanha eleitoral antecipada. 



E o que eles (tucanos) fazem não é?  Como ficam e onde estão o DEM e o PSDB, os senadores tucanos Álvaro Dias (PR) e Artur Virgílio (AM), sempre tão vigilantes quando se trata do governo federal? Vão representar contra o governador Serra no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), como fizeram contra o presidente Lula e a ministra Dilma? 

PSDB a favor do Brazil




por Luana Ferreira nominuto


Adesivos que grafavam a palavra “Brasil” com “z” foram distribuídos hoje (26) durante um seminário sobre educação que o PSDB promoveu em Natal.

Os adesivos “PSDB a favor do Brazil” foram grudados nas camisas das pessoas logo na entrada do hotel Praia Mar, e apesar do esforço do pessoal da organização, que circulava o hotel pedindo para que elas retirassem o adesivo, no final do evento muita gente ainda estampava o erro. 

O encontro reuniu os pré-candidatos do PSDB à presidência da República, governadores José Serra (SP) e Aécio Neves (MG), além de secretários de Educação, deputados federais e senadores do DEMO e PSDB.

Lula dá nó na oposição

Pesquisas de opinião mostram que a privatização é um tema maldito para os entrevistados. De pouco adianta argumentar a favor da venda do antigo sistema Telebras, lembrando como eram raros e caros os telefones. Muitos avaliam que a privatização da Companhia Vale do Rio Doce foi um erro. Enfim, uma parcela significativa do eleitorado acredita que a privatização significou oportunidade de enriquecimento de grupos privados à custa do patrimônio público.

Ciente disso, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tira proveito desse sentimento no debate sobre as reservas de petróleo do pré-sal. Antes de continuar, um registro: Lula está convencido mesmo de que um modelo exploratório mais estatizante é o correto. Acredita na tese. Essa crença dá credibilidade ao seu discurso público. Ele fala porque acha realmente que está certo.

Logo, ao debater com a oposição os projetos que enviou ao Congresso propondo uma nova Lei do Petróleo, Lula navega num mar favorável. Encurrala a oposição. Não é casual o governador de São Paulo, José Serra, economizar palavras ao tratar do pré-sal. Serra quer dialogar com o eleitorado de Lula para ganhar a eleição presidencial do ano que vem. O tucano acredita que o modelo atual, menos estatizante, é melhor do que o proposto por Lula. No entanto, não deverá entrar de cabeça nesse debate.

O papel de contraponto a Lula acaba sendo feito por outras lideranças tucanas e democratas. O presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), e o presidente do DEM, deputado federal Rodrigo Maia (RJ), abriram fogo publicamente.

Opinião: é um debate perdido do ponto de vista da oposição. Lula sabe disso. Ao rejeitar a retirada da urgência dos projetos que enviou ao Congresso, o presidente quer dar gás às críticas da oposição à sua proposta para o pré-sal. Isso tende a ser bom para a eventual candidatura presidencial da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil).

Nas disputas políticas, ditar a agenda do debate é fundamental. Encontrar um assunto favorável, melhor ainda. Lula deu um nó na oposição. Parece que está difícil desatá-lo.

*

Lula x FHC

A estratégia de comunicação de Lula no pré-sal reforça a tese de plebiscito nas urnas em 2010 entre os oitos anos do petista e os oito anos do tucano Fernando Henrique Cardoso. Eleitoralmente, essa comparação é favorável ao atual governo.

Leia as colunas anteriores
Kennedy Alencar, 41, colunista da Folha Online e repórter especial da Folha em Brasília. Escreve para Pensata às sextas e para a coluna Brasília Online, sobre bastidores do poder, aos domingos. É comentarista do telejornal "RedeTVNews", de segunda a sábado às 21h10, e apresentador do programa de entrevistas "É Notícia", aos domingos à meia-noite.

Pré-sal - Que história é essa de debate?

Se pedimos o debate, somos inoperantes, filhos do assembleismo petista e esquerdopata que nada resolve e procrastina tudo até perder o "timing"! 


Se somos céleres e objetivos, práticos e assertivos, somos anti-democraticos e não sabemos ouvir, debater, permitir o contraditório, de novo, e mais uma vez, filhos diletos do totalitarismo esquerdista impregnado em nosso DNA proto-facista! Que debate é esse meu caro Alon?! Acho que você está enfeitando demais só pra parecer menos esquerdista e escamotear de que lado você está nessa parada toda rs! Que história é essa de debate?! 


O que o Jorge Bornhausen e o Serra entendem é de bater (bater na oposição a eles, sem dó nem piedade. Se necessário mandar matar - Operação Barriga verde) Hahaha! Queria ver você lembrar de cobrar a contrapartida da oposição onde eles governam e governaram, se ele dão o direito sagrado da minoria de ser ouvida, em que assunto for! Vamos lá! Me diga, se isso existe?! Em São Paulo, em Minas, onde for... 


A atual oposição, ex governo federal por 8 anos na era FHC propôs o debate amplo, gerale irrestrito sobre as grandes questões nacionais da época e que nos afetam e afetarão pela vida toda, como, por exemplo, a privatização e a reeleição? Não me lembro de outra coisa senão o rolo compressor governista passar por cima de toda e qualquer coisa que não fosse dizer sim, amém , tá certo, é isso aí mesmo! E, como sempre, com a força esmagadora da mídia a cooptar corações e mentes para suas idéias e projetos de poder. 


Nunca ouvi do psdb e do pfl uma linha, uma palavra ma defesa de uma discussão a respeito da privatização das teles, das eletros, da Vale, da idéia maluca de mudar o nome da Petrobrás para petrobrax, do Banco DO Brasil para banco brasil e por aí vai... 


Foram 8 anos de rolo compressor, direto e reto! 


Agora querem discutir, debater?! Há quanto tempo já se sabe o que o governo quer e o que a oposição quer a respeito do Pré-Sal? Isso já está debatido há muito tempo, foi exatamente para isso que o presidente Lula foi eleito e reeleito: governar, decidir, fazer acontecer! Pau neles! 


O que eles querem é evitar assumir a verdadeira cara: são entreguistas, vendilhões da pátria, mercenários do patrimônio nacional. 


Querem franquear à dita "opinião pública" - ou seria opinião publicada?! - valores e conceitos que eles mesmo não tem coragem nem condições políticas de assumir!

Entrevista com Berzoini - PT

Excelente a entrevista do presidente nacional do PT, deputado Ricardo Berzoíni (SP), publicada em O Globo no fim de semana (domingo, 23.08) sob o título "O PT não trata a ética como se fosse uma questão isolada da política".

Nela, Berzoíni explica mais uma vez a posição do partido, favorável à apuração pelas vias competentes (Ministério Público, Polícia Federal) das ilegalidades denunciadas no Senado e reafirma: "Não reconheço no DEM, que está na 1ª Secretaria (da Mesa do Senado) há 14 anos e diz que não sabe dos atos secretos, autoridade política para fazer essa investigação. Não reconheço no PSDB, que nas CPIs do Proer e do Banespa agiu para não ter investigação, autoridade política."

"Eu seria favorável a uma CPI para apurar o conjunto da obra no Senado", adianta o dirigente nacional do PT, perguntando: "por que a oposição não aceita? Porque, com uma CPI, certamente não conseguiriam pôr o foco só no presidente do Senado. Os atos secretos envolvem mais de 40 senadores dos mais variados partidos."

Berzoíni contesta, ainda, um ponto muito explorado e comum no noticiário da mídia, jornais e revistas, particularmente nesse fim de semana - o de que o PT teria abandonado a ética.

"O PT não abandonou a ética", nega Berzoíni, mas o partido "no governo, precisa ter clareza de qual é o espaço para a defesa da ética. Certamente, não é no Conselho de Ética do Senado. A simplificação só interessa a quem não quer investigar em profundidade. O PT não pode ser ingênuo e entrar nesse joguete", conclui.

Maniqueísmo

Aquele mundo dividido entre bons e maus, puros e impuros, podia ter levado o PT ao isolamento e à destruição. A vida política não pode ser vista assim tão estreitamente, a não ser por quem detenha a força e possa dela se servir para montar governo com essa facção de intocáveis. Se Lula houvesse renegado acordos e aliança com "os outros", teria terminado o governo, rapidamente, como Fernando Collor.

Os tucanos, apesar de partirem de premissas de que são melhores do que os outros, perceberam que não podiam governar sozinhos. E deram ao PFL de Antonio Carlos Magalhães dois ministérios, malgrado a cara feia da socióloga, mulher do sociólogo que condenou a aproximação. Era impossível constituir base parlamentar sem os pefelistas.

Lula, por sua vez, não teria condições de governar, se não houvesse atraído o PMDB de José Sarney. Há bem pouco, se viu que foi a tropa de choque peemedebista (contra a tropa do cheque tucana) que defendeu o governo do golpe contra sua base político-parlamentar que começaria com a deposição de José Sarney da presidência do Senado. Agora mesmo, nesta chantagem da ex-secretária da Receita Federal contra a candidata Dilma Rousseff, quem acompanhou os debates no Senado viu que a resistência maior foi da bancada do PMDB que se convenceu de ser governo e como tal agiu. Sem as restrições, os poréns, os dramas da bancada do PT que não forma senão um conglomerado de egos desmedidos, cada um se achando capaz de salvar o mundo sozinho, sem a ajuda de ninguém.

Eu não votei no senador Ali Kamel


Maravilhosa a polêmica que envolve o Senado brasileiro.
O elenco é portentoso. Artur Virgílio, Pedro Simon, José Sarney, Renan Calheiros, Fernando Collor de Melo...
Vivemos uma época em que os políticos se transformaram em despachantes de luxo. Vide a CPI feita sob encomenda para atender aos interesses do banqueiro Daniel Dantas.
Quem influencia mais a política agrícola/agrária do Brasil: a Marina Silva ou a Monsanto? Quem faz as leis do setor de comunicação: a Globo ou o Mercadante?
Se assim é, se o sistema político brasileiro não dá conta de ser verdadeiramente democrático e de atender às demandas de todos os setores da população, enquanto na calada da noite atende a todos os grandes interesses dos conglomerados econômicos, que pelo menos não nos neguem o circo.
Sim, o pão talvez viesse se o Senado fosse extinto e fosse convocada uma Assembléia Nacional Constituinte para valer.
Mas a coragem nunca fez parte do cardápio político brasileiro. Quando a esquerda ascende ao poder rapidamente espera que esqueçam o que ela prometeu, do mesmo jeitinho que o ex-presidente FHC pediu que esquecessem o que ele escreveu. FHC, aliás, que andou nos advertindo contra "aventureiros", da esquerda ou da direita, que poderiam empalmar o poder no rastro do "escândalo" do Senado.
Vai esperar sentado.
O Senado brasileiro não é hoje nem melhor, nem pior do que antes. É um corpo extremamente conservador da política brasileira. Por mim poderia, sim, ser extinto.
Mas, se não é, que sirva de circo.
Aviso logo que, nesse caso específico, torço para os bandidos.
Impagável ver Collor, Renan e Simon se pegando no plenário. Não há ingênuos naquele lugar, como voces bem sabem. É a antecipação da campanha eleitoral. A turma do Serra tentando enfraquecer a turma da Dilma. As duas turmas se merecem.
E eu torço para os bandidos dos dois lados. Sim, porque nesse enredo novelesco-televisivo -- hoje um dos senadores da oposição disse dramaticamente aos jornalistas viver "num calvário" -- os mocinhos são aqueles que a campanha de José Serra encarregou de "estimular" a massa: Ali Kamel, Otavinho e os editores de Veja, aqueles que plantaram uma serpente no Congresso.
São os assessores, por assim dizer, "imagéticos" da "crise do Senado".
São os encarregados de mobilizar a opinião pública com o objetivo de derrubar Sarney.
Além de interditar os debates necessários, que a sociedade brasileira precisa fazer -- sobre o pré-sal, por exemplo --, os "assessores" querem pautar a opinião pública, o Congresso e o Planalto sem terem obtido um voto sequer para isso.
É por isso que fico com Sarney, Agripino Maia, Renan Calheiros e tudo o mais que o Senado nos reserva.
Eu não votei no Ali Kamel.

Feras e domadores


Este caso Sarney, senado, PMDB, oposição, Pedro Simon, Renan e Collor me lembrou uma lição que aprendi desde criança.

Uma vez conversando com um domador de leões de um pequeno circo que estava em minha cidade, eu quis saber como ele conseguia fazer o animal lhe obedecer, respeitar. E ele disse-me:

  • Jamais pressione o animal de tal forma que ele sinta-se acuado, e não enxergue uma saída lateral senão ele te ataca.

Pois é, foi este erro que a oposição e a mídia cometerem com José Sarney e o PMDB. Acuou as feras e aí vimos que aconteceu com domador Pedro Simon. Foi violentamente atacado pelas feras.

Agora as feras - Sarney, PMDB, base aliada e governo - e os domadores - oposição e pig - vão lamber as feridas e se estudarem com muito mais cuidado.

Quem será o vencedor?...

Por que não toda quadrilha?

É evidente que José Sarney é bem mais que um simples pilantra. Sarney é um desses lixos humanos que volta e meia sempre aparecem na política aqui no Brasil e em quase todos os lugares do mundo. E que nesse momento, vive apenas o inferno de uma briga de quadrilhas, disputa de ponto. Só que numa dimensão bem mais alta do que se possa imaginar.


Quem assume a presidência do Senado? Marconi Perillo, bandido sem pudor algum e com vários processos por corrupção nas formas mais diversas? Por que o conselho de ética não abre um processo contra cada um dos senadores envolvidos em falcatruas – uns cinco no máximo não estão – que vão desde uso de passagens e verbas de gabinetes, passando por atos secretos e posições até então desconhecidas?
Continua>>>

Por que não toda quadrilha?

Laerte Braga

É evidente que José Sarney é bem mais que um simples pilantra. Sarney é um desses lixos humanos que volta e meia sempre aparecem na política aqui no Brasil e em quase todos os lugares do mundo. E que nesse momento, vive apenas o inferno de uma briga de quadrilhas, disputa de ponto. Só que numa dimensão bem mais alta do que se possa imaginar.

Quem assume a presidência do Senado? Marconi Perillo, bandido sem pudor algum e com vários processos por corrupção nas formas mais diversas? Por que o conselho de ética não abre um processo contra cada um dos senadores envolvidos em falcatruas – uns cinco no máximo não estão – que vão desde uso de passagens e verbas de gabinetes, passando por atos secretos e posições até então desconhecidas?

Como é que fica Tasso Jereissati, um sujeito sem respeito por coisa alguma, venal, ligado a grupos econômicos paulistas e internacionais? Arthur Virgílio, o tal líder do PSDB, que quer Agaciel na cadeia, mas pegou dez mil dólares numa “emergência” com o mesmo Agaciel?

E Marconi Perillo, vice-presidente do Senado, com processos em múltiplas situações de bandidagem explícita, muitas delas documentadas por gravações autorizadas pela Justiça? Compra de votos, recibo e notas fiscais frias? Dinheiro por baixo dos panos?

Como é que fica essa turma?

Perillo vai para o lugar de Sarney, uma figura repulsiva não tenho dúvidas, mas não menos que esses que citei e fica tudo resolvido? A moralidade restaurada?

A renunciar, que renuncie a Mesa Diretora do Senado. São cúmplices que neste momento procuram salvar suas peles e seus interesses (e dos que lhes pagam).

Vamos admitir por um breve instante que a Polícia Federal resolvesse investigar o senador Tasso Jereissati, suas ligações com Daniel Dantas, com as privatizações corruptas de seu chefe FHC e toda a sorte de trapaças que ornam a sua carreira política eivada de modernizador e administrador eficiente (?). Uns cem processos, uns trezentos anos de cadeia, coisa de deixar qualquer Beira-mar em segundo plano.

Sarney é diferente? Claro que não, o problema é que são iguais. Iguais, mas em quadrilhas com interesses diversos, diferenciados. Em muitos momentos estiveram juntos, naquela de beijinho no rosto e tapinha nos ombros. Clube de amigos e inimigos cordiais.

O senador José Sarney quando percebeu que era o bode expiatório de uma situação em que os adversários estão atirando com espingarda de cano curvo (miram num alvo, mas querem é atingir outro) lamentou a ausência de “meu amigo” Roberto Marinho, que “não deixaria que fizessem isso comigo lá na GLOBO”. É a segunda aliás. Houve aquela contra o marido de Roseana. Sarney não percebeu que mesmo sendo sócio dos “homens”, é dono da retransmissora da GLOBO no Maranhão, já perdeu a data de validade. Não sentiu ainda que politicamente está morto e teima em viver montado num bigode pornográfico – que me perdoem os bigodes – e num império típico de elites podres e atrasadas. Nem sentiu que GLOBO, VEJA, FOLHA DE SÃO PAULO, ESTADO DE MINAS, essa tal de grande mídia, é parte dessas quadrilhas. E parte muito importante, pois faz a cabeça do cidadão cá embaixo.

E Jereissati? Difere em que? Talvez só no estilo no mundo da corrupção, dos “negócios”. Sarney é dono dos negócios dele, toca tudo a moda antiga, Jereissati obedece ao esquema FIESP/DASLU e atua no braço tucano/DEMOcrata da quadrilha, com ligações com poderosas outras quadrilhas internacionais sediadas em Wall Street, Washington e alguns pontos de países europeus.

Jereissati, tal como Arthur Virgílio e/ou Marconi Perillo, é pulha lato sensu.

Como pulhas os que estão por trás deles. Serra. Aécio, FHC, a mais sinistra quadrilha da história política do Brasil, o PSDB.

Disputam o controle de um “negócio” chamado Brasil, eles, os tucanos. Sarney disputa o direito de manter seu império particular no Maranhão, no Amapá e passear seu bigode com pretensões literárias – ridículas – de imortalidade. Mafioso dos tempos de D. João Charuto.

O que há por trás de toda essa pantomima vergonhosa são os “negócios”. As elites paulistas, as mesmas que acham que 1932 foi um movimento “revolucionário”, e não uma reação de antigos barões, não querem esse negócio de Nordeste dando palpites, decidindo alguma coisa. Querem o império e pronto. Até hoje o ESTADO DE SÃO PAULO acredita que um D. Pedro qualquer governe o Brasil e que libertar os escravos foi uma atitude insensata de uma princesa mimada.

Para que exista corrupção é necessário que exista mais que o corrupto. É necessário que exista o corruptor.

Quem corrompe senadores, deputados e por exemplo Gilmar Mendes presidente da STF DANTAS INCORPORATION LTD?

Eu, você, o distinto eleitor? Ou os grandes empresários, banqueiros, latifundiários, hoje globalizados na perversa exploração da classe trabalhadora e na faina de transformar cada ser humano em zumbi consumidor de celular que fala sozinho?

O distinto público será que tem percepção do faturamento da MONSANTO, ou da ARACRUZ com a droga tóxica que chamam de progresso e envenenam o dia a dia de todos nós? Sabe o quanto esses bandidos contribuem para as campanhas dos Jereissatis da vida?

Será que sabe o tamanho da canalhice que é a história política de um biltre como Gérson Camata? Ou como a do senador (Putz! É o fim da picada) Álvaro Dias?

Pô!. A jornalista Sônia Montenegro escreveu um desabafo onde pede que seja poupada de toda essa lambança planejada, bem orquestrada de tucanos e democratas contra o senador Sarney (pústula sim, mas e os outros?).

Que tal olhar, por exemplo, quanto a GLOBO faturou no governo Sarney em verbas que rolavam disfarçadas de contratos legais, etc, etc?

O xis da questão é que a data de validade do senador Sarney esgotou. Sarney opera no mercado no estilo década de 10 do século XV e os caras hoje dispõem de tecnologia de banditismo de última geração. Sarney é do tempo da terra quadrada e tucanos e demos não.

E tem mais, tem eleições em 2010 e querem a todo custo retomar o controle do País. José Serra, corrupto de plantão no governo de São Paulo, ou Aécio, viajante "pirlimpimpim" em mundos delirantes no governo de Minas, um ou outro quer o governo do País e dessa forma o comando dos “negócios”.

Já pensaram o que esses bandidos farão com o pré-sal? Vão dar de bandeja para as empresas estrangeiras. Só que, na bandeja, chega a propina.

É aí que está o fulcro como dizem juristas da campanha contra Sarney. Não tem importância que ele seja corrupto, todos são e sabem disso, importa que é preciso vender um produto para 2010. O bandido Serra. O tresloucado Aécio.

Não estou defendendo o governo Lula. Nem de longe. Mas tenho a certeza absoluta que com todos os erros, por pior que possa ser (nem acho que seja assim), Lula é bem diferente no todo de qualquer tucano em qualquer lugar, principalmente de FHC.

Que tal comparar o Brasil do tucano bandido e o de Lula?

O que está em disputa é isso. Lula paga o preço dos vacilos nas alianças espúrias no sentido político, mas em nada diferentes das feitas pelos tucanos.

Sarney é o bocó que se imagina acima do bem e do mal, com a sua história de um político pusilânime, sobrevivente, que está sendo levado a um mausoléu sem glória alguma.

Os outros, os que carregam o caixão não são nem um pouco diferentes. Querem apenas o lugar dele. Só isso.

É complicado ouvir Tasso Jereissati e Arthur Virgílio falarem em sepultar gerações comprometidas com o coronelismo na política. E eles? Tasso e Virgílio são a décima ou enésima sei lá, figuras impessoais, de aparência asséptica, sem bigodes pintados, mas que chegaram ao Brasil com Cabral. E enquanto o almirante português pensava numa forma de contato com os nativos, os jereissatis e virgílios já estavam trocando miçangas coloridas por ouro e os virgílio enfiando nos porões dos navios da esquadra índias, de preferência com menos de quinze anos, para regalo da corte.

No passar dos tempos, é só buscar, tem jereissatis e virgílios carregando a mala de Carlota Joaquina quando da vinda da corte para o Brasil. E assim até chegarmos a Tasso e Arthur. E nesse Arthur não tem távola redonda e nem o mágico Merlin. Tem uma das mais organizadas quadrilhas da política brasileira. A dupla PSDB/DEMO, sob a batuta da quadrilha FIESP/DASLU. São que nem os Andradas. Chegaram e “navio chapa branca” em 22 de abril de 1500.

Brasil e brasileiros que se arrebentem. É o lema deles, “são só negócios, não é nada pessoal”.

O modelo está falido. O econômico é podre.