- Se arruma primeiro.
Frase da noite
Tenho o péssimo hábito de lembrar demais. Alfinetadas direcionadas a mim não ocupam um lugar amplo no meu pensamento, mas permanecem guardadas, afinal até para o antídoto eu preciso de um pouco desse veneno.
Chett L.
Artigo semanal de Leonardo Boff
Não corresponde à realidade dizer que a Rio+20 foi um sucesso. Pois não se chegou a nenhuma medida vinculante nem se criaram fundos para a erradicação da pobreza nem mecanismos para o controle do aquecimento global.
Não se tomaram decisões para a efetivação do propósito da Conferência que era criar as condições para o “futuro que queremos”. É da lógica dos governos não admitirem fracassos. Mas nem por isso deixam de sê-lo. Dada a degradação geral de todos os serviços ecossistêmicos, não progredir significa regredir.
No fundo, afirma-se: se a crise se encontra no crescimento, então a solução se dá com mais crescimento ainda. Isso concretamente significa: mais uso dos bens e serviços da natureza o que acelera sua exaustão e mais pressão sobre os ecossistemas, já nos seus limites.
Governo federal disponibilizará 15 bi para agropecuária
A presidenta Dilma Rousseff afirmou hoje (2), no programa de rádio Café com a Presidenta, que o Plano Safra 2012/2013 irá disponibilizar aos produtores rurais e suas cooperativas R$ 115,2 bilhões. Segundo a presidenta, é o maior volume de crédito de todos os tempos para o setor agropecuário.
"Esse dinheiro vai servir para aumentar a produção das lavouras e rebanhos e, também, para os produtores comprarem sementes, adubo, máquinas, equipamentos variados", disse.
Segundo a presidenta, além do aumento de recursos, as linhas de crédito ficaram mais baratas, com redução de juros de 6,75% para 5,5% ao ano para a compra de adubo e sementes. Os médios produtores, aqueles com renda de até R$ 800 mil por ano, também terão condições especiais de financiamento. O governo aumentou o crédito para o custeio de sua produção e diminuiu os juros dos empréstimos para 5% ao ano. A presidenta afirmou que os juros podem cair mais caso os produtores adotem práticas sustentáveis.
"Quando o crédito fica mais barato, o produtor rural pode concentrar o seu esforço na produtividade da sua lavoura e do seu gado, na modernização de sua propriedade e se preocupar muito menos com o banco (…) Se o produtor investir, por exemplo, na integração lavoura/pecuária, ou no plantio direto sobre a palha, ou mesmo na recuperação de áreas degradadas, que existem milhares de hectares no Brasil, os empréstimos vão ter juros ainda menores".
Dilma destacou ainda que o governo melhorou o seguro feito pelo produtor para garantir o pagamento dos empréstimos para sua safra, o Proagro. Para os médios produtores, foi dobrado o valor de cobertura, o que vai lhes permitir ter um seguro de até R$ 300 mil por safra.
"Fizemos isso porque a agricultura é uma atividade que envolve riscos: uma seca prolongada, chuvas em excesso ou uma geada forte demais. Essa segurança, com certeza, vai incentivar ainda mais a agricultura em todo o Brasil, porque dá tranquilidade a quem produz", destacou.
Se a gasolina não aumentar a Petrobrás quebra
[...] com esta mentira deslavada o pig tenta matar dois com um tiro só. Detonar a popularidade da presidente Dilma e prejudicar a Petrobrás.
Roda, roda e os argumentos são esses. Entregar a Petrobrax – ou melhor, entregar o que a Petrobrax compra.
E a lista de compras da Petrobras é a segunda maior do mundo. Só perde para os 25 mil quilômetros de trens-bala da China. O que os pigais jornalistas tentam entregar ao estrangeiro é impressionante, segundo lista da Exame:
- 68 navios-plataforma;
- 22 mil quilômetros de dutos;
- 1 725 arvores de Natal (conjunto de válvulas que tiram óleo e gás do poço);
- 65 petroleiros;
- 361 navios de apoio;
- 65 sondas;
- 3,9 milhões de toneladas de chapas de aço.
Amigo navegante, já imaginou isso à disposição do Cerra, do Perillo, do Lereia, do Paulo Preto, do Ricardo Sergio de Oliveira, da filha do Cerra ?
Não tinha livro do Amaury que desse conta.
Acontece que o ansioso blogueiro acabou de entrevistar a presidente da Petrobras.
As respostas às graves pigais “denúncias” são simples.
1) A indústria brasileira existe – ela explora, por exemplo, o pré-sal, que já produz;
2) a Petrobrás está aqui para remunerar o acionista;
3) com “conteúdo nacional” e tudo ela só compra pelo melhor preço de mercado – onde estiver o equipamento e o fornecedor;
4) a Petrobrás não escolhe ninguém – a Petrobrás compra de quem tiver preço e qualidade;
5) a política de “conteúdo local” é um estímulo a que a empresa estrangeira venha para cá e contrate trabalhador brasileiro;
6) atrasar todo mundo atrasa: produtor nacional, o de Cingapura ou dos Estados Unidos. As sondas de Cingapura e da Coreia, por exemplo, atrasam 500 dias …;
7) a Petrobras não faz a política industrial do Brasil – isso é problema do Governo;
8 ) diante desse volume impressionante de compras, claro que falta mão de obra – em qualquer lugar do mundo;
9) por isso, a Petrobras investe – por lei – R$ 500 milhões por ano – em laboratórios e em centros de excelência em universidades públicas brasileiras;
10) o que os pigais jornalistas esquecem é que a Petrobras agora tem bala na agulha: pode contratar, treinar, escolher, porque está todo mundo de pires na mão, a cortejá-la;
Como esteve aqui, recentemente, a Hillary Clinton. Que, aliás, não precisou pedir nada em público, porque o PiG pede por ela.
E aí tem outro detalhe. O Brasil passou a ser o oitavo maior produtor de petróleo e gás do mundo.
E isso confere uma dimensão que os Chatôs, Campos, Marinhos e Fernandos e Cerras jamais conceberam: o Brasil ficou maior, mais forte, mais poderoso. Canta de galo. Deixou de ser Colônia. Saiu da categoria sociológica da “dependência” – livro que define a obra e o sombrio Governo Cerra/Farol de Alexandria.
O Brasil chegou lá.
Com ele, os submarinos nucleares da Amazul, a empresa pública que vai desenvolver a tecnologia para produzir submarinos nucleares. E, mais tarde, a bomba atômica.
do Conversa Afiada
Notebook, Ultrabook ou Tablet?
Qual o produto que você prefere? Dê sua opinião:
São dispostivos com propósitos diferentes. Se comprar tablet pensando em usá-lo como se fosse um notebook, melhor seria comprar notebook. Se comprar notebook pensando em utilizá-lo com tablet, melhor teria sido comprar tablet. O dispositivo comprado tem de representar um ganho, seja numa funcionalidade que só ele é capaz de realizar ou seja na melhor experiência de uso que ele representaria. Talvez a dificuldade maior seja exatamente encontrar quais seriam essas utilizações em que se tem um ganho com tablet, cito algumas: e-reading (leitura de pdfs, ebooks e web browsing em geral) , usar como caderno digital (inclusive escrevendo nele como se estivesse escrevendo num caderno normal, mas com todas as vantagens de um software, o que inclui, adicionar e editar fotos, escrever e desenhar em camadas, gravar áudio ) , usar como se fosse uma apostila digital, permitindo inclusive que se rabisque nela com a mesma desenvoltura e até mesmo como um player de vídeo de altíssima mobilidade e autonomia de bateria.
Encontro com a Fátima que ninguém quer conhecer
Nunca se viu, em tempo algum, tal linchamento midiático e público de um profissional de TV como o que aconteceu com a apresentadora Fátima Bernardes em sua primeira semana à frente do novo programa matinal na Globo. Críticas e comentários de telespectadores, em sites e colunas especializadas, alguns de baixíssimo nivel e ofensivos, já colocaram o que Fátima chamou de “sonho” no patamar de “pesadelo” tamanha a rejeição ao produto.
Não quero eu aqui reinventar a roda, chover no molhado ou coisa parecida já que o assunto foi exaustivamente discutido durante os cinco dias de apresentação do programa nas manhãs globais, há muito tempo carentes de uma boa audiência. Mas vou me permitir dar uma opinião isenta sobre o caso e para isso é preciso ir por partes.
Fátima começou a carreira como repórter, passando depois a apresentadora de telejornais. Fez sua trajetória baseada numa imagem sempre politicamente correta procurando fazer bem feito o que sempre esperaram dela, passar notícias com credibilidade. E conseguiu.
Galgou espaços devagar dentro da Globo, começando em noticiários locais até chegar aos nacionais e finalmente ao principal produto da casa, o Jornal Nacional. Casada com o também apresentador William Bonner, os dois passaram a ser o casal da vez e por 14 anos levaram ao telespectador as notícias com sabor de “casal telejornal”, fama aliás que no início rejeitaram, mas que depois abraçaram totalmente ao verem que o perfil de casal feliz e realizado conquistara o público.
O jornalismo da Globo, por sua vez, que no passado havia manifestado seu desagrado com essa história de ter um casal trabalhando junto, também acabou capitulando e caindo nos braços do gosto popular e abençoou de vez a união de Fátima e William deixando-os juntos no JN por tanto tempo.
Até que no ano passado, veio a supresa. O que parecia uma parceria que tão cedo não acabaria, desfez-se sem muitas explicações. Fátima disse apenas que estava deixando a bancada do telejornal de maior audiência do Brasil, para dedicar-se a um projeto seu e pronto.
Os telespectadores engoliram a desculpa sem entender muito bem, mas ficaram esperando o que seria uma “grande novidade” na TV, segundo comunicado dela e da emissora dos Marinho.
Teve gente que até duvidou da existência do programa por causa da demora, mas depois de seis meses, a estreia finalmente aconteceu. Com o nome de “Encontro com Fátima Bernardes” o público finalmente pode vê-la de novo na tela da TV, de uma maneira fria e decepcionante.
Pouco à vontade, Fátima não lembrava nem de longe a repórter experiente que participou de coberturas de Copas do Mundo e outros eventos. Parecendo acuada, tímida, o que se viu foi uma Fátima inexperiente para a função. Diferente do que aconteceu em sua trajetória como jornalista, construída aos poucos, ela buscou, com o aval da Globo, tornar-se uma comunicadora, uma animadora de programa de auditório, da noite para o dia.
Mas isso não se aprende na escola e muito menos nos palcos da Globo que conseguiu engessar até mesmo o Faustão , o verdadeiro e engraçado do “Perdidos da Noite”, de muitos anos atrás. Só que com o ex-gordo fizeram o caminho contrário, tiraram dele a descontração para enquadrá-lo num padrão mais comportado.
Pois é, mas nem sempre dá certo tentar moldar a personalidade de uma pessoa. Com Fátima está sendo assim. É público e notório que ela está perdida naquele cenário escuro (foto), com imagens mutantes que até distraem a atenção do público tal a quantidade de flores e “objetos não identificados” que desfilam atrás de Fátima.
Vamos ver o que a Globo, sempre tão cheia de idéias e poder de fogo, vai fazer para alavancar a audiência do programa que, segundo dados do Ibope, fechou a semana com os mesmos números da extinta TV Globinho, até então a única programação infantil disponível na emissora e que foi retirada do ar para dar passagem ao Encontro com Fátima.
Confesso que estou torcendo para a atração dar certo. Cada vez que acontece a derrota de um profissional como Fátima que sempre foi dedicada ao jornalismo, é uma perda para o público que fica sempre nas mãos do que cada emissora acha que é o certo.
No caso de Fátima erraram feio , mas a gente espera que, de alguma maneira, ainda possam resgatar a imagem que ela criou e conquistou o público como boa mãe, esposa, jornalista correta de comportamento impecável, mas de preferência longe desse papel de falsa descontração que, definitivamente, não faz parte de sua personalidade .
Afinal, como dizia a chamada “A Fátima que você conhece do jeito que você nunca viu...” simplesmente não aconteceu. O povo não aprovou e a imagem que quiseram criar para ela fracassou.
por Leila Cordeiro
Banco do Brasil é o mais sólido do mundo
[...] segundo agência dos EUA Weiss Ratings
Confira a lista das 9 instituições financeiras maís bem avaliadas do planeta:
Confira a lista das 9 instituições financeiras maís bem avaliadas do planeta:
1. Banco do Brasil (Brasil)
2. Hang Seng Bank (Hong Kong)
3. Turkiye Garanti (Turquia)
4. Qatar National Bank (Qatar)
5. Akbank (Turquia)
6. Banco Mandiri (Indonésia)
7. Al Rajhi Bank (Arábia Saudita)
8. Grupo Financiero Santander (México)
9. Samba Bank (Arábia Saudita)
Aguardo um tucademo liberal de araque mostrar qual a nota do BB quando do desgoverno FHC. Assim será possível comparar um pouco a competência fenomenal do jênio emplumado superior com a incompetência quadrupede do analfa Lula da Silva.
Artigo semanal de Delúbio Soares
VALEU A PENA, BRASIL
São muitos os instrumentos para a construção do futuro e a consolidação do imenso avanço social e econômico experimentado pelo Brasil na última década. E eles têm sido muito bem utilizados em nosso país, desde o governo Lula, com a inclusão de mais de 40 milhões de brasileiros na classe média, vindos das classes D e E.
Desde o crédito facilitado e ao alcance de dezenas de milhões de cidadãos, antes integrantes da categoria dos "desbancarizados", até iniciativas de altíssimo alcance social como os programas que mudaram a face de um Brasil injusto e excludente: Pro-Uni, Bolsa Família, Pro-Jovem Adolescente/Agente Jovem, Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti), Tarifa Social de Energia Elétrica, dentre outros. E, mais recentemente, o Brasil Carinhoso, lançado pela presidenta DilmaRousseff.
Ao anunciar o Plano Brasil Maior, o governo federal dá continuidade aos programas de incentivo ao crescimento econômico tão indispensável a um país com a grandeza do Brasil. Desta vez, depois de desonerar em muito a indústria e os investimentos no setor produtivo, o governo vai utilizar suas compras como principal instrumento para impulsionar a atividade econômica. O PAC-Equipamentos e o Programa de Compras Governamentais irão possibilitar a compra de mais de 8.000 caminhões, 2.225 ambulâncias, 1.000 retroescavadeiras, 1.630 motoniveladoras, 8.000 ônibus escolares, entre outros tipos de equipamento para melhorar a infraestrutura e a mobilidade pública do país. Trata-se de iniciativa de imensa importância quer no incentivo à economia quanto na melhora das condições para a prestação dos serviços públicos.
Nunca houve, antes dos governos do PT e dos partidos da base aliada, tanta preocupação com a questão social no Brasil. E, mais que isso: jamais se alcançaram resultados tão auspiciosos e evidentes. O estado brasileiro apresentou-se pela vez primeira a cidadãos que eram números nos censos do IBGE, mas não eram alvo da atenção, da preocupação ou mesmo do respeito por parte dos governos que se sucederam. Eram, sim, uma realidade estatística, mas não contavam na formulação das políticas governamentais. Existiam, mas não eram respeitados. Frequentaram os discursos dos governos que antecederam a Lula e Dilma, mas não os comoviam pela penúria em que viviam ou pelo descaso a que foram relegados. Pior que não ser queridos: eram desrespeitados.
Há uma parcela do pensamento nacional (se é que pensa...) que atribui aos vitoriosos programas que instituímos desde 2003, absurdos como os de que "estimulam a vagabundagem" ou "são uma esmola". Trata-se de um extrato social, mesquinho, despolitizado e parasitário, que desconhece a realidade do Brasil e evitava conhecê-la nos anos infames dos governos descomprometidos com o povo, mas comprometidos com a pior espécie de capitalismo, e que nada faziam para mudar nossa dura realidade ou minorar o sofrimento de dezenas de milhões de brasileiros desamparados, famintos, analfabetos e doentes.
Existia no Brasil um projeto de país indecente, lamentável, implementado de forma deletéria nos dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso. Era um Brasil para trinta milhões de brasileiros, não mais que isso. A esses privilegiados (cerca de não mais que 15% de nossa população) estava destinado o usufruto de nossas riquezas, uma existência tranquila e promissora, saúde de boa qualidade e educação de alto nível (pagas, sem a participação do estado nacional), boas condições de vida e o domínio de um país profundamente elitista, socialmente injusto e economicamente concentrado nas mãos de pouquíssimos grupos empresariais. Um estado mínimo, onde poucos mandariam muito e viveriam bem, enquanto uma imensa massa de mais de 160 milhões de outros cidadãos nada mais seriam que modernos servos da gleba, relegados a plano inferior e sem qualquer atenção por parte dos poderes públicos.
O PSDB, acolitado pelo então PFL (hoje Democratas), apadrinhou esse projeto de país e de poder. O governo que por ele foi sustentado, ironicamente chefiado pelo sociólogo e ex-esquerdista Fernando Henrique Cardoso, bancou essa crueldade, levou a cabo essa tentativa de um Brasil para muito poucos, com impressionantes frieza e impiedade. O resultado não poderia ter sido pior: desemprego jamais visto, crescente inflação, falências e quebras de milhares de empresas, inéditos congelamento e achatamento salarial, desmonte da estrutura do serviço público, privatizações lodosas e presenteadas, desrespeito aos funcionários públicos, aposentados ("vagabundos", no dizer do ilustrado FHC) e militares (que assistiram ao sucateamento intensivo de nossas Forças Armadas). Isso tudo com a complascência, a leniência ou mesmo o engajamento de diversos setores da vida nacional, como a quase totalidade da imprensa, por exemplo.
O que não se gastou com a educação, com programas sociais absolutamente indispensáveis, com a saúde (que viveu os seus piores momentos, com a volta inexplicável de "epidemias medievais" - no dizer preciso de Ciro Gomes – de hanseníase, dengue, cólera, etc, etc...), gastou-se no financiamento à corporações que compraram nossas melhores empresas estatais na bacia das almas. Torraram-se, também, no PROER, bilhões de reais para socorrer os mesmos banqueiros falidos (alguns de forma fraudulenta) que haviam financiado generosamente as campanhas do tucanato.
Poderíamos lembrar o apagão, pois não? Mas é desnecessário: ele está vivo na lembrança dos que receberam atônitos a informação de que o país com maior concentração hídrica do planeta, com invejável estrutura energética, que construiu Itaipu, a maior hidrelétrica do mundo, abandonou o setor durante os anos de FHC e jogava nas costas das famílias, dos comerciantes, dos industriais, dos prestadores de serviço, a pesada conta de sua imprevidência, da ausência de investimentos em nosso sistema elétrico e, com a frieza e a crueldade tão habituais, ainda estabelecia pesadas multas e punições a quem não consumisse menos e não arcasse com o ônus do desastre anunciado.
Ivan Lessa, respeitado jornalista falecido faz poucos dias, escreveu que no Brasil a história é apagada de tempos em tempos e tudo recomeça. Por conta disso, os que nos apontam o dedo, pousam de moralistas e cobradores, dão vazão a mentiras que insistem em assumir as cores da verdade e com imensa desfaçatez não querem respondem por um governo que levou o Brasil três vezes ao fundo do poço, à quebradeiras inesquecíveis, ao humilhante guichê do FMI.
Nós, petistas, com os companheiros dos partidos que se aliaram na defesa das candidaturas vitoriosas de Lula e Dilma, contrapusemos o nosso projeto de país ao dos neoliberais do PSDB/DEM. E os brasileiros apostaram nele em 2002. Vencemos, mas não foi fácil mudar o curso da história, recuperando um país falido e sem qualquer credibilidade, absolutamente desmoralizado perante as demais nações, enquanto enfrentávamos toda sorte de conspiração contra o governo do presidente Lula. Em 2006, por larga margem de votos, os brasileiros repeliram a campanha agressiva e a argumentação torpe de Geraldo Alckmin, surrando-o no segundo turno, onde teve (pasmem!) menos votos que no primeiro. Vencemos, de novo. Já no ano de 2010, a brilhante gestora que havia coordenado a equipe de Lula na mudança radical da face de um país derrotado que se firmou como país vitorioso e com imenso futuro, foi a nossa candidata. Pela primeira vez em sua história os brasileiros elegeram uma mulher para a presidência da República. Mas, também, pela primeira vez na história os brasileiros assistiram uma campanha lamacenta, fundamentalista, reacionária e mentirosa, promovida pelos tucanos e seu candidato, José Serra. Vencemos, mais uma vez, com a presidenta Dilma Rousseff, imaculada frente ao esgoto aberto por seu oponente.
Todo esse sofrimento, porém, valeu a pena. Os programas idealizados e levados adiante por Lula e Dilma, hoje gerenciados pela notável ministra Tereza Campello, do Desenvolvimento Social, tiveram o inexcedível mérito de dar aos mais de 40 milhões de brasileiros beneficiados (aqueles mesmos que eram apenas números nos governos desumanos de FHC e companhia) a oportunidade de morarem melhor, chegarem às universidades, tornarem-se pequenos empresários, trabalharem, darem mais conforto e dignidade à vida de suas famílias. Mas, muito mais que isso: milhões e milhões de pessoas que deixaram de serem números, passaram a comer duas, três vezes ao dia. Isso mesmo: não comiam. Que país essa esse? O que sonhamos? Não, mil vezes não. Esse era o país dos que hoje nos fazem oposição irresponsável e cerrada.
Aos que nos acusam e tentar humilhar, respondemos com um Brasil mais justo e democrático, mais solidário e fraterno, mais pujante e poderoso. Nossa economia deu um salto espetacular. Nos anos infames (1994/2002) caímos de 11ª economia mundial para um cinzento 15º lugar. Lula e Dilma pagaram a conta do desastre, arrumaram a casa, mudaram o país e o tornaram vencedor, futuroso e respeitado. Somos hoje a 6ª potência econômica do planeta e resistimos muito bem ao atual momento negativo da economia internacional por conta da solidez deste Brasil que construímos, com forte classe média, emprego pleno, economia estável, indústria, comércio e serviços vivendo momentos jamais experimentados antes, agricultura modernizada e em franca expansão, a indústria da construção e nossas exportações em ritmo ascendente.
O Brasil tomou um caminho claro e acertado: ser uma sociedade mais democrática e pluralista, com justiça social e inclusão daqueles que foram segregados e abandonados, que foram claramente excluídos das preocupações e das ações do estado. Invertemos o jogo. Temos pagado caro pela ousadia de ter transformado o sonho de um Brasil muito melhor em realidade. Mas, vencemos e todo sofrimento é nada em favor de nosso país e nosso povo.
Assinar:
Postagens (Atom)