Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Dou o Braço a Torcer

Diferente do Briguilino tenho coerência.

Dou o braço a torcer. Dilma se saiu bem hoje.

Só prova o que eu digo, nossa oposição é frouxa.

Queria que tivessemos uma oposição como era o PT no tempo de oposição.
Tá faltando o carro

Dá-lhe Dilma

Eu estou assistindo a ministra Dilma respondendo sobre o tal "dossiê" ao Arthur Henrique 3%. Ela mostrou com fartura de documentos que a casa civil tinha respondido a ele desde 2005 (antes dela estar na casa civil) que iria fazer um banco de dados do periodo FHC.

Mostrou também os 02 ofícios que enviou ao dito cujo dizendo que os dados que ele havia solicitado estavam pronto.

Como eu disse anteriormente, depois do cala boca que ela deu no Agripinino Mia a oposiçãozinha de araque parou de rosnar lá na comissão.

Os tucademos são bons de zuada teem o PIG (rádios, revistas, jornais e tvs) para ampliar seus latidos (são os donos).

Todos os dias diziam que a ministra estava morrendo de medo de ir a comissão responder sobre o "dossiê", iria ser triturada pela oposição kkkkk.

Sabe a imagem que vem a minha mente?

A do cachorro otario, lulu de madame que late, late quando a gente para e bate o pé no chão ele volta correndo com o rabinho entre as pernas pra junto da dona.

Assim fez e sempre vai fazer esta oposiçãozinha de merda que existe no Brasil.

Neste caso a madame é o PIG.

Na minha opinião hoje a Dilma consolidou seu nome como candidata a presidente, dentro do PT.

Saudações.

Briguilino deve estar assistindo a outro depoimento

O depoimento da Ministra Dilma sobre o dossiê está em andamento agora às 16h45. Ainda não respondeu a todas as perguntas. Está gaguejando como todo mentiroso faz.

A senadora Ideli Salvati está tentando encurtar a reunião para evitar que Dilma responda as perguntas da oposição. Romero Jucá também está tentando encurtar a reunião.

O medo é que a ministra se enrole ainda mais. É uma verdadeira Pinóquia.

Valdir Raup também esta intervindo na tentativa de encurtar o tempo de perguntas a Ministra. É a tropa de choque tentando salvar a cara da Ministra.

Lula debocha da lei eleitoral

Enviado por Ricardo Noblat -

Ouvi de dois ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), mediante o compromisso de não revelar a identidade deles, que virou "deboche" o comportamento de Lula em viagens pelo país carregando debaixo do braço a ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, para lançar obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). "Contrariando a lei, Lula faz campanha aberta desde já para emplacar Dilma como candidata à sua sucessão e só não vê isso quem não quer", observou um dos ministros.

Pelo menos até aqui, o cúmulo do deboche foi alcançado ontem, em Manaus. A certa altura do seu discurso, como tem feito por onde passa, Lula repetiu:

- Vou eleger meu sucessor.

Aí a claque organizada, dessas que políticos costumam financiar para aplaudi-los "espontâneamente", começou a berrar:

- Dilma, Dilma, Dilma...

Lula então se fez de inocente:

- Esses atos estão ficando complicados para a presença do presidente, porque esses atos a gente não pode transformar eles num ato de campanha. É um ato oficial, é um ato institucional. Aqui é o lançamento e a assinatura de contratos do governo federal. Vocês viram que eu, por cuidado, não citei nomes. Vocês é que, de enxeridos, gritaram nomes aí. Eu não citei nomes.

A claque dos enxeridos voltou a berrar:

- Dilma, Dilma, Dilma...

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) só poderá se pronunciar a respeito da conduta de Lula se for provocado. Se for e caso se pronuncie, isso não quer dizer que a maioria dos seus ministros compartilhará do mesmo entendimento dos dois ministros ouvidos por este blog.

De todo modo, o que espanta é a inércia geral - particularmente da oposição e do Ministério Público - diante de uma conduta que pode ser caracterizada como afronta às leis e aos bons costumes.

A Voz do Povo

Apelido: Tony Montana47 - 7/5/2008

Minha pergunta não é para Sra. Dilma, ex-Stella, mesmo porque, ella mentirá, mesmo sem tortura, pois o fez para acobertar os mesmos que hoje acoberta, sem tortura.
Minha pergunta vai para os Senadores patéticos da oposição:

Senhores, vossas excelências, não tem vergonha da mediocridade de vocês? Da falta de preparo? De se fingir de oposição, quando TODOS estão vendo que vocês são governo, qualquer governo?

Não sentem vergonha de arriar as calças à quem jamais iria fazer o mesmo por vocês?
Acham que o PT chegou onde chegou, fazendo esta salinha de bate-papo?
Por último, senhores Senadores, vocês sabem o que é oposição?

Nome: Carlos Humberto Baptista - 7/5/2008

DiLLma presidente?

Quá! Quá! Quá!

Só se for de escola de samba.

É lá onde gente da estatura moral dos petistas de alto coturno costuma exercer poder...

Apelido: Caminhando - 7/5/2008

Sobre o ato de mentir:

Se a mentira na ditadura foi, segundo a Ministra, quase um ato heróico face a dificuldade, o que ela poderia dizer sobre mentir na democracia?

Apelido: leo-rj - 7/5/2008

Primeira pergunta:

"Depois de tantos dias, como uma Polícia Federal, que prendeu Juan Carlos Abadia, e que vem fazendo uma arruaça no Brasil, não conseguiu descobrir algo tão simplório, assim como ocorreu no caso dos dólares de outro dossiê, o dos aloprados"?

Segunda pergunta:

"quantos militares e até civis foram torturados e mortos pelos grupos armados que eram contrários ao regime ditatorial e se estes também têm direito aos valores milionários de anistia"?

Terceira pergunta:

"quais são os funcionários da Casa Civil que serão demitidos por conta da montagem do dossiê"?

Apelido: Bluesette - 7/5/2008

Delcídio amaral só faltou dizer que Angra 2 é obra do Lulla. Eu, hein!

Apelido: HUGOA-GO-GO - 7/5/2008

Se os dados vazaram por encomenda da Ministra ela é criminosa. Se os dados vazaram sem a encomenda da Ministra ela é incompetente por que não controla seus subordinados. A pergunta seria essa: A ministra é criminosa ou incompetente?

Apelido: sem_medo - 7/5/2008

Quem sabe que Dilma "Estela"Roussef,mente e trai são os antigos terroristas da (VAPR-P) Vanguarda Armada Revolucionária Palmares,que participaram da luta armada com ela,dentre eles Darcy Roudrigues,que tentou elimina-la em Teresópolis,e Claudio "Aurelio","Lobato" Galeno de Magalhães Linhares,que levou uma rasteira dela que se mandou com o "cumpanheiro" Carlos Fraklin Paixão de Araujo e com ele foi viver paticar ações terroristas no Rio Grande do Sul.

Apelido: Chega_ - 7/5/2008

Gostaria que fosse perguntado à Ministra se ela tem conhecimento que, como detentora de dados sigilosos, é responsável pela salvaguarda dos mesmos. Dessa forma, o que se discute não é a responsabilidade, pois esta é intransferível, mas se o vazamento foi culposo (incompetência) ou doloso (aloprada).

Nome: Eduardo Vieira - 7/5/2008

agora só resta torcer pra que ela mantenha este ar de superioridade e chatice.... assim não conquista muitos votos.

Apelido: bigobana - 7/5/2008

Porque um "banco de dados" do casal FHC que já é passado e não um "banco de dados" do casal lula que é o presente?

Porque tanto conflito de interesses na casa civil desse (des)governo?

Nome: Bertoldo Klinger - 7/5/2008

Ministra Dilma,

Quais os critérios adotados para a priorização na realização das obras do PAC? Pode escolher projetos de uma área como "saneamento básico" por exemplo? Levam em conta o IDH? Número de beneficiados? Qual o critério objetivo?

Por exemplo, como justificar que capitais administradas pelo PT como Porto Velho ou Recife recebam vultuosas verbas do PAC (R$ 904,57 e R$ 877,37 por habitante respectivamente) enquanto capitais administradas pela oposição como São Paulo por exemplo recebem verbas minguadas (R$ 124,53 por habitante)?

Nome: Jose Carlos Vanni - 7/5/2008

Porque,o governo dêste país tão rico, com tanto dinheiro, insiste em mentir, garantindo que não tem como dar aumentos dignos aos aposentados do INSS. Não sou contra as obras do PAC, porém a covardia e injustiça que estão fazendo com os aposentados são inaceitáveis.

Ação entre amigos

Ronaldinho vai morrer jurando que não fez sexo com travesti e muito menos provou drogas.

Se forem condenados pela morte de Isabella, Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá irão para a cadeia jurando que havia uma terceira pessoa no local do crime.

A ministra Dilma Roussef irá até o fim do seu depoimento em curso no Senado repetindo que não houve dossiê com despesas sigilosas do casal Fernando Henrique Cardoso - enfim, banco de dados.

O que quer a oposição? Que ela admita ter encomendado um dossiê para constranger a CPI encarregada de investigar gastos com cartão corporativo?

Que ela confesse que se produziu na Casa Civil um dossiê à sua revelia?

Era mais do que previsível que Dilma negasse a existência do dossiê e alegasse que o vazamento de dados da Casa Civil está sendo investigado pela Polícia Federal. Não arredará pé disso. E pelo jeito carece à oposição qualquer dado que possa acuá-la.

Na verdade o que a oposição faz é jogo de cena. Ela não está interessada de fato em deixar Dilma mal.

Dilma tem certeza de que o povo é idiota

A Ministra Dilma, tal e qual nos tempos dela de Colégio Estadual e da Faculdade de Ciências Econômicas da UFMG aqui em Belo Horizonte, acha que sabe tudo e que todos os outros são uns pobre coitados e idiotas.

Não é que ela continua insistindo que não existe Dossiê e sim Banco de Dados, apesar da PF ter dito que existe sim um dossiê. Afinal de contas, para mim Banco de Dados é de onde se extraem os dados para o Dossie.

Apesar do TCU ter desementido a Ministra anteriormente, ela continua insistindo na mentira que o Dossiê (ou banco de dados) foi preparado a pedido do TCU.

Ela é como todo o lulopetista, quando pego na arte inventa um nome diferente para dizer que não estava fazendo nada de errado. É como o Delúbio Soares que disse que o PT não tem Caixa 2 e sim Recursos Não Contabilizados.

Afinal de contas, Dilma, Lula e Delúbio não mentem. Eles faltam com a verdade.

Mentiras Anônimas

Nosso amigo anônimo escreveu:

Anônimo disse...
Seu ídolo e picareta tucano Geraldo "banho de ética" Alckmin também recebe uma indenização por ter ficado "duas horas" detido numa sala do alto comando do exército, durante o regime militar. Alegou que foi perseguido político!Como dizia um humorista: fica vermelha cara sem vergonha!Publique isto se você realmente acredita na liberdade de imprensa.

Como sou defensor da liberdade de imprensa, pesquisei o nome de Geraldo José Rodrigues Alckmin Filho no site do Ministério da Justiça, mas propriamente no da Comissão de Anistia, cujo endereço é http://www.mj.gov.br/data/Pages/MJDC5E093DPTBRIE.htm.

Como é sabido, para se receber uma indenização de anistiado, é necessário que haja um processo no Ministério da Justiça, e que o mesmo seja aprovado. O nome de Luiz Inácio Lula da Silva está lá com o número do processo.

No entanto, nada consta no nome de Geraldo Alckmin

O que aconteceu? Provavelmente o anônimo ouviu o galo cantar e não sabe onde. Continua dando palpites sem saber o que está falando. Comete o mesmo erro de que acusa a imprensa. De falar sem provas, só na base de ouvir dizer.

BOPE

VENTO NO LITORAL

Mais uma das muitas canções que me faz lembrar você minha princezinha. E eu esqueço algum instante? Claro que não!!!

Cala boca


"O processo de ditadura militar no país é completamente diferente do processo de transação democrática. O direito a livre expressão não existia. Não há diálogo debaixo de pau de arara. Qualquer comparação entre a ditadura militar a democracia brasileira só pode partir de quem não da valor a democracia. Fiquei três anos presa e fui torturada. Quem diz a verdade a seus torturadores entrega seus companheiros. Eu tenho muito orgulho de ter mentido naquela época (nesse momento ela foi aplaudida). Agüentar tortura é algo dificílimo. Eu me orgulho imensamente de ter mentido. Não tenho nenhum compromisso com a ditadura de dizer a verdade".
Dilma Rousseff

Dilma cala oposição e PIG


Dilma fala neste momento no senado e pelo que ouvi deu um cala boca no Agripinino Mia.

Falou que se orgulhava muito de ter combatido a ditadura e que naquele tempo os dois estavam em campos contrários (traduzindo ele apoiava e ela combatia a ditadura, o que é verdade).

Se ele tivesse vergonha na cara pediria licença e ia lamber suas feridas.

É como sempre digo: Quem fala o que quer...ouvi o que não quer.

A Dilma só estava morrendo de medo da oposição... no PIG.

Vamos ver se eles tem coragem de apertar a Mãe do PAC.

Du-vi-d-o-do, vão afinar o discurso vocês vão ver.

Ex-dirigentes dizem que PDT cobrou para oferecer legenda

De Fernando Canzian:

A cúpula do PDT paulista vem destituindo de forma sistemática vários políticos ligados ao deputado estadual Geraldo Vinholi (PDT-SP) dos comandos regionais do partido. Alguns dos afastados estão no PDT há quase 30 anos.

As destituições, diz Vinholi, atingiram cerca de 40 comissões provisórias do PDT no Estado e a legenda acabou sendo negociada com outros políticos mediante pagamentos a pessoas ligadas ao presidente do partido em São Paulo, o deputado federal Paulo Pereira da Silva, o Paulinho.

João Farias, ex-integrante do PDT em Araraquara, diz em documento enviado à secretaria geral da sigla que lidava com "verdadeiros batedores de carteira", que exigiam dinheiro para que ele e outros políticos locais permanecessem à frente do partido.

O deputado Paulo Pereira da Silva, o Paulinho da Força (PDT-SP), caiu no grampo da Polícia Federal discutindo abertamente com um dos alvos da Operação Santa Tereza “formas de desqualificar a investigação” sobre suposto esquema de desvio de verbas do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Foi no dia 27 de abril, domingo. Paulinho diz que “vai usar de suas influências para que a Câmara dos Deputados intime o superintendente da Polícia Federal e o ministro da Justiça para darem explicações”

O cara é pego, com a boca na butija, e ainda tem a cara de pau de negar. E tem lulopetista defendendo. Se o Paulinho fosse da oposição aí sim era diferente. Mas como é da base aliada, tudo bem, pois no govrno de FHC.....

A quem interessar possa

  1. Eu não estou justificando crimes de ninguém.
  2. Não me preocupo nem um pouco com o que os outros pensam de mim e do que escrevo, para dar um exemplo repito, EU SOU PEDÓFILO COM MUITO AMOR COM MUITO ORGULHO. Se as pessoas deturparam o sentido da palavra (pedo, criança + filo, amigo = pedófilo) não é problema meu a interpretação ountrens.
  3. Se Lula e Zé Dirceu disputassem um cargo eu votaria no Zé.
  4. Já disse também que não me cobrem coerência, o que eu disse ontem posso desdizer hoje, e daí?
  5. No final das contas pensando bem (rsss) por que estou escrevendo isso?
  6. com vontade!
Adsw - mensagem [#245750007] 6.048.0000 milhões de segundos sem uma resposta do Google.

PF investigará senador Wellington Salgado por sonegação de impostos - O Sarcasmo de Briguilino para justificar um crime

Briguilino está sendo sarcástico de novo

1. O fato dos tucanos e outros terem governado Sãol Paulo, não os isenta do crime de corrupção nem justifica que o governo do PT seja corrupto agora. Mas é sempre assim, que nem criança mimada, quando os lulopetistas são pegos na roubalheira sempre vêm com a desculpa de que os governos anteriores faziam e portanto eles também podem fazer. É um partido e um governo totalmente amoral. Eles e seus seguidores não sabem o que é moral e ética apesar de terem defendido estes princípios quando estavam na oposição.

2. É lógico que aqui Briguilino está sendo sarcástico. Todo mundo sabe que desde que o mundo é mundo existe corrupção, e vai continuar existindo. Isto no entanto não justifica a permissividade que temos hoje no Brasil com relação a corrupção. Ela tem que ser eternamente combatida. O fato de sempre existir corrupção não justifica que eu me torne um corrupto.

3. Novamente o sarcasmo de Briguilino. É lógico que no primeiro mundo existe corrupção e existe também punição. Agora o fato de existir corrupção no primeiro mundo não justifica que nós sejamos corruptos.

O item dois do post do Briguilino não inocenta o Senador Wellington Salgado, porque, como se pode ver da notícia abaixo,

a) Ele confessa que deve a receita federal - portanto é réu confesso

b) Ele sonegou impostos entre março d 2003 a dezembro de 2005. Portanto se só existe corrupção, como sarcasticamente afirmou Briguilino, a partir de 2003, Wellington Salgado é culpado pois cometeu o crime também depois de 2003.

Aí de qualquer um de nós pobres mortais que deixemos de declarar ou pagar nosso imposto de renda.

Nada como ser senador sem voto.

Aécio Amado e Marcos Chagas Repórteres da Agência Brasil

Brasília - A Polícia Federal vai investigar o senador Wellington Salgado (PMDB-MG) por crime de sonegação de impostos.

Ao acatar pedido do Ministério Público Federal, o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou hoje (8) a abertura do inquérito.

O MPF apura se o senador, quando dirigia a Associação Salgado de Oliveira de Educação e Cultura (Asoec), teria cometido crime contra a ordem tributária. No despacho, o ministro Celso de Mello determina que a Polícia Federal, num prazo de 60 dias, realize investigações e tome os depoimentos do senador Wellington Salgado e de outros integrantes da diretoria da Asoec.

Salgado disse que o procedimento do ministro Celso de Mello está correto e que seus advogados já estão cuidando do caso. E negou que seja sonegador: “Em todas as minhas declarações eu tenho colocado a existência da divida”. O senador informou ainda que a Asoec é uma empresa familiar, que existe há mais de 40 anos, e que no inquérito estão arrolados ele e seus irmãos. “A dívida vai ser paga e o que resta saber é se houve crime ou não”, concluiu. Salgado é suspeito de ter sonegado quase R$ 12 milhões de recursos públicos, de maio de 2000 a dezembro de 2002 e de março de 2003 a dezembro de 2005, períodos em que teria dirigido a associação.

Descontado no IR

Durante muitos anos, pagar "comissão" a autoridades estrangeiras não apenas era permitido em muitos países europeus, mas os pagamentos podiam ser deduzidos do imposto.

Isso começou a mudar em 1997, quando a Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico, um grupo intergovernamental com sede em Paris, pediu que todos os seus membros banissem a prática.

Em julho de 2000, a França tornou ilegal o pagamento de propinas a autoridades estrangeiras.

Pois é, e tem uma parcelazinha da classe média brasileira que vive arrotando a ética, a moral e a honestidade primeiro mundista.

São uns FHCs (farsantes, hipócritas, canalhas), tantos os daqui como os de lá.

Caso WSJ e Welligton Salgado - senador

Mentira, calunia, difamação, provas que desmontam esta acusação absurda que autoridades francesas e suíças fizeram contra a WSJ.
De leve também algumas "verdades" servem para inocentar o senador.

Veja as razões:
  1. O Brasil e o estado de São Paulo de 1995 a 2002 foi governado por tucanos e pefelês.
  2. Corrupção e sonegação no Brasil começou a existir apartir do dia primeiro de janeiro de 2003.
  3. Nos países de primeiro mundo não existe corrupção.

Sendo assim fica mais que provado, estas acusações não passa de delírios de algumas autoridades primeiro mundistas.

Estas pessoas com certeza terão um tratamento adequado e estes delírios (corrupção) serão rapidamente curados (esquecidos).

PS: No item 2 está explicado porque o senador é inocente.

Tenho dito.

"Esculhambação"

Com relação a pensão do INSS que o Presidente da República recebe do INSS por ter ficado preso 30 dias, o anônimo postou o seguinte comentário:

Anônimo disse...
Seu ídolo e picareta tucano Geraldo "banho de ética" Alckmin também recebe uma indenização por ter ficado "duas horas" detido numa sala do alto comando do exército, durante o regime militar.Alegou que foi perseguido político!Como dizia um humorista: fica vermelha cara sem vergonha!Publique isto se voce realmente acredita na liberdade de imprensa.


Vamos colocar as coisas em seus devidos lugares, respondendo as afirmações irresponsáveis do anônimo:

1. Como tem raciocinio curto, o anônimo pensa que no Brasil só existem duas posições, ou você é a favor de Lula ou é a favor do PSDB. O que demonstra falta de conhecimento e ignorância. Quem tem acompanhado meus comentários sabe muito bem que eu tenho criticado tanto o PT quanto o PSDB e que por inúmeras vezes tenho dito de os dois são farinha do mesmo saco. O PSDB é o PT de gravata.

2. Portanto, Gerlado não é e nunca foi meu ídolo e o acho o maior impecílio a oposição neste país.

3. Apesar de ter pesquisado, não encontrei nenhuma referência ao recebimento de pensão por ter ficado preso duas horas. Esta prisão não consta do curriculo político do Geraldo, pelo menos o que está publicado na internet. Considerando que Geraldo nasceu em 1952, ele teria 12 anos de idade em 1964. Só entrou para a política com 19 anos de idade, isto é em 1971.

4. Portanto, para conhecimento de todos seria um bem para todos que o anônimo publicasse a fonte da informação que tem.

5. Sempre concordei com Briguilino com relação a estas pensões exdruxulas. Concordo quando Briguilino diz que este pessoal não estava lutando pela democracia e sim fazendo investimento.

6. Quanto a Lula publiquei a prova, o contra cheque deste meês do INSS. A isenção do imposto de renda foi um decreto assinado pelo próprio. Isto é legislou em causa própria.

7. E a indenização para as vítimas inocentes daquele período? Pessoas que perderam a vida em fogo cruzado entre a guerrilha e os militares? Qual a indenização que recem seus familiares? São dois pesos e duas medidas.

Novamente, que fique bem claro. Sou contra estas indenizações imorais pagas a Lula, FHC, Genuíno, Dilma, Gabeira, José Dirceu e tantos outros que estão se enriquecendo as custas do sacrifício do povo brasileiro.

E o pior é que tem gente que defende.