Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Oposição piada pronta

DEM e PSDB ingressaram na Procuradoria da República nesta terça (6) com um pedido de abertura de inquérito para apurar se a presidente Dilma Rousseff cometeu improbidade administrativa no pronunciamento dela, em cadeia nacional de rádio e televisão, pelo Dia do Trabalho; "Todo o discurso da presidente Dilma Rousseff foi tomado na primeira pessoa, ora no singular, ora no plural, de forma que a União, governo Federal, não existem no texto, apenas a pessoa de Dilma Rousseff e seu grupo político", afirmou

247 - Os partidos de oposição DEM e PSDB ingressaram na Procuradoria da República nesta terça-feira (6) com um pedido de abertura de inquérito para apurar se a presidente Dilma Rousseff e o ministro Thomas Traumann (Comunicação Social) cometeram improbidade administrativa no pronunciamento da petista, em cadeia nacional de rádio e televisão, pelo Dia do Trabalho. Segundo a representação, Dilma usou a máquina pública para promover sua campanha à reeleição, anunciando medidas e atacando adversários.

"Todo o discurso da presidente Dilma Rousseff foi tomado na primeira pessoa, ora no singular, ora no plural, de forma que a União, governo Federal, não existem no texto, apenas a pessoa de Dilma Rousseff e seu grupo político", afirmou.

PSDB e DEM afirmam que Dilma "ultrapassou os limites" da Constituição uma vez que "individualizou e personificou as ações de governo, que devem atentar para o princípio da impessoalidade", afirmou o texto.

"Basta um simples exame do texto para se perceber que inexiste adversários contra o país em seu pronunciamento. [...] Os adversários são dela e de seu partido, os quais não podem ser atacados durante a prática de um ato administrativo que é o pronunciamento oficial da chefe do Executivo Federal", completou o texto.

Essa é a terceira medida que a oposição toma contra o pronunciamento de Dilma. Ontem, PSDB e DEM entraram com duas ações no TSE (Tribunal Superiro Eleitoral) pedindo que Dilma seja multada por propaganda eleitoral antecipada. Os oposicionistas pedem multa entre R$ 5 mil e R$ 25 mil contra a presidente.

Exercício monstruoso do ódio

"É com muita tristeza que deixo meus sentimentos de pêsames à família da Fabiane Maria de Jesus, esposa e mãe de dois filhos, vítima de um ato cruel e desumano de linchamento em via pública, o que levou à sua morte.

É lamentável que fatos como estes aconteçam nos dias atuais e em nossa cidade. Eu, particularmente, a conhecia da Igreja, éramos da mesma comunidade e morávamos no mesmo bairro, no Morrinhos.

A Fabiane era uma boa moça, sofria de problemas psiquiátricos e passou por um problema de depressão pós-parto. Ela participou do grupo de jovens católicos e todos que a conheceram sabem que ela seria incapaz fazer mal a alguém."

Foi assim que a prefeita do Guarujá, Maria Antonieta de Brito (PMDB), 45 anos, descreveu a jovem Fabiane. Ambas integraram o Grupo de Jovens da Igreja de São João Batista, no bairro em que moravam.

Mesmo com tais referências, entretanto, Fabiane Maria de Jesus morreu aos 33 anos, depois de ser xingada, humilhada e torturada pelas ruas de Morrinhos, na periferia da estância balneária de Guarujá, alcunhada de "Pérola do Atlântico".

Acusada de sequestrar e de praticar atos de magia negra contra crianças, Fabiane foi encurralada no último sábado em uma rua do bairro por uma turba com sangue nos olhos. Levada ao fundão de uma quebrada, segura pelos braços e pernas como um animal indo ao sacrifício, espancaram-na sob os olhares entre horrorizados e cúmplices de crianças, mulheres e idosos.

O suplício de Fabiane incluiu socos no rosto, marretadas na cabeça, pontapés.

Já inerte, o corpo foi jogado em uma vala fétida.

Em um dos vídeos gravados durante o linchamento, ouve-se a conversa:

- É ela mesmo?

- É ela mesmo.

- Tem certeza, irmão, que é ela mesmo? Tem certeza?

- Ah, lá, na foto.

- Vou pegar a foto dela ali.

Na página de "Guarujá Alerta", ainda ontem no ar, a condenação era quase unânime, cerca de 1.800 usuários acusando-a de ser a responsável pela morte de Fabiane. A prefeita de Guarujá engrossou o coro em entrevista a este blog: "Quem matou foi uma minoria dos moradores de Morrinhos, instigados pelo uso irresponsável da rede social".

Antes fosse. Mas não é.

Bairro proletário de 40.000 habitantes, Morrinhos, segundo a prefeita Maria Antonieta, é o lar de "gente ordeira que sai de madrugada para trabalhar". Mas, então, como explicar que os "bons" não tenham conseguido se impor aos "maus", impedindo-os de chegar ao fim em seu intento de sangue, tortura e morte?

Bem antes das redes sociais, as fotos que registram os negros enforcados nas árvores do sul dos Estados Unidos (muitos queimados vivos, cenas horrendas) também mostram honoráveis homens de terno e gravata em torno dos corpos, crianças risonhas, mulheres brancas, puritanas e bem compostas, em comemoração.

O problema desse tipo de "justiçamento popular" é que, excluídos os típicos sádicos, tarados por sangue, gente que por isso não tem credibilidade, são exatamente as pessoas ordeiras, os vizinhos pacíficos, os pais extremosos e a gente trabalhadora os principais envolvidos na execução coletiva de alguém. E eles o fazem para vingar, no corpo de sua vítima, da forma mais cruel possível, um delito cometido.

E por quê?

Segundo o professor José de Souza Martins, em seu "As condições do Estudo Sociológico dos Linchamentos no Brasil", de 1995, "o linchamento não é uma manifestação de desordem, mas de questionamento da desordem. Ao mesmo tempo, é questionamento do poder e das instituições que, justamente em nome da impessoalidade da lei, deveriam assegurar a manutenção dos valores e dos códigos". E não asseguram.

Pôr a culpa na página "Guarujá Alerta", por isso, é tão simplista quanto atribuir a Rachel Sheherazade o condão de transformar membros da juventude dourada da zona sul do Rio em assassinos potenciais. "Guarujá Alerta" e Sheherazade tem sua parcela de responsabilidade, mas o problema é bem mais profundo.

Diz respeito à barbárie que surge quando a descrença nas polícias e na Justiça se combina com o medo de que os valores mais tradicionais da família, da Igreja e da vizinhança naufraguem no caos e na desordem.

O trágico é que poucos estariam tão revoltados com o linchamento de Fabiane se ela fosse ao menos "culpada" de alguma coisa, como aconteceu com o menino negro amarrado a um poste em plena praia do Flamengo, no Rio –depois de tanto escarafuncharem a vida do moleque, encontraram várias passagens pela Febem, como se isso justificasse o tratamento digno de capitães do mato.

Mas a inocência de Fabiane, mãe, fragilizada psicologicamente pela depressão, católica, amiga da prefeita, provou que essa tal "Justiça popular", tão exaltada na internet sob os gritos de "Bandido bom é bandido morto", é apenas o exercício monstruoso do ódio. Para Fabiane, é tarde demais para desculpas e arrependimentos.

Charge sob encomenda

Babaquice

POLÍTICA Tucanos de bico longo, o povo de bico seco, por Carlos Tautz

CA

Tucanos de bico longo, o povo de bico seco, por Carlos Tautz

Fosse o Brasil uma república madura e São Paulo não estaria à beira de um racionamento de água ou, na pior hipótese, da falta absoluta do líquido. À essa altura, jogar a culpa pela crise do abastecimento apenas numa suposta má vontade de São Pedro é esperteza política e medo, às vésperas de eleições para os executivos estaduais e federal, de que fique ainda mais evidente a omissão do PSDB nessa área, após mais de 20 anos de administrações tucanas ininterruptas no mais rico estado da federação.
De Covas a Alckmin, passando por Serra, só aos tucanos deve ser imputada administrações tremendamente anti-ecológicas, em traição aberta às propostas ambientais que o PSDB dizia defender quando da sua fundação há quase 26 anos.
Tivéssemos um Executivo estadual dedicado somente à causa pública; o Legislativo, vigilante; o Judiciário, independente; o Ministério Público, corajoso; e a imprensa, apartidária, e há pelo menos 20 anos, quando os primeiros estudos apontavam os problemas na Cantareira, já se teria exigido que esses tucanos de bico longo compromissos legais e administrativos para garantir que a população não ficasse de bico seco.

Foto: Nelson Antoine / Fotoarena / Estadão Conteúdo

A Cantareira atende quase um terço da população paulista, já alcançando os 40 milhões, e merece muito mais do que tem recebido dos tucanos: um plano diretor (inclusive com reuso de sua água), despoluição, manutenção das áreas ciliares dos reservatórios, administração da ocupação do entorno. Além, é claro, da um controle democrático que impeça o uso do que resta do manancial de acordo com o calendário eleitoral, para que os atuais 10% dos reservatórios não se extingam até outubro e a falta de água influencie a eleição dos sucessores do governador paulista e de Dilma Rousseff.
Fossem estas instituições minimamente democráticas e o problema gerado há décadas por Covas, Serra, Alckmin sobre a Cantareira já teria ganho no Congresso e nos jornais a mesma dimensão que recebe a Petrobras, como merecem todos os escândalos provocados pelo PT.
Também estaria sob a lupa de parlamentares e jornalistas a opção – dos pontos de vista técnico, econômico e ambiental - de a Sabesp, empresa de recursos hídricos de São Paulo, comprar por R$ 80 milhões as bombas que vão sugar o “volume morto”, a água que resta no fundo da Cantareira, e que normalmente não é captada.
Mas, como o Executivo e o Legislativo paulistas só se prestam à estratégia nacional, o Judiciário é submetido ao governador, o MP prefere escândalos midiáticos do que causas estruturantes e a imprensa assumiu definitivamente partido, continuam blindados aqueles que precisam ser responsabilizados por colapso hídrico à vista.

Carlos Tautz, jornalista, coordenador do Instituto Mais Democracia – Transparência e controle cidadão de governos e empresas.

Dedico as viúvas de FHC

Para quem tem saudades dos tempos bicudos

Conversa Afiada reproduz trecho de texto da Folha (*), de 2002, no governo do Príncipe da Privataria:

País tem 11,454 milhões sem emprego e perde só para a Índia, com 41 milhões; há 20 anos, Brasil estava em 9º

BRASIL É O 2º DO MUNDO EM DESEMPREGO


CLAUDIA ROLLI
DA REPORTAGEM LOCAL

O Brasil ocupa o segundo lugar no ranking mundial do desemprego em números absolutos, com 11,454 milhões de pessoas sem trabalho em 2000. Perde apenas para a Índia, com 41,344 milhões de desempregados.

Há 20 anos, o país estava na nona posição, com 964,2 mil desempregados. Em 90, ocupava o sexto lugar, com 2,368 milhões. Em 2000, havia 164,4 milhões de desempregados no mundo.

Farsantes da direita disseminam ódio no País, afirma Cantalice

O vice-presidente Nacional do #PT, Alberto Cantalice, coordenador de Mídias Sociais do partido, reagiu às declarações do cineasta Arnaldo Jabor e do historiador Marco Antonio Villa, ambos com viés conservador, divulgadas na mídia.
O primeiro afirmou, em artigo publicado no Estadão, que Brasil está “com ódio de si mesmo”.
Já Villa previu no jornal O Globo a morte do PT e do ex-presidente Lula nas eleições de outubro.
Em entrevista ao site Brasil 247,  Cantalice rebateu as afirmações e classificou ambos como“farsantes”.
“Quem está disseminando ódio não são as forças de esquerda, mas as forças conservadoras, que querem manter seus privilégios”, afirmou o dirigente em resposta a Jabor.
Sobre as afirmações de Villa, o vice-presidente foi enfático.
“O Lula é o maior líder político do País e do PT em particular, tem uma visão de Brasil que ninguém tem”, afirmou.
” O PT é o único partido no Brasil que tem a preferência de mais de dois dígitos da população, de 25% a 30%. Como é que está morrendo?’, argumentou.

Da Redação da Agência PT de Notícias.

Outstanding Art by

Neil Simone

Luciano Huck patenteia a expressão "Volta Serra"

Projac republiq - Sempre antenado aos movimentos sociais que podem virar slogan, o apresentador global anunciou uma série de patentes que ainda serão lançadas este ano.

"Registramos a expressão "Volta Serra" para batizar uma série de bumerangues que vão virar mania nacional durante a campanha eleitoral. Também criamos logomarcas para os termos "Trensalão" e "Lista de Furnas", antecipou com exclusividade o amiguinho de JB.

Em parceria com a Globo Participações, Huck anunciou uma linha de produtos jurídicos para a Copa do Mundo.

"O torcedor que gritar gol durante a Copa terá que pagar royalties para o Criança Esperança. Esse dinheiro será revertido para causas pessoais que promovam a minha imagem e da minha esposa", explicou ele, enquanto Angélica lançava uma linha de cosméticos contra o trabalho infantil.

Original Aqui

Cartas marcadas na Sabesp

Coincidência, nada mais que coincidência...

Um dia antes da entrega das propostas, o mercado já conhecia quem seriam os vencedores da licitação

Luis Nassif - Os balões de ensaio sobre a candidatura de Serra a vice de Aécio

No artigo Aqui o Jornalista Nassif descreve o modus operandi de José Serra e seus parceiros na mídia. Só tem um pequeno probleminha nesse diagnóstico: 

Aécio Neves age da mesma forma e os parceiros na mídia, são os mesmos. Portanto os balões de ensaio podem ser encomenda do mineiroca. 

Quem está precisando de apoios e votos não é José Serra.

E abertas as urnas quem vai rir por último é o vampiro brasileiro, pois o jênio tucano apoiado pelo o deus FHC e grande mídia terá menos votos que ele em 2010.


'Copa do Povo' ocupa terreno vizinho do Itaquerão e quer inclusão no Plano Diretor

Boletim de notícias da Rede Brasil Atual - nº36 - São Paulo, 06/mai/2014
http://www.redebrasilatual.com.br/cidadania/2014/05/-copa-do-povo-ocupa-vizinho-itaquerao-plano-diretor

'Copa do Povo' ocupa terreno vizinho do Itaquerão e quer inclusão no Plano Diretor

http://www.redebrasilatual.com.br/cidadania/2014/05/alckmin-aguarda-decisao-da-procuradoria-e-quer-multa-na-conta-dagua-ja-neste-mes-4239.html

Buscando culpados. Alckmin aguarda decisão da procuradoria e quer multa na conta d'água já neste mês

http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/blog-do-velho-mundo/2014/05/a-ucrania-naufraga-num-mar-de-sangue-6473.html

A Ucrânia naufraga num mar de sangue Renascimento da guerra fria está redefinindo o desenho político do mundo

http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2014/05/aecio-nao-responde-sobre-fator-previdenciario-e-e-evasivo-sobre-pautas-trabalhistas-1453.html

Em São Paulo, Aécio desvia de temas polêmicos e recebe bolinha de papel

http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2014/05/paulinho-da-forca-volta-agredir-dilma-e-se-diz-arrependido-por-ter-apoiadomaldita-193.html

Paulinho da Força volta a agredir Dilma e se diz arrependido por ter apoiado 'maldita'

http://www.redebrasilatual.com.br/mundo/2014/05/bachelet-adianta-reforma-eleitoral-no-chile-e-pega-ate-governistas-de-surpresa-6980.html

Bachelet adianta reforma eleitoral no Chile e pega até governistas de surpresa

http://www.redebrasilatual.com.br/entretenimento/2014/05/eu-te-desafio-a-me-amar-promove-debates-e-exposicoes-sobre-direitos-lgbt-2813.html

'Eu Te Desafio a Me Amar' promove debates e exposições sobre direitos LGBT

É permitida a reprodução, integral ou parcial do conteúdo (áudios, imagens e textos), desde que citados o nome do autor e da Rede Brasil Atual.

Nosso email:
rba@redebrasilatual.com.br

Clique aqui se não quiser receber mais este boletim
Clique aqui para atualizar seu cadastro

Tijolaço do Brito - a imprensa brasileira tem o nível mais baixo que o da Cantareira 9,8%

A seca seletiva do GAFE - Globo, Abril, Folha, Estadão - 

A crise da água em São Paulo não está sendo coberta pela imprensa.

Está sendo encoberta, isso sim.

Pergunto se o distinto amigo e a querida amiga viu uma reportagem sequer, acompanhada das fotos correspondentes, sobre as “obras”  que vão permitir o bombeamento da água do fundo das represas do Cantareira, viu?

Para não dizer que não houve nenhuma, houve uma, mostrando dois tratores limpando uma área junto à represa do Atibaia.

Jorge Gerdau e o pig, dois irresponsáveis

Grande empresário e conselheiro do candidato a presidência do PSDB vem a publico criticar o governo federal e afirma que bastaria 6 ministérios na Esplanada.
Que faz os jornalistas?
Reproduzem as palavras dele e pronto.
Por que não perguntaram quais seriam os ministérios?
Por que iriam constranger o barão capitalista. Que vive de criticar o governo e mamar nas tetas do mesmo.
Corja!

Campanha contra o fumo e o álcool

A OMS - Organização Mundial da Saúde - enviou uma equipe para o interior do Ceará para realizar campanha contra o fumo e o consumo de bebidas alcoólicas. Técnicos do setor é moradores saíram em caminhada e bateram na porta de um casebre. Abril um homem bem aprumado. A médica perguntou a idade dele: 

- 78 anos. 
- Tem filhos? 
- Sim, tenho 16 filhos e 32 netos.
- O senhor fuma? Bebe? 
- Nunca fumei e nunca bebi.
A médica se empolgou: 
- Observem vocês o belo exemplo deste homem forte, quase 80 anos, aparentando 60 e poucos, tudo isso porque nunca fumou nem bebeu! De repente escuta-se um barulho vindo da casinha conjugada, panelas caindo, pratos quebrando. Ela pergunta que zoada é aquela e o homem responde: 
- Deve ser paim, que toda noite chega bêbado e dá uma surra em mãinha, porque ela esconde os cigarros dele.

Delírios de um tucademopiganalha de marca maior

Adeus, PT

Marco Antonio Villa, O Globo
Tudo tem um começo e um fim, como poderia dizer o Marquês de Maricá. E o fim está próximo.
A cinco meses da eleição presidencial é evidente o sentimento de enfado, cansaço, de esgotamento com a forma de governar do Partido dos Trabalhadores. É como se um ciclo estivesse se completando. E terminando melancolicamente.

José Dirceu está preso por ter cometido dois crimes


  1. Ter sido ministro da Casa Civil do governo Lula
  2. Ter dito que o seu partido tinha um projeto de poder
Esta não é uma desculpa de quem defende José Dirceu.


Esses foram os argumentos lavrados na peça de acusação contra o ex-ministro, levada ao STF e que resultou em sua condenação. É isso o que está atribuído como “crimes” cometidos por Dirceu.
 
Ser integrante de um partido, ser membro de um governo, disputar um projeto de poder, nada disso jamais foi crime para ninguém. Mas foi para José Dirceu.
 
Muita gente não sabe, mas Dirceu nunca foi sequer acusado de ter recebido ou distribuído dinheiro do mensalão. Não foi acusado de desvio de um único centavo de dinheiro público, nem de lavagem de dinheiro. Ele não chefiou quadrilha, conforme o próprio STF concluiu.
 
Qualquer pessoa, como manda a lei, sob essas circunstâncias, estaria livre, mas não José Dirceu. Ele é um cabra marcado para ficar na prisão.
 
Condenado ao regime semiaberto, continua em regime fechado, sem direito a trabalhar. Não por ser um criminoso, não por ser perigoso, mas por ser um troféu, como disse o doutor em Direito pela UFMG, Luiz Moreira, membro do Conselho Nacional do Ministério Público (em entrevista ao jornalista Paulo Moreira Leite, da revista IstoÉ).
 
Ele não está preso por algo que tenha feito, e sim pelo que representa.
 
Não é preciso gostar ou concordar com o que pensa José Dirceu para reconhecer que ele é um homem digno submetido a uma condição indigna, injusta, arbitrária.
 
Toda e qualquer pessoa que tenha um pingo de senso de justiça e de espírito crítico deveria se indignar com a situação de quem tenha sido condenado sem provas.
 
No mínimo, mais pessoas deveriam considerar estranho que alguém sentenciado ao regime semiaberto seja mantido em regime fechado graças a boatos e suspeitas de adversários. Ditaduras prendem pessoas por boatos, por acusações falsas, por suspeitas de desafetos. Democracias jamais deveriam admitir tal coisa.
 
Não é preciso ser filiado a qualquer partido ou ser de esquerda para defender que qualquer pessoa, seja ela quem for, tenha respeitado o seu direito de ser tratado com um mínimo de dignidade e tenha sua sentença cumprida à risca.
 
É o que se chama de Estado democrático de direito. O art. 1º de nossa constituição não pode ser feito refém pelos caprichos do presidente do Supremo Tribunal Federal. José Dirceu não pode ser mantido refém de Joaquim Barbosa.
 
É preciso reagir, revertendo o efeito manada do bombardeio midiático que trata Dirceu como chefe de uma raça que precisa ser extirpada. A frase lastimável de Jorge Bornhausen é hoje a pauta clara da mídia cartelizada.
 
Deveríamos viver em um mundo em que não se deseja o mal a uma pessoa simplesmente por não se concordar com ela. Deveria ser assim, não fosse o ódio, o autoritarismo, o golpismo.
 
O grau de injustiça da condição a que José Dirceu está submetido é notório se compararmos ao que os tribunais brasileiros fizeram (na verdade, ao que não fizeram) recentemente, em outras situações.
 
Por exemplo, ao contrário de Dirceu, Pimenta da Veiga, ex-ministro das comunicações de FHC, recebeu dinheiro das empresas de Marcos Valério, o mesmo operador do mensalão do PSDB. Dirceu está preso. Pimenta da Veiga é candidato “ficha limpa” ao governo de Minas Gerais pelo PSDB.
 
Ao contrário de Dirceu, Eduardo Azeredo foi acusado de apropriação de dinheiro público (peculato) e lavagem de dinheiro. Dirceu está preso. Azeredo renunciou ao mandato de deputado pelo PSDB para não responder ao STF - e conseguiu. Boa parte dos crimes de que era acusado já prescreveu.
 
Ao contrário de Dirceu, José Roberto Arruda, ex-governador do DF pelo DEM, ex-líder do governo FHC no Senado,  foi flagrado em vídeo pegando e guardando dinheiro vivo, algo estimado em R$ 50 mil, jamais devolvidos aos cofres públicos. José Dirceu está preso. Arruda está livre e é candidato ainda "ficha limpa" às próximas eleições.
 
Ao contrário de Dirceu, o ex-presidente Collor de Mello foi pego com um carro comprado com dinheiro desviado, entre tantas outras coisas. Dirceu está preso. Collor foi "inocentado" pelo STF, recentemente, de todos os crimes de que era acusado, em grande medida, por prescrição dos prazos.
 
Ao contrário de Dirceu, o ex-prefeito e ex-governador de São Paulo, Paulo Maluf, está na lista de procurados pela Organização Internacional de Polícia Criminal (Interpol) e tem uma ordem de prisão expedida. É procurado por fraude e por roubo:http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2009-13608. José Dirceu está preso. Paulo Maluf é deputado federal e trabalha de frente para Joaquim Barbosa na Praça dos Três Poderes, no gabinete 512 do anexo IV da Câmara dos Deputados.
 
Dirceu está preso por uma razão muito simples: ele não é Pimenta da Veiga, não é Azeredo, não é Arruda, não é Collor, não é Maluf.
 
Ele é José Dirceu de Oliveira e Silva e está preso em regime fechado por ser um troféu.
 
Dirceu está e continuará preso, muito provavelmente, até as próximas eleições. Para muitos, é isso o que importa. Ele é uma peça para o marketing eleitoral oposicionista.
 
Condenado ao regime semiaberto, continua preso em regime fechado. Aí está um excelente pretexto para que o chamado mensalão continue a ser notícia todos os dias, pelo menos até 5 de outubro.
 
Uma trama diária, urdida por parlamentares da oposição em conluio com gente de dentro do sistema penitenciário da Papuda, inventa "notícias" de que esse preso está tendo algum tipo de privilégio.
 
Certamente, o privilégio de estar preso. O privilégio de receber manifestações de solidariedade. O privilégio de reivindicar estudar e trabalhar.
 
É preciso decência e coragem para defender José Dirceu. Quem o faz é imediatamente acusado de ser conivente inclusive com crimes dos quais nem Dirceu foi acusado na Ação Penal 470.
 
É mais fácil xingá-lo de todos os nomes. É mais fácil cuspir em seu passado. É mais fácil desmoralizar o que ele representa. É mais fácil divertir-se com ele atrás das grades. Mais fácil, mais cômodo e mais desonesto.
 
É fácil perceber que o ranger de dentes contra a pessoa de José Dirceu, na verdade, é o mesmo feito contra Lula e Dilma. Dirceu sofre o castigo pelo incômodo contra aqueles que comandam a coalizão que governa o país há quase 12 anos.
 
Para esses, Lula e Dilma também deveriam estar presos, pois essa é a forma mais prática, talvez a única, de impedi-los de disputar e ganhar eleições.
 
"Se já não podes vencê-los, prenda-os".
 
O crime comum, do qual Dirceu, Lula e Dilma foram mentores intelectuais, foi o crime de terem tirado milhões de brasileiros da miséria; de terem reduzido a desigualdade mais rapidamente do que se fez em qualquer outro país; de terem alcançado o desemprego mais baixo da história; de terem garantido a autonomia dos órgãos de investigação e controle no combate à corrupção; de terem criado mais universidades, em 11 anos, do que se fez ao longo de todo o período republicano anterior. São réus confessos de todos esses e muitos outros crimes.
 
Enquanto a AP 470 continuar sendo uma exceção, confirmada pelo destino dado a políticos que são réus em outros processos, estamos diante não só de um julgamento de exceção, mas de um golpe.
 
A condução da execução penal de José Dirceu é um arbítrio da pior espécie, comemorado, como não poderia deixar de ser, pelos que têm uma tradição de comemorar golpes maiores e menores contra a democracia.
 
O mensalão foi um golpe do mesmo tipo que aquele de editar um debate, à vésperas de uma eleição, em favor de um dos candidatos.
 
Foi um golpe similar àquele de vestir camisas do PT nos estrangeiros que sequestraram o empresário Abílio Diniz, para que a imagem dos sequestradores, fotografada e televisionada, fosse associada à sigla.
 
A oposição de direita pratica golpes como quem toma seu café da manhã - como se fosse a coisa mais natural do mundo, como golpistas contumazes que são. Cercados de corruptos, posam de éticos. Atolados na lama, falam em limpar o país. Golpistas profissionais são assim.
 
Se não se pode banir um partido político, em plena democracia, a ideia é tentar reduzi-lo a pó para ser cheirado por uma oposição em busca de euforia.
 
Uma direita sem projeto, sem nenhuma vocação de militância e de luta social, sem a cara e sem a fala do povo brasileiro mais humilde sente um prazer monstruoso por condenar quem os tem.
 
Tais atributos, hoje e sempre, sentenciaram o destino dos que cometem os crimes de tentar mudar o país e de fazer o povo entrar nos palácios pela porta da frente.
 
É por isso que José Dirceu está e continuará preso, ainda um bom tempo, sem o direito de trabalhar.
 
É por isso que devemos nos indignar e exigir que, ao menos, a sentença dada pelo STF seja fielmente cumprida.
 
Antonio Lassance - cientista político.