Charge do dia

– Em 2018 quando as urnas forem abertas e o tsunami de votos que terão eleito Lula pela triplex forem contabilizados, ficará provado que realmente o terrorismo das famílias mafiosas midiáticas não passou de uma marolinha. 

Quem viver, verá!

A infelicidade de Serra

Quando Lula falou que a crise mundial seria uma “marolinha” no Brasil e quando impacto dela se fazia sentir no país, o Datafolha registrou um aumento na aprovação do presidente. José Serra comentou então: aguardem 2010, para ver se será assim.

A cada ocasião em que não pode se controlar e acabou opinando sobre a política econômica do governo, o candidato tucano assumiu ar professoral e atacou o que considerou erros da condução econômica do país. Recentemente, no seminário da revista Exame, ainda proclamou que o país iria para trás no ranking das economias mundiais – onde ocupa o oitavo lugar pelo peso do seu PIB em dólares -, enquanto mostrava ceticismo de poder chegar a ser a quinta economia, tema do evento, se continuar no rumo atual.

Mesmo na fase em que louvava Lula, cada vez que passava um microfone pela frente, Serra pretendia que o Brasil não estava trilhando o bom caminho em matéria econômica.

Ontem sua primeira reação perante o anuncio do crescimento do PIB, foi a de diminuir sua importância – “a base de comparação é fraca” -, seguindo assim as opiniões de Cesar Maia que proclamava uma ilusão estatística nos dados.

O Estadão registrou que sua primeira reação quando instado a comentar os números foi de pretender que não tinha conhecimento dos mesmos, para imediatamente depois – cedendo a pressão dos jornalistas – manifestar nos seus comentários um perfeito conhecimento dos dados anunciados pelo IBGE (quem notou isto foi o Estadão).

A Folha, por sua vez, flagrou Serra elaborando sua declaração com uma única preocupação: “Não vou ficar botando contra; se não, vão botar no ‘Jornal Nacional’. Todo mundo feliz, e eu falando de desequilíbrio externo.” O dialogo entre Serra e seus assessores foi gravado e reproduzido na Folha hoje.

Armado assim de ferrenha determinação, o candidato tucano balbuciou um “Estou feliz”. Mas como já disse Freud, o inconsciente acabou falando mais alto, e Serra acabou mostrando sua preocupação “pela queda do investimento agregado”, além de indicar o desequilibro externo entre importação e exportação.

Miriam Leitão poderá interrogar o candidato tucano sobre a queda do “investimento agregado”, na próxima entrevista para CBN, mas a reação ranzinza do peessedebista mostra que o tema desencadeará um novo bate-boca com a jornalista.

Mas qual é o motivo da infelicidade do tucano?

Se ninguém tem “o monopólio do coração”, parafraseando a frase de Giscard d’Estaing, com a qual o presidente francês afirmará que direita e esquerda tinham a mesma sensibilidade social, porque Serra não está feliz da vida com o “pibão” brasileiro?

Depois de tudo, o que o número do PIB mostra é que a riqueza do Brasil cresceu bem mais, gerando mais emprego, renda, consumo e lucro para as empresas, melhorando a vida de todos.

Porque não participar da união dos brasileiros comemorando estes resultados produto do trabalho e do esforço de todos eles, preferindo ficar à margem, como arrogante profeta de improváveis desgraças futuras?

Porque esse medo de ser feliz?

Porque o anuncio do PIB intervém após Serra ter deixado de lado a fase de se fantasiar de pró-Lula, preferindo voltar a assumir sua condição de oponente ferrenho ao governo federal. Reassumindo sua verdadeira cara de chefe da tropa demo-tucana raivosa, ficou mal posicionado para posar como sinceramente feliz pelo PIB realizado.

Sua infelicidade só foi percebida, paradoxalmente, pelo arroubo de franqueza que aflorou graças a postura imposta pelo marketing eleitoral.

Quanto mais tenta disfarçar, mais evidente fica o verdadeiro rosto do candidato tucano, na contramão da felicidade do povo.

LF

Crise não foi marolinha, não. Foi tsunami e a surfamos

Quando a economia crescia no governo Lula bem mais do que no de Fernando Henrique Cardoso, a oposição dizia que ele surfava na onda do crescimento mundial e que não tinha enfrentado as crises do antecessor. Quando a crise financeira global – tão grande que todos a compararam à de 29 – explodiu, derrubando a economia mundial, Lula virou chacota dizer que ela não passaria de uma marolinha no Brasil. Os adversários do governo e do país  torciam para que o Brasil fosse engolfado pelo tsunami, para varrer  “essa gente” do poder.

Lembram disso?

Um ano e meio depois ficou cada vez mais claro que as políticas do Estado brasileiro reduziram o tamanho da onda a uma onda perfeitamente surfável. Mais ainda: a crise criou as condições políticas para um aprofundamento de políticas desenvolvimentistas, que não tinham viabilidade política, diante de um sistema que era, literalmente, “dono do mundo”  e proclamava-se “infalível”. Leia mais Aqui