Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Pra desopilar

O garoto apanhou da vizinha, e a mãe furiosa foi tomar satisfação: 

- Por que a senhora bateu no meu filho? 

- Ele foi mal-educado, e me chamou de feia. 

- E a senhora acha que vai ficar bonita batendo nele?

Miriam Belchior é nomeada presidente da Caixa


Marcelo Brandão – Repórter da Agência Brasil Edição: Nádia Franco


A ministra do Planejamento, Miriam Belchior, fala sobre o Projeto de Lei Orçamentária de 2015 (Antonio Cruz/Agência Brasil)
A  ex-ministra  do  Planejamento   substituirá  Jorge  Hereda  na  presidência  da  Caixa     Arquivo/Agência Brasil

 Miriam Belchior será a nova presidenta da Caixa Econômica Federal. A informação foi confirmada no início da noite de hoje (10) pelo Palácio do Planalto. Ela tomará posse no cargo no dia 23 deste mês.
Miriam recebeu o convite da presidenta Dilma Roussefff, durante audiência na manhã desta terça-feira. A ex-ministra substituirá a Jorge Hereda, que presidiu a empresa por quatro anos. De acordo com o Palácio do Planalto, Hereda continua na instituição “até a conclusão de uma transição e a formação da nova equipe”.

Desabafo político

Abaixo comentário do conterrâneo Nonato Amorim sobre o post: A escandalização da publicidade no blog

A culpa é...
do Lula, da Dilma e do PT que  nunca enfrentaram (e nem enfrentarão) essa corja! E ainda encheram as burras desses sicários! Quando se trata de mídia, são um trio de cagões: Lula, Dilma e o PT.







Perfumaria Natura

Nossa arte. Nossa alma. Seu perfume!
A Fragrância Natura Ekos Frescor Madeira em Flor está de volta!
relançamento
De 74,90 reais
Por 59,90 reais


Os ladrões, a Petrobras e os vagabundos

Uma das coisas que mais revolta uma pessoa assaltada é quando o ou os ladrões chamam a vítima de vagabundo.
E o que esta acontecendo com a Petrobras? Exatamente isso.
Os ladrões estão chamando a gente de vagabundos e culpando a gente por ser roubado.
O pior é que estes ladrões tem o apoio e cumplicidade escancarada da grande mídia, do MPF e do juiz Sérgio Fernando Moro.
Mafiosos!



Sem prova cabal petista é condenado

Com prova ou sem prova tucano sequer é investigado.
Assim age o mais corrupto dos poderes, o judiciário.


Zé Dirceu - as nocivas implicações da PEC da bengala


justica
Em reação à chamada PEC da Bengala (PEC n° 457/2005), a proposta de emenda constitucional para estender a idade de aposentadoria dos magistrados de 70 para 75 anos, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) divulgou uma nota em seu site alertando para os prejuízos “irreparáveis” provocados caso a matéria seja aprovada pela Câmara dos Deputados.

Neste início de semana (ontem), o presidente da AMB, João Ricardo dos Santos Costas se reuniu com o líder do PT na Câmara, o deputado Sibá Machado (AC) para discutir a questão. O PT e sua bancada são contra e já alertaram, inclusive, que a PEC da Bengala representa mais uma manobra da oposição para tirar do governo Dilma o direito de indicar pelo menos quatro ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) até o final de sua gestão (2018).
Em declaração à imprensa, Sibá Machado destacou que a “PEC muda toda a estrutura de ascensão da carreira dos magistrados” e explicou que isso “tem um impacto profundo sobre a situação previdenciária, que poderá ficar estrangulada caso a proposta seja aprovada”.
Por trás da proposta, apontou o parlamentar, o que está em jogo é uma grande disputa política. “Os tucanos concorreram à presidência em 2014 sabendo que o vencedor da eleição poderia indicar os próximos quatro integrantes do STF. Como a presidenta Dilma ganhou, eles agora querem dar esse golpe. Se tivessem vencido a eleição, certamente não estariam preocupados em votar essa PEC”, explicou.
Entidades já se posicionaram contra
Nesta nota – leiam a íntegra aqui -, a entidade de magistrados denuncia que o aumento da faixa etária para a aposentadoria de seus membros provocaria “estagnação” e “desestímulo pela ausência de perspectiva de progressão” devido ao “efeito cascata nas instâncias inferiores”.
A AMB afirma, com todas as letras, que o aumento da idade da aposentadoria “protela a imprescindível renovação dos quadros das cúpulas dos Tribunais” e produz, como resultado nocivo, “a paralisação do processo de criação e renovação da jurisprudência”. A renovação – defende a entidade – é necessária “para viabilizar novas práticas político-administrativas”.
Lembrando o aumento de expectativa de vida dos brasileiros, a AMB considera que a proposta “implica graves prejuízos ao interesse público e às carreiras” – ela elenca uma uma série desses prejuízos. Por exemplo, a estagnação da jurisprudência dos tribunais brasileiros, o engessamento da carreira, a possibilidade de ocorrer um incremento das despesas com a previdência pública e não o contrário como afirmam os defensores da proposta.
Alicerces do sistema Republicano
A AMB alerta, ainda, para os obstáculos criados – caso a proposta seja aprovada – ao desenvolvimento gerencial dos órgãos do Poder Judiciário e do Ministério Público. Pondera, inclusive, que o Brasil é um país de instituições novas e que diante disso, as instituições jurídicas precisam, para sua natural evolução, “de constante evolução do pensamento de seus integrantes”.
Por fim, a entidade lembra que a proposta contraria a “reiterada posição do Parlamento no sentido da necessidade de renovação dos quadros da Magistratura e do Ministério Público, como forma de legitimar o exercício de suas funções, em consonância com o Sistema Republicano”.
Ao lado da ABM, também já se manifestaram contra a PEC da Bengala, quando assunto veio à tona no ano passado, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a Associação dos Juízes Federais do Brasil (AJUFE) e a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (ANAMATRA).



Objetivos políticos 
Além desta nota, de extrema importância, recomendamos a leitura do artigo do advogado e ex-presidente da OAB-RJ, Wadih Damous, publicado no site GGN, sob o título “PEC 45: uma bengalada nos bons constumes políticos“. Neste artigo, o advogado aponta os danos da medida e suas implicações, em especial, no caso da Suprema Corte brasileira.
Damous manifesta seu estranhamento diante da “vontade repentina do Presidente da Câmara de tirar da prateleira um Projeto parado desde 2005, com tantos outros relevantes na fila”. Afirma que essa iniciativa parece ter um único objetivo: “atingir o governo, retirando da Presidenta Dilma a prerrogativa de indicar ministros para vagas, as quais, vigente a regra atual, seriam abertas ao longo de seu mandato”.
O advogado também aponta as implicações que teria a PEC da Bengala na Suprema Corte brasileira. Pondera que embora se trate de um servidor público federal, no caso de um ministro do STF, o raciocínio não pode ser simplista como se pretende, “considerando apenas a probabilidade de que ainda tenha condições de trabalho após os 70 anos de idade”.
Damous lembra que o ministro do STF é “um membro do órgão de cúpula de um dos Poderes, que exerce um papel político fundamental no Estado Democrático de Direito”. Com a PEC da Bengala, potencialmente ele poderia “exercer o cargo por até 40 anos! Estamos falando do exercício de um dos Poderes máximos da República, e não simplesmente de um mero serviço público federal”, alerta o ex-presidente da OAB-RJ.

MPF, Moro e oposição desempregam e põem a culpa em Dilma

O blog republica post do Conversa Afiada, confira:

Moro põe desempregados (da Comperj) na rua 
Vara do Sérgio Fernando Moro se aproxima do seu objetivo: Fechar o Brasil e derrubar Dilma Roussef

Trabalhadores fecham a ponte Rio-Niterói. Serão um, dois três, um milhão de Comperjs!
Uma cena que nao se via desde os plumbeos tempos do FHC: trabalhadores nas ruas, em protesto …

Como se sabe, o magnífico complexo petroquimico da Comperj, que a Petrobras tentava construir em Itaboraí, no Rio,
http://pt.wikipedia.org/wiki/Complexo_Petroqu%C3%ADmico_do_Rio_de_Janeiro, um investimento de quase US$ 10 bilhoes, está suspenso.

A Petrobras não tem como pagar as empresas que trabalhavam nas obras.

Breve vão parar as outras obras da Petrobras, estradas, rodovias, ferrovias, aeroportos.

E a defesa da Dilma está confiada ao  , aquele que mereceu doces palavras do Breno Altman.

O Juiz Moro se aproxima de seu objetivo, combinado com o advogado do Fernando Henrique e o Ataulfo: parar o Brasil e derrubar a Dilma.

Só falta combinar com o Lula . 

 No G1:

PROTESTO INTERDITA PISTA DA PONTE RIO-NITERÓI POR DUAS HORAS


Mais de 150 funcionários do Comperj participam da manifestação.
Às 13h57, tanto o sentido Niterói quanto o Rio foram liberados.

Funcionários do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj) interditaram nesta terça-feira (10) as duas pistas da Ponte Rio-Niterói. O ato na via durou cerca de duas horas e causou reflexos em vários pontos do tráfego da capital e de Niterói. Apesar da Polícia Rodoviária Federal ter enviado reforços ao local, não houve confronto até 14h08.

De acordo com a Secretaria Estadual de Transportes, 300 trabalhadores participam da manifestação. Já de acordo com a CCR-Ponte, 150 manifestantes participam do protesto. Eles dizem que não recebem salários há três meses.

Perto das 14h os dois sentidos da ponte foram liberados. Os motoristas encontram trânsito confuso nos dois sentidos.


(…)
Cerca de 100 funcionários do Comperj interditaram a Ponte Rio-Niteró
Funcionários protestam

Briguilina

Nenhum pessoa Honesta resume a corrupção a um único partido. Aquele ou aquela que faz isso, posa de indignado e combativo cidadão contra a corrupção. Mas, de fato não passa de um hipócrita e demagogo Onesto de ocasião.

Recebido por e-mail


PT, a reforma política e a próxima eleição

O lobista Eduardo Cunha (PMDB) - presidente da Câmara Federal - e seus comparsas pretendem aprovar o financiamento privado das campanhas eleitorais, não duvido que consigam.

Que deve fazer o PT?...

  • Primeiro: democraticamente negociar os pontos que podem ser negociados.
  • Segundo: Fechar questão proibindo o financiamento de empresas nas campanhas eleitorais.
Que acontecerá?
  • Marta Suplicy com certeza votará contra - para ser expulsa do partido, entrar no judiciário para manter o mandato e se lançar candidata a prefeita em São Paulo ano que vem -.
O que o PT ganha com isso?
  • Recupera a bandeira da ética, do combate a  corrupção.
Esta é a herança que Dilma deve deixar para o companheiro(a) que lhe sucederá em 2018.






Inocência ou Má-fé?

​Depois de lê o artigo abaixo só me restou perguntar:
  • Luis Nassif é inocência tua ou má-fé
Sinceramente, fico triste em ler uma coisa desse. E assinada por ele? Aff, é demais!

Se ocorresse um escândalo de grandes proporções com a Dassault qual seria o comportamento do governo francês? Convocaria o Procurador Geral, a Polícia Federal, chamaria a si a supervisão das investigações e trataria de montar uma estratégia que permitisse identificar e punir os culpados, mas preservando a Dassault.

As razões são óbvias. É uma empresa relevante para a economia e para a segurança da França e as investigações não podem prejudicá-las. Mesmo porque quem comete crimes são pessoas, não empresas.

***

Com um histórico indiscutível de repulsa à corrupção, a presidente Dilma Rousseff decidiu que a melhor maneira de  mostrar o espírito republicano é eximir-se de qualquer interferência na operação Lava Jato. É acompanhada por seu Ministro da Justiça José Eduardo.

Não é por aí.

A Petrobras tem peso central na política industrial, no PIB, na geração de empregos, na política tecnológica. E o pré-sal foi apontado como peça central para a construção do futuro.

***

Em artigo no Jornal GGN, o advogado Motta-Araújo questionou a ida de uma missão da Procuradoria Geral da República aos Estados Unidos (http://cor.to/AMdO): "O que vai fazer nos EUA a Procuradoria-Geral do Brasil? Acusar a Petrobras?".

O argumento é o de que a Petrobras é alvo de três processos nos Estados Unidos: um da SEC (a Comissão de Valores Mobiliários), outro de acionistas minoritários e um terceiro, criminal, do Departamento de Estado.

Como a Petrobras tem controle estatal, a ré é a União. Quem deveria ir, portanto, seria a AGU (Advocacia Geral da União), para atuar na defesa do Estado brasileiro, não a PGR cuja função é atuar como acusador.

***

Em resposta,( http://cor.to/AMdO) a PGR esclareceu que a comitiva foi composta por procuradores, membros da Controladoria Geral da União (CGU) e da Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

O Itamaraty foi previamente informado, assim como o Ministério da Justiça.

***

E aí se chega ao centro da questão.

A Petrobras enfrenta um pesado endividamento a que foi submetido no governo Dilma, com o aumento das responsabilidades de explorar o pré-sal e, ao mesmo tempo, o congelamento nos preços de derivados - que custou quase o mesmo tanto do valor de suas dívidas.

Está sob ameaça de rebaixamento na classificação das agências de risco. Significará um custo adicional para captar recursos em um período em que enfrenta problemas de caixa. Debaixo dela, há toda uma cadeia de gás e petróleo sob ameaça, aguardando a solução dos problemas.

A ida da missão colocará mais lenha na fogueira, exporá mais ainda a companhia e aumentará a ameaça de rebaixamento.

Mas não cabe nem à PGR, à AGU ou à CVM essas análises. As três cumprem sua missão, que é a de investigar suspeitas de crime.

***

Essa articulação caberia à Presidência da República: juntar os órgãos de investigação e montar uma estratégia que, sem prejuízo da identificação dos culpados, minimizasse os riscos da Petrobras.

Mas Dilma parece ter receio de que qualquer interferência - mesmo legítima e necessária - possa ser interpretada como condescendência com a corrupção.

Parece que as preocupações com sua imagem se sobrepõem às preocupações com o país.

Briguilinks

Se avexe não, Dilma tá com a razão

...e nós sabemos .
Deixa eles se animar ...
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/