Kennedy Alencar - Moro, ombudsman do STF?

Moro erra ao fazer "pedidos" a Temer e Meirelles

Blog do Kennedy - Numa democracia, é direito de todos emitir a sua opinião. No entanto, o juiz Sergio Moro abre a guarda para que seja questionada a sua imparcialidade quando faz “pedidos” ao presidente Michel Temer e ao ministro da Fazenda, Henrique Meirelles.

Em evento ontem em São Paulo no qual era um dos homenageados, Moro solicitou a Temer que usasse sua influência para evitar que o Supremo Tribunal Federal mude o entendimento a respeito da prisão de condenados na segunda instância da Justiça. Só faltou dizer: “Fale com Gilmar Mendes e Dias Toffoli a respeito disso”.

Não faz sentido um juiz de primeira instância se comportar como ombudsman do STF. É o Supremo Tribunal Federal que toma decisões que guiam os julgamentos de outros magistrados.

O juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba também pediu ao ministro da Fazenda que fosse mais generoso ao tratar do orçamento da Polícia Federal. Moro ainda criticou o loteamento de cargos na administração pública e recomendou o fim do foro privilegiado, inclusive para ele.

Ora, faltou opinar sobre os supersalários da cúpula dos servidores, o desrespeito ao teto constitucional, a farra do auxílio-moradia para magistrados e integrantes do Ministério Público e o regime de Previdência camarada das altas castas do funcionalismo.

Se quer agir assim, melhor entrar para a política ou virar comentarista em veículo de comunicação. É um erro um magistrado ter esse tipo de atuação. Trata-se de uma ação indevida para quem ocupa a posição de Moro.

***

Colaborações: icatu.bdblog@blogger.com É publicado automaticamente, sem moderação

Ombudsman dá um puxão de orelhas na Folha

Desta vez veio de uma jornalista da própria Folha de S.Paulo. Está certo que a função de ombudsman é apontar os erros, cobrar correções, corrigir desvios de rota jornalísticos e apontar rumos para a publicação e quem o fez neste início de semana (ontem) foi a da Folha, Suzana Singer.

Eu já tinha falado sobre o assunto aqui no blog, até porque a omissão de pontos fundamentais do material e a forma de tentar ajudar a campanha eleitoral da oposição foram vergonhosas.

Além de criticar a linha editorial dada pelo jornal a matéria relativa ao "prejuízo" de R$ 1 bi que Dilma Rousseff teria causado aos consumidores de energia elétrica, Suzana Singer denunciou que a Folha ignorou os ataques que recebeu via twitter por causa da matéria que culpou a candidata petista por aumento na conta de luz da população mais pobre.

Uma máquina de fabricar dossiês e escândalos

Mas, o pior mesmo que o jornal fez, segundo ela, foi ignorar o tempo todo neste noticiário que a lei que criou esta situação foi editada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, portanto no governo FHC/Serra.

Como o jornalão deixou isso de fora, citando o "detalhe" raríssimas vezes - o objetivo era esconder mesmo a autoria da lei - a ombudsman considera que esta omissão desequilibrou a cobertura eleitoral da sucessão presidencial na semana passada na Folha de S.Paulo.

Junte-se a omissão adotada como linha editorial com o propósito de esconder mesmo o autor da lei e de atribuir a Dilma a responsabilidade pelo prejuízo e você tem, minha cara ombudsman, estampada nas páginas do jornal a máquina montada pelo tucanato - justiça seja feita, não só na Folha - para, em parceria com a mídia, produzir dossiês, alimentar escândalos e fazer arapongem.

Zé Dirceu

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !