Clik no anúncio que te interessa, o resto não tem pressa...

Lula Corrupto ? Não ! ! ! ! ! ! !

Os lulopetistas estão sempre se vangloriando de termos um presidente torneiro mecanico, ex-retirante, vindo da parte mais pobre e excluída do povo.
.
Pergunto: Será isto verdade?
.
Vamos aos fatos:
.
1. Um torneiro mecânico trabalhando em um grande empresa metalúrgica, ganha de salário hoje na média de R$ 1.710,00 por mês.
.
2. Suponhamos, que a níveis de hoje, este torneiro mecânico tenha recebido treze salários por mês durante 35 anos.
.
3. Se este torneiro não tivesse gasto um centavo se quer com alimentação, aluguel de casa, material escolar para os filhos, tratamento médico e odontológico para a família, transporte, vestiário, e tantas outras coisas que usamos durante a vida, teria conseguido juntar R$ 778.000,00 durante a vida - (R$ 1.710 vezes 13 salários por ano vezes 35 anos de trabalho).
.
4. Na sua declaração de renda de 2002 ao TSE nosso torneiro mecânico presidente apresentou uma declaração de renda dizendo que seu patrimônio era de R$ 422.900,00. Este valor corrigido pelo INPC de 2003 até hoje seria de R$ 603.000.
.
5. Na sua declaração de renda ao TSE em 2006, o patrimônio de nosso grande amigo foi declarado como sendo de R$ 839.000,00, que representa a dinheiro de hoje corrigido pelo INPC R$ 972.300,00.
.
6. Em sua declaração de renda, o torneiro mecânico presidente, declarou ainda ser proprietário de 3 apartamentos e uma chácara em São Bernardo do Campo, uma camionete diesel S-10 e um apartamento em Guarujá.
.
7. Qual o torneiro mecânico no Brasil consegue amealhar tantos bem apenas com seu trabalho honesto?
.
8. Ou o presidente deixou de ser torneiro mecânico há muitos anos e se dedicou a outras atividades mais rendosas, ou ......
.
9. Porque nem com o salário de presidente da república durante seis anos conseguiria juntar esta fortuna.
.
10. Sem dizer que até 2002, quando ainda não era presidente, já havia amealhado uma fortuna de R$ 603.000,00 a valores de hoje.
.
De onde veio tanto dinheiro?

Polícia Federal prende superintendente do Incra de Mato Grosso

João Bosco Moraes e outros 19 servidores e fazendeiros são acusados de participar de um esquema criminoso de desapropriação
.
ALEXANDRE APRÁ
.
O procurador Mário Lúcio Avelar conduz as investigações sobre as supostas fraudes no Incra
O superintendente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), João Bosco de Moraes, e outros 19 servidores e fazendeiros foram presos nesta sexta-feira (19), a pedido do Ministério Público Federal (MPF). Os mandados foram cumpridos pela Polícia Federal e expedidos pelo juiz da 1ª Vara Federal de Mato Grosso, Julier Sebastião da Silva. Eles são acusados de participar de um esquema fraudulento que disponibiliza terras devolutas a madeireiros e beneficiários da Reforma Agrária, em cidades da Região Norte do Estado. Até agora, não há definição exata sobre o rombo aos cofres públicos, mas o procurador da República, Mário Avelar, que conduz as investigações, estima “milhões” de reais desviados.
.
DEM e PT
.
João Bosco, que hoje responde pela superintendência do Incra e foi parar na cadeia, é servidor de carreira. É lotado como técnico em contabilidade. Ele é ligado ao DEM. Foi nomeado ao posto no ano passado, graças a intervenção do ex-senador Jonas Pinheiro (já falecido). Substituiu à época o petista Leonel Wohlfahrt, que era indicação da senadora Serys Marly.
.
Em reunião recente de sua Executiva Estadual, o PT aprovou, por unanimidade, o nome de William Sampaio, que já foi cogitado em outras ocasições, para a superintendência do Incra em MT. A proposta foi encaminhada para o Palácio do Planalto, especialmente à Casa Civil.
.
A bancada petista vai aproveitar a prisão de João Bosco para tentar emplacar William Sampaio.
.
E porque Leonel Wohlfahrt indicado pelo PT para o cargo foi exonerado? Notícia da época:
.
22 de março de 2006
.
O superintendente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), Leonel Wohlfahrt, irá recorrer da decisão tomada pelo juiz federal Jefferson Schneider, que o condenou por improbidade administrativa, depois de não ter atendido a oito solicitações expedidas pelo Ministério Público Federal (MPF). Conforme Wohlfahrt, esta é a primeira vez que é submetido a uma condenação na Justiça Federal por improbidade administrativa, mesmo depois de já ter vivido inúmeras situações semelhantes, denunciadas pelo MPF anteriormente.
.
Vejam só como funciona a roubalheira no Brasil, smpre defendida com muito ardor pelos lulopetistas.
.
Um petista, Leonel Wohlfahrt é nomeado pelo governo Lula para o Incra de MT. Depois é defenestrado e substituido por um funcionário de carreira, ligado ao DEM.
.
Agora este funcionário, investigado pelo Ministério Público (prestem a atenção, não pelo governo Lula mas pelo Ministério Público) e preso por mandado judicial.
.
E quem vai indicar o substituo? O mesmo que indicou João Bosco e Leonel, a Casa Civil da Presidência da República.
.
É uma verdadeira Máfia. E como uma máfia autêntica liderada por um Cappo Dei Tutti Cappi, Luiz Inácio Lula da Silva, não se restringe a um partido, tam uma ampla base.
.
E os lulopetistas ainda apludem em vez de se indignarem com tanta falta de respeito para com o povo.

Lula - eternamente na oposição.

É interessante a posição de Lula.
.
É governo com um discurso de oposição a ele mesmo. Volta e meia Lula critica os altos juros praticados por seu governo. é incoerência eu sei, mas quem disse que Lula, com fome de poder, é coerente?
.
Quem nomeia o presidente e os diretores do Banco Central?
Resposta: O presidente da República.
.
Quem é o presidente da República?
Resposta: O Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva
.
Quem é o chefe do presidente do Banco Central?
Resposta: O Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva
.
Quem tem poder para destituir o presidente e diretores do Banco Central?
Resposta: O Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva
.
Quem tem poder para mudar a política ecnoômica?
Resposta: O Cappo Dei Tutti Cappi Luiz Inácio Lula da Silva
.
Portanto, Lula faz oposição a ele mesmo. É por isto que digo, Lula e FHC são farinha do mesmo saco. Ambos ficam em cima do muro só defendendo seus interesses pessoais e da sua patota de amigos e cumplices do crime.

A receita tucademo para a crise

Até que enfim o Réu José Dirceu diz uma coisa que pessoas como eu tem dito há muito tempo (só ler o que tenho postado ao longo do tempo).
.
O governo há muito deveria ter cortado impostos e juros para propiciar um maior crescimento econômico no Brasil.Foi necessária uma crise mundial para acordar o Zé do mensalão.
.
O Brasil é um dos países com a maior taxa tributária do mundo e um com a maior taxa de juros do mundo. Com isto combate a inflação freando a demanda em vez de aumentar a oferta.Estes lulopetistas são mesmo cabeça dura. Só tem cabeça boa para articular esquemas de roubo e corrupção.
.
Aliás é só fazer uma pesquisa na internet para comprovar que a oposição há anos vem criticando as altas taxas de juros e a enorme carga tributária do Brasil.
.
Os lulopetistas já se esqueceram dos debates em torno da renovação da CPMF. Mas isto é natural. Lulopetista só lembra o que quer, e como dia o Briguilino, não têm coerência.

Como Lustosa da Costa Engana

Lustosa da Costa, como todo lulopetista, só fala a verdade pelas metades:
.
1. Lula, antes de ser eleito em 2002, divulgou carta a nação se comprometendo a manter a política econômica iniciada em 1994 com Itamar Franco. Graças a Deus cumpriu a promessa, e nomeou Henrique Meireles, um banqueiro eleito deputado federal pelo PSDB para presidir o Banco Central.
.
2. Ter sorte ou não é uma questão de superstição. Não existe. O que existe é competência. Não foi Lula quem colocou o petróleo no fundo do mar. Isto ocorreu a milhões de anos atrás e as pesquisas da Petrobrás começaram antes de Lula. Seja quem for que fosse presidente hoje teria o priviléghio de anunciar a descoberta da Petrobrás. Em outras palavras, só um idiota poderia acreditar que Lula contribuiu de alguma forma para a descoberta do petróleo.
.
3. Até agora nem uma gota de petróleo foi retirada da camada pré sal descoberta.
.
4. Se o Brasil está melhor preparado para enfrentar a crise econômica mundial é graças a contiunuidade da política econômica.
.
5. Dizer, como Lustosa da Costa diz, que Lula é um homem de sorte é o mesmo que dizer que o que Lula fez de bom é fraças a sua sorte e não a sua competência. Lustosa da Costa defende assim, a incompetência de Lula.
.
6. Qual o retirante, torneiro mecênico honesto e trabalhador consegue amealhar a fortuna de Lula? 7
.
. Lustosa da Costa mente ao dizer que hoje, em termos reais, o salário mínimo é o maior de nossa história. Ou ignora a história do Brasil ou mente descaradamente.
.
8. Quantas pessoas no Brasil ainda morrem de sub nutrição, mortalidade infantil, falta de saneamento básico, dengue, febre amarela, tuberculose etc?
.
9. Nossa saúde pública é uma vergonha para qualquer cidadão que tenha um pouco de vergonha na cara.
.
10. Nossa educação pública está sucateada, a ponto do governo utilizar de cotas para admissão de alunos da rede pública nas universidades para maquear as estatísticas e propiciar oportunidade par Lustosa da Costa e outros lulopetista empedernidos continua mentindo ao povo.Portanto, Lustosa da Costa deveria ter vergonha de publicar o que publicou.

Como o PIG engana

A mídia brasileira nada tem a ver com a realidade brasileira. Expressa seus desejos e sua vontade. A verdade que se dane. Leio, em alguns jornais, do pé frio de Lula, aí fico perplexo. Azarado o nordestino que saiu, de caminhão, com reca de irmãos, rumo à sobrevivência em São Paulo onde o pai constituíra outra família, para ser tornar operário, líder sindical e presidente da República. Se ele é azarado, quem é que tem sorte?

É muito petróleo

Em seu governo, o Brasil descobriu tanto ouro negro que se transformou em potência petrolífera mundial. Se Lula, com esta vida e com este desempenho na presidência da República é azarado, então quem é que tem sorte?

Campanha

Lula, presidente, enfrentou a mais cruel campanha de calúnias e mentiras contra seu governo, campanha que, de quando em vez, recrudesce nos meios de comunicação. Apesar de todas as infâmias, ele é o presidente da República mais popular, mais prestigiado da história republicana. A sociedade não acreditou em nenhuma das potocas, argüidas contra ele e contra seu governo.

Campanha II

Lula desmentiu a lorota (e a torcida) de que ia destruir o País, assumindo a presidência. Ao contrário, nunca houve alguém tão sensato e tão competente. Não deu passos maiores que as pernas, para não ter que recuar. Melhorou a situação do pobre brasileiro, o que é provado em todas as estatísticas. Aumentou o salário mínimo a níveis insuperados até hoje. Garantiu que nenhum brasileiro mais morresse de fome, de inanição. Acumulou 200 bilhões de dólares em dólares e euros, previdência que lhe permite enfrentar a crise econômica internacional que a mídia e a oposição queriam, querem que engolfe o Brasil. Enquanto o antecessor, com sua vaidade, levou o Brasil à falência, duas vezes, com elogios da imprensa, ele preserva o País até agora e, com seu otimismo, ajuda a vencer as dificuldades.

A receita tucademo para crise

A receita tucana para a crise" é título do meu artigo desta semana publicado no Jornal do Brasil ontem e, a partir de hoje, em vários jornais do país e inserido aqui nesse site na seção Artigos do Zé. Nele eu questiono os caminhos apontados por economistas renomados do PSDB para enfrentar a crise financeira e econômica internacional.

Para economistas ex-ministros de FHC e apoiadores do tucanato, agora é hora de cortar gastos e nada de expansão do crédito. Consideram que o Brasil deve se resignar a simplesmente frear o crescimento. Ou seja, mantêm a postura de sempre, e continuam na contramão da história, com seus dogmas e interesses financeiro-rentistas, como comento nesse artigo.

Já o governo, no caminho certo para combater a crise e manter o crescimento, está reduzindo impostos, estimulando investimentos – como com a dotação de R$ 110 bilhões para o BNDES em 2009, o aumento dos investimentos públicos em 0,5% do PIB e sustentação das obras do PAC e das estatais.

É hora, sim, de expandir o crédito, garantir liquidez, reduzir impostos e investir em setores como habitação, construção civil e infra-estrutura. É o único jeito de afastar o fantasma do desemprego e sustentar o crescimento em todo o país. Por isso, amigos internautas, vamos refletir sobre as medidas de enfrentamento adotadas pelo governo.  Leiam "A receita tucana para a crise" e enviem seus comentários.

Precisa traduzir?

A ata da última reunião do Comitê de Política Monetária (Copom) tem um trecho revelador. Do estadao.com.br:
    Mesmo admitindo que o País enfrenta a "interrupção do ciclo de expansão industrial", [que] a produção de bens de capital "perdeu dinamismo", [que] a criação de empregos formais também desacelerou e a balança comercial "perdeu vigor", o Banco Central manteve a taxa Selic em 13,75% na reunião do Comitê de Política Monetária (Copom) da semana passada por não sentir segurança quanto à trajetória da inflação. A ata do Copom, divulgada ontem, mostra que o BC não aceitou se desviar da estratégia preventiva e não desistiu de trabalhar para que a inflação não estoure o teto da meta deste ano, 6,5% - o centro da meta é 4,5%, batalha já perdida.
Leia a reportagem. Mas por que o Copom está "inseguro" quanto à inflação?
    Ao ficar claro que a manutenção da Selic foi uma decisão construída numa reunião de quatro horas, na semana passada, o Copom disse que prevaleceu a idéia de que "o ambiente macroeconômico continua cercado de grande incerteza". Um dos argumentos desenvolvidos com mais detalhes na ata do Copom é uma comparação entre as "economias maduras" e as "economias emergentes", como a do Brasil. "Nas economias maduras, onde a ancoragem das expectativas da inflação é mais forte", a recessão "reduz rapidamente" as pressões inflacionárias, diz a ata. "Já nas economias emergentes, onde os efeitos secundários da elevação dos preços de matérias-primas sobre os preços ao consumidor e as pressões da demanda aquecida sobre a capacidade de expansão da oferta vinham sendo mais intensos, as pressões inflacionárias têm maior persistência."
O negrito em "vinham" é meu. A ata do Copom tem cheiro de fraude. Os diretores do BC explicam que "nas economias emergentes (...) os efeitos secundários da elevação dos preços de matérias-primas sobre os preços ao consumidor e as pressões da demanda aquecida sobre a capacidade de expansão da oferta vinham sendo mais intensos (...)". É a justificativa do Copom para não baixar a taxa de juros. Ora, o que é "vinham"? É o pretérito imperfeito do indicativo do verbo "vir". Se houvesse risco real, a palavra não seria "vinham", seria "vêm". Em vez do pretérito imperfeito, viria o perfeito. Elevação de preços de matérias primas? Mostrem-me um, só um economista que assine hoje embaixo de previsões sobre riscos reais de subida explosiva de preços de commodities. O barril de petróleo, por exemplo, já caiu mais de dois terços. Tanto que a Opep corre para cortar a produção. Outro fato que a ata do Copom trata no pretérito imperfeito são "as pressões da demanda aquecida". Tem mesmo que ser "vinham", porque demanda aquecida é outra coisa que não existe mais. Basta dar uma olhada no noticiário. Insisto: a ata do Copom tem cheiro de fraude. Justificam-se os juros daqui para adiante com base numa realidade que ficou para trás, como mostram as próprias escolhas verbais da diretoria do Copom. O uso do verbo "vir" no pretérito imperfeito é o rabo do gato deixado de fora quando o gato tenta se esconder (a comparação com o bichano não é original neste blog). Bem, há diversas explicações sobre as recentes atitudes do Copom. Uma é política. Outra é econômica. O Banco Central não pode dizer, mas teme que a redução dos juros, essencial para injetar oxigênio na economia e desafogar os gastos públicos, possa conduzir o país a uma crise cambial. A uma fuga de dólares. À queima de reservas. O que empurraria o Brasil para algum tipo de retenção forçada do capital externo que aqui ingressou. Nada a ver com a inflação, já que repassar aumentos passados a preços futuros numa economia que recua é nonsense. E há uma terceira possível explicação, inspirada na coluna que Paul Krugman escreve hoje no The New York Times a propósito do escândalo Madoff (The Madoff economy), refletindo sobre os efeitos nefastos da hegemonia do capital financeiro sobre o conjunto da sociedade:
    At the crudest level, Wall Street’s ill-gotten gains corrupted and continue to corrupt politics, in a nicely bipartisan way. From Bush administration officials like Christopher Cox, chairman of the Securities and Exchange Commission, who looked the other way as evidence of financial fraud mounted, to Democrats who still haven’t closed the outrageous tax loophole that benefits executives at hedge funds and private equity firms (hello, Senator Schumer), politicians have walked when money talked.
O dinheiro, como uma espécie de flautista de Hamelin (outra comparação não original) dos políticos. O Banco Central pode fazer o que quer porque se autonomizou em relação à política, ganhando ele próprio um viés (êta palavrinha maldita) político. E os políticos que poderiam enquadrá-lo? Bem, talvez "politicians have walked when money talked". Precisa traduzir? E leia mais n'O Hermenauta.

Recruta alemão

Com juros zerados nos EUA, perto de zero na Europa e nada além de 3% ao ano na Argentina, no México ou na China, fica ainda mais difícil deglutir a teimosia do Banco Central do Brasil, o medroso, em manter a taxa básica de referência dos juros bancários no Everest de 13,75% ao ano. Não vale a desculpa, ncluída agora em sua ata, que chegou a pensar num corte de 0,25 ponto.

Com projeção do mercado financeiro para 13,50% na média de toda a travessia de 2009. Ou seja: o BC está na mesma situação daquele famoso recruta alemão; o único com passo certo no batalhão. Ou, se prefere, a teoria monetária do Brasil, em oposição à teoria monetária do mundo, corresponde, na física aplica a uma lei da gravidade do Brasil no reverso da lei da gravidade do mundo: lá fora, você larga a maçã e ela cai. Aqui, você larga a maçã e ela voa. Palavra do BC. 

Nesta quinta-feira, até a Turquia, companheira do Brasil nesse quesito, cortou sua taxa em 1,25 ponto - mais até que o esperado pelo mercado (0,50 no máximo), para 15% ao ano - e a taxa real é bem menor.

Quer dizer: na política dos juros, um dos dois está cientificamente errado - ou o Brasil ou o mundo.
Nem o Brasil nem o mundo estão errados. São as raposas do BC que estão enchendo a pança dos seus patrões - os ogiotas nacionais e internacionais -.