O xadrez na infância e a política na vida adulta nos ensinam a tentar pensar como o adversário.
Quem são nossos verdadeiros adversários? Nossos, do campo progressista?
Na minha visão os EUA, o sistema financeiro e os golpistas.
Se vocês fossem eles, o que estariam tentando evitar a todo custo?
Uma grande unidade do centro com a centro-esquerda que matasse as eleições e ainda garantisse governabilidade para o futuro governo eleito numa plataforma desenvolvimentista e anti-rentista.
Eles vão tentar evitar isso a todo custo.
Claro que há opções ao centro e à centro-direita. Claro que se alguém perguntar de Josué ou Steinbruch, Ciro será só elogios. Nós queremos e precisamos do apoio de todos os que estiverem dispostos a salvar o que sobrou de nossa soberania e indústria, e precisamos do empresariado conosco para transitar do rentismo de novo para uma economia voltada para a produção. Mas vice é outra coisa.
Vice será unidade da centro-esquerda, palanques, tempo na TV e, principalmente, seguro de vida. Um vice precisa dar estabilidade política a um projeto nacional, não pode ser uma ameaça a ele. Esses aí só dariam uns minutinhos na TV isoladamente.
Quem está anunciando apoio? Maia até é ingenuamente sincero: fala que o objetivo de um eventual apoio do DEM a Ciro seria afastar Ciro do PT. Então a imprensa chove nomes e perguntas: "Haddad vice? Maia vice? Steinbruch vice? Josué vice?
Olho na bola gente, isso tudo é um grande jogo. De todos os lados.
Quem veicula essas notícias é a imprensa golpista e rentista. Não nós.
O objetivo é um só: implodir a união do campo popular no momento em que ela se torna uma possibilidade concreta.
Ao mesmo tempo o PDT e Ciro aproveitam para mostrar que estão cheios de opções.
Quem acompanha a rede com tratamento de dados e a vida política sabe que o momento depois da renúncia de Barbosa é de Ciro.
E ele sabe que a prioridade agora é PSB e PCdoB.
Mas também sabe que como diz o ditado, "Deus quando fecha uma porta, abre outra..."
Defensor da ideia de renovação e dinamização da esquerda, o governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), afirmou que a esquerda “precisa parar de olhar para trás”, completando que o candidato à Presidência do grupo não precisa ser, obrigatoriamente, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Dino defende a criação de uma frente mais ampla da esquerda, nos moldes da do Uruguai, e diz que o ex-governador do Ceará Ciro Gomes (PDT) está “muito credenciado” para se candidatar à Presidência devido à sua trajetória. As declarações foram dadas em entrevista à Coluna do Estadão.
Confira abaixo alguns trechos:
“A esquerda precisa apresentar um programa que responda aos desafios da Nação, baseado na defesa de direitos e da ampliação de serviços públicos.”
“Tenho defendido há mais de um ano a tese de um rearranjo mais frentista, parecido com o do Uruguai. A esquerda deve buscar algum tipo de frente mais orgânica, que consiga atrair o chamado centro político.”
“Não podemos ficar restritos às bandeiras clássicas da esquerda. Não podemos imaginar que vamos reviver 2002, quando Lula foi eleito pela primeira vez. 2002 tem de ficar em 2002.”
“Lula pode até ser candidato. Mas, se dor, deve ser de um movimento político mais amplo. Alguém de outro partido poderá ser o candidato dessa nova frente. Ciro Gomes está muito credenciado pela trajetória.”
Encerrada a eleição municipal de 2016, começa desde já a eleição presidencial de 2018. Uma coisa é certa, Lula é desde favorito. Apenas ele tem condições de agregar a maioria da Esquerda e parcelas de políticos dos demais partidos, entre eles do Pmdb, Psb,Pdt, Psd etc.
A questão que fica é:
A quadrilha do golpe e seu braço jurídico (Farsa jato e Gilmar Mendes) vão permitir que ele dispute a eleição?
Se eles não permitirem a candidatura, Lula conseguirá unir as mesmas forças em apoio a Ciro Gomes (Pdt)?
Essencialmente estas duas questões são basicamente o que definirão a eleição de 2018.
Bem, Ciro Gomes é aquele tipo de cara que você precisa ter a seu lado em situações complicadas. E que possivelmente você vai querer longe quando as coisas se normalizarem.
Suas características ora serão vistas, pelos mesmos olhos, como virtudes e ora como defeitos.
O governo, hoje, quer tê-lo a seu lado. Ciro fala as coisas que ninguém fala. Ou melhor: ele as fala diante das câmaras e dos microfones. Não sussurra pelos cantos e as vaza para jornalistas amigos. Alguém tinha que dizer que um golpe espúrio está em curso. Alguém tinha que dizer que Eduardo Cunha é ladrão. Alguém tinha que dizer que Temer é o capitão do golpe.
Este é Ciro Gomes.
Ciro já está em 2018. Mudou fisicamente para o centro do país, São Paulo. O Ceará pode esperar. Ele viu um espaço no campo progressista para ser o candidato que pode livrar o país da direita reunida em torno de Aécio. E quer ocupá-lo.
Mas um momento: e Lula, onde fica?
Para Ciro, Lula fica onde está. No Instituto Lula. Nas entrevistas que tem dado já virtualmente como candidato, Ciro não poupa Lula. Diz que ele fala demais. E afirma que seria um “terrível erro” Lula se candidatar em 2018.
Mas um momento: por que um “terrível erro”?
E se o povo quiser? E se Lula estiver gozando de boa saúde em 2018: por que não? (Lula tem dito, sabiamente, que não sabe se estará vivo em 2018. Ele como que repete, aí, a grande máxima de Keynes segundo a qual a longo prazo estaremos todos mortos.)
Ciro não consegue explicar onde está o erro. Numa visão mais pragmática, podemos depreender que o grande erro de Lula caso se candidate em 2018 seria o de atrapalhar as pretensões presidenciais de Ciro Gomes.
E então entramos no lado B de Ciro.
Ele pensa nele, nele e ainda nele. Ele, para usar a imagem empregada contra Temer, não é apenas o capitão do time. Ele é o time. Ciro é daquele tipo que tem imensa dificuldade de conviver em grupo, a não ser que sejam dele as ordens.
Você em apuros paga para tê-lo a seu lado. Ele é firme, incisivo. Você estabilizado enxerga arrogância e intransigência onde apreciava antes firmeza e incisão.
Numa palavra, Lula e ele estão no mesmo ônibus, neste instante – o que congrega opositores do golpe de direita. Mas cada um deles tem seu próprio destino.
Para que qualquer um deles chegue ao objetivo, é preciso derrotar antes os inimigos comuns. E é nisso que, cada qual a seu jeito, ambos estão empenhados.
Os progressistas torcem para que, juntos, vençam.
Depois é depois. E, para lembrar outra vez Keynes, a longo prazo estaremos todos mortos.
Assumindo com firmeza sua posição a favor da Democracia Ciro Gomes ganha pontos para 2018
Entre os prováveis candidatos a presidente na eleição de 2018, que já se movimentam no cenário político, o cearense Ciro Gomes (PDT) foi quem assumiu a defesa mais enfática da legalidade e da Democracia, condenando e agindo contra o golpe.
Marina Silva (REDE) e Joaquim Barbosa (sem partido) fizeram discursos ambíguos e inconsistentes, tipo: Não somos a favor nem contra, muito pelo contrário...blablablá
Geraldo Alckmin (Psdb- SP) ficou em cima do muro. Ninguém pode afirmar qual a posição dele, ou melhor: está em cima do muro.
Aécio Neves da Cunha (Psdb-MG) depois da grande campanha em 2014 e de ter sido derrotado por uma pequena margem de votos, se revelou um mau perdedor e patrocina o golpe desde o primeiro dia depois que o TSE divulgou o resultado eleitoral. Sua imagem está umbilicalmente ligada a de Eduardo Cunha - o usufrutuário de contas na Suíça -. Para piorar a situação do senador mineiro paira dúvida se ele tem contas, é beneficiário ou usufrutuário de contas no Ducado de Lichentenstein. Pergunta que o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, poderia responder e não responde, por que? Quais os motivos que levaram a PGR engavetar esta investigação?
Ciro Gomes está tão bem no momento que alguns petistas ventilam a possibilidade do partido apoia-lo em 2018 indicando o vice. Em política tudo é possível, não me surpreenderia se acontecesse isto.
A entrevista de Ciro Gomes, no Espaço Público, terça-feira, mostrou que, no aquecimento de motores para a sucessão de Dilma, ele está correndo em faixa própria e dificilmente deixará de chocar-se com Lula, Dilma e o PT.
Ciro bateu forte em Aécio Neves, em José Serra, em Fernando Henrique Cardoso. Óbvio e inevitável.
Mas bateu em Dilma e fez críticas duríssimas a Lula, hoje o principal nome do PT para as eleições de 2018. Aliado do governo Lula-Dilma desde 2003, Ciro atravessou a fronteira e fez críticas políticas ao presidente mas não só.
Sugeriu, a partir das investigações da Polícia Federal sobre Luis Claudio Lula Silva, que Lula permitiu aos filhos uma convivência promíscua com empresários com interesses no governo.
Numa comparação absolutamente fora de lugar, em se tratando de dois homens públicos, disse que isso não aconteceria com seus próprios filhos.
Fazendo repetidos elogios ao desempenho de Lula no passado, foi para a ofensiva no presente. Ciro engrossou o coral daqueles que pedem que o ex-presidente se retire da cena política, exercício que até agora era mais frequente entre políticos tucanos e jornais conservadores, que enxergam Lula como o grande obstáculo a seus planos para recuperar o Planalto em 2018 –e fazem o possível para que seja enxotado da vida pública, com o argumento de que se tornou uma ameaça a paz política e ao entendimento. Ciro disse: “Ele está sendo uma figura ruim para o país ao se manifestar todo o tempo. Falo isso respeitosamente. Se ele não se recolher, vai perder a majestade”.
Crítico contumaz do que chama de escalada do golpismo, o ex-ministro Ciro Gomes disse ontem (3) no programa Espaço Público, da TV Brasil, que a presidenta Dilma Rousseff está conciliando com os opositores que pedem o seu afastamento do cargo e que o governo deveria alterar os rumos da política econômica para recuperar o apoio popular.
"Neste momento, a Dilma está fazendo o oposto, estamos numa escalada golpista que é a mesma rigorosamente, os mesmos atores, partícipes, a presidenta está conciliando com aqueles que nos fazem a perseguição e isso torna esta crise mais explosiva que aquela", disse o ex-governador do Ceará ao comparar a situação de crise vivida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2005 e a situação atual.
Na ocasião, Lula também enfrentava forte oposição na Câmara dos Deputados, em razão do mensalão, que acabou elegendo o ex-deputado Severino Cavalcanti como presidente da Casa. Ciro comparou a eleição de Severino com a do atual presidente, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), a quem acusa de intimidar o governo com a possibilidade de abertura do processo de afastamento.
"A Dilma teve sorte de o Ministério Público (MP) da Suíça ter mostrado que o picareta-mor da República é formador de quadrilha", disse. "A história brasileira tem sido muito farsante. Só para relembrar: Severino foi cassado naquela ocasião por receber um cheque de R$ 10 mil mensais de um dono de lanchonete".
Segundo Ciro, o governo deveria trabalhar pela saída de Cunha. Ele disse que o deputado ainda mantém apoio na Câmara por ter "distribuído" parte desses recursos, atribuídos a ele, no financiamento de campanha de outros parlamentares. Ciro lembrou que, de acordo com o Ministério Público suíço, "R$ 411 milhões circularam nas contas e ele [Eduardo Cunha] mentiu dizendo que não tinha conta".
Na entrevista, o ex-governador do Ceará condenou duramente a tentativa da oposição, liderada pelo PSDB, de abrir um processo de impeachment de Dilma. Para ele, a oposição não aceitou o resultado das eleições e quer "pegar um atalho" para chegar ao poder. "Boa parte do calor dessa crise deve-se a uma geração inteira de tucanos, para quem se a Dilma ficar no governo significa Lula mais oito anos a partir de 2018".
Além de criticar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Ciro, que já foi do PSDB e ex-ministro da Fazenda de Itamar Franco, se disse decepcionado com o presidente da legenda, senador Aécio Neves (MG), a quem acusou de ter "desapreço às regras e ao calendário [eleitoral]". Como pode um neto do Tancredo Neves escalar o golpe?".
Filiado ao PDT desde setembro, o ex-ministro lembrou episódios da história recente do país e que Tancredo acompanhou, como o suicídio do ex-presidente Getúlio Vargas, em 1954, e o golpe contra o então presidente João Goulart, em 1964, "O Tancredo estava na reunião que antecedeu o suicídio de Getúlio e foi contra o golpe militar, ele foi primeiro-ministro de Goulart, e o Aécio joga isso tudo na lata do lixo. Está ressentido porque o [Geraldo] Alckmin vem aí para tomar o lugar dele [na disputa presidencial]".
Ciro creditou boa parte da baixa popularidade do governo à atual política econômica e disse que isso não pode ser usado como argumento para pedir a saída de Dilma. "Baixa popularidade não é razão para impeachment", afirmou o político.
Ele defendeu a redução na taxa Selic e afirmou que os juros altos só beneficiam os bancos. "O Brasil inteiro se ferrando, o povo indo pro brejo e os bancos ganhando 40% a mais do que ganharam no ano passado".
Questionado por um dos entrevistadores, Ciro aconselhou Dilma a demonstrar com gestos práticos à população que ela não foi enganada", entre eles a mudança na política econômica. "Ela [Dilma] é séria, não cometeu nenhum crime e tem o direito de mudar [a política econômica], pois está administrando mal a economia"
Ciro acusou o vice-presidente Michel Temer de conspirar contra o governo. "Temer está puxando o alambrado, basta comparar a postura dele com a do vice de Lula, José Alencar", disse.
O ex-ministro da Integração Nacional de Lula fez críticas à atuação do ex-presidente, que, segundo ele
Folha – Como o sr. vê a articulação pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff? Ciro Gomes – A democracia está ameaçada pelo golpismo. Está acontecendo uma escalada do golpe com apoio da oposição, que não aceitou o resultado das eleições. Não gostar do governo não é causa para impeachment. Isso é um mecanismo raro, a ser usado em caso de crime de responsabilidade imputável direta e dolosamente ao presidente. Ninguém tem nada disso contra a Dilma. Seria muito caro o preço de uma interrupção do mandato. É só olhar a Venezuela. Quem produziu aquele quadro lá foi esse tipo de antagonismo odiento. O país vai viver momentos tensos e graves, vizinhos à violência, por causa desses loucos.
Quem iria às ruas defender o mandato de Dilma?
Ciro Gomes - Estarei na primeira fila. Muitos brasileiros vão se perfilar. Não é para defender a Dilma, é para defender a regra. Veja o que já aconteceu quando um mandato foi interrompido por renúncia, suicídio ou impedimento. O impeachment pode ser a catarse de quem está zangado, mas no dia seguinte os problemas serão os mesmos. Só que agora o PT, a CUT e os servidores estarão em pé de guerra com um presidente sem legitimidade. Uma parte das pessoas está nisso de boa fé porque não sabe que quem assume é o vice, Michel Temer, que é do PMDB e amigo íntimo do Eduardo Cunha. Mas tem pessoas de muita má-fé.
A quem o sr. se refere?
Ciro Gomes - A Aécio Neves e Fernando Henrique Cardoso. O PSDB está fazendo isso por pura vingança. Em 1999, quando houve a desvalorização violenta do real e a popularidade do presidente foi ao chão, o PT começou com o Fora FHC. O comportamento do Fernando Henrique é constrangedor. Como dizia Brizola, ele está costeando o alambrado do golpe. Qual é a proposta do PSDB? Ficar contra o fator previdenciário e a CPMF, que eles criaram? Contra o ajuste fiscal, que eles introduziram como valor supremo?
Por que Dilma está tão fraca?
Ciro Gomes - O maior problema do governo não é o escândalo, é a mentira. A zanga do povo não é propriamente com a corrupção, que é chocante, mas com o sentimento de ter sido enganada. A gente votou em um conjunto de valores e está recebendo o oposto. O governo tem que se reorganizar politicamente e fazer uma gestão econômica coerente com o discurso que lhe deu a vitória. Ainda há tempo. O problema é que ela não tem projeto nem equipe. A equipe da Dilma é de quinta, salvo exceções. Quem bota a [ex-ministra] Ideli Salvatti para tomar conta de uma situação dessa complexidade está pedindo para morrer. Aí ela entrega a coordenação política ao vice, que distribui todos os cargos importantes ao PMDB e depois lava as mãos e sai. É uma coisa de cinema, rapaz. E os escândalos da Dilma 2.0 vão surgir dos nomeados por ele. Nunca vi um vice-presidente se mexer tanto. O Temer foi dar palestra para um movimento que está no golpe contra a Dilma e fez uma frase que não admite dupla interpretação. Onde está escrito na Constituição que uma presidente com 7% [8%, segundo o Datafolha] de aprovação não se aguenta no cargo?
Ele quer a cadeira dela?
Ciro Gomes - Vá ver se o José Alencar [vice de Lula], na crise do mensalão, saiu fazendo palestra e dizendo que era preciso achar alguém para unir o país. Eu costumo não ser idiota.
Como vê o novo pacote fiscal ?
Ciro Gomes - É ilusionismo, mas 70% não sai do papel. E a medida mais importante [a recriação da CPMF] não podia ter sido anunciada daquele jeito. A receita está despencando por causa da recessão que esses malucos estão produzindo. Se o governo não atrapalhasse com a taxa de juros, o Brasil poderia achar o caminho antes do que se supõe. O governo está atrapalhando. Hoje a inflação é provocada por câmbio e preços administrados, dois setores sobre os quais os juros não têm o menor efeito. E os maiores bancos estão tendo lucro 40% acima do ano passado. Estão ganhando com a crise.
O sr. quer disputar o Planalto?
Ciro Gomes - Acho extemporâneo falar de candidatura agora. Mas eu já fui candidato duas vezes, não posso disfarçar. O PDT é seu sétimo partido. Como explica tantas mudanças? Minha vida partidária é uma tragédia, muito ruim mesmo. Mas mudo de partido, não de convicções. Tenho 36 anos de vida pública e nunca respondi a um inquérito.
Ciro Gomes foi um leal combatente ao lado de Lula, nos tempos mais difíceis – quando parte do PT se enfiou debaixo da cama depois da denúncia do Mensalão em 2005.
Cid Gomes, irmão dele, teve a coragem de ir ao Congresso e cravar na testa de Eduardo Cunha: “achacador”!
Os dois têm uma trajetória controversa. Trocaram de partido várias vezes. Mas nos últimos 12 anos jamais trocaram de lado.
Cid e Ciro anunciaram o ingresso no PDT – que desde a morte de Brizola em 2003 perdeu força e identidade. Clique aqui para saber mais.
Está evidente que um dos dois será candidato a presidente em 2018. É mais um sinal de que a polarização PT/PSDB está encerrada.
Ciro (ou Cid?) pode até vir a ser o candidato apoiado por parte do bloco que hoje gravita em torno do lulismo. Mas o mais provável é que esse bloco se desfaça.
A próxima eleição (seja em 2018, ou antes disso se prosperar o golpe parlamentar contra Dilma) deve ser parecida com a de 1989: um quadro fragmentado.
O PSDB mesmo ameaça se estilhaçar. Há 3 projetos pessoais em disputa: Aécio pode ficar com a legenda tucana, Alckmin pode sair pelo PSB e Serra pelo PMDB (com apoio de Temer).
E a direita amalucada pode, sim, viabilizar uma candidatura de Bolsonaro ou Caiado – seguindo as pegadas da Frente Nacional na França e de outros grupos de tinturas fascistas mundo afora.
Pela esquerda, pode-se viabilizar uma nova frente – com partes do ex-PT, do PSOL e outras forças.
E ainda haverá espaço para candidaturas como a de Ciro/Cid.
Lula sobreviverá até 2018? Está fora do páreo? Hum, nada disso está definido.
Os tucanos apostam em “fechar” o PT, e esmagar Lula com apoio da Globo. Acham que assim chegarão ao poder. Podem ser surpreendidos pela história.
Um amigo que sabe das coisas costuma dizer: “não existe Salieri sem Mozart”. Uma referência ao músico invejoso que vivia às turras com o gênio Mozart na velha Áustria.
FHC e os tucanos são Salieri. Arrebentam-se de inveja do gênio que é Lula.
Se o lulismo se apagar, o tucanismo pode acabar-se junto.
A orquestra pode acabar nas mãos de um oportunista de direita?
Ou, num quadro menos pessimista, pode-se construir uma alternativa que não ponha em risco a soberania do país. Ciro e Cid representam essa possibilidade.
