Querem atacar o Irã

Renata Malkes, de O Globo

Enquanto jornalistas, políticos e acadêmicos em todo o mundo aguardam o resultado prático das novas restrições econômicas impostas ao Irã, crescem as apostas israelenses em tecnologia para conter o programa nuclear da República Islâmica.

O discurso oficial adotado pelo governo de Israel garante que uma ação militar em solo iraniano está descartada num futuro próximo, mas não esconde o fato de que o temor da nuclearização de Teerã é hoje um dos únicos - senão o único - consenso nacional no país: Israel está seguro de que um Irã nuclear ameaça sua existência e crê que sanções não são obstáculo no caminho rumo à bomba.

O premier Benjamin Netanyahu vem enfrentando crescentes pressões de seu governo conservador - sobretudo do ministro das Relações Exteriores, Avigdor Lieberman, do partido ultranacionalista Israel Beitenu - por dar ao mundo a impressão de que Israel concorda em deixar a questão iraniana nas mãos de Washington, mas, internamente, a única certeza quanto ao destino das milhares de centrífugas iranianas é a de que todas as opções estão sobre a mesa.

Há três meses, entrou em operação o que Israel considera um dos atores principais de uma eventual ofensiva ao Irã: o novo avião não tripulado Eitan, com autonomia de voo de cerca de 20 horas sem reabastecimento e a capacidade de carregar dezenas de toneladas de bombas.

A chegada da moderna aeronave - do tamanho de um Boeing 737 comercial e completamente controlada por computador - aumentou os rumores de que, mesmo sem apoio internacional, o país poderia ousar uma manobra para impedir que o governo de Mahmoud Ahmadinejad tenha capacidade de produzir sua primeira ogiva nuclear.

Traduzindo: Israel, States e demais do clube que possuem armas nucleares, não aceitam mais um sócio no clube. São uns FHCs - farsantes, hipócritas, canalhas -.

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !

Fidel Castro - Conhecer a verdade a tempo

Quando eu escrevi cada uma de minhas reflexões anteriores, como uma catástrofe humana estava se aproximando rapidamente, a minha principal preocupação foi cumprir o dever fundamental de informar o nosso povo.

Hoje estou mais calmo do que 26 dias atrás. Como as coisas continuam a acontecer no tempo curto de espera, eu posso renovar e enriquecer a informação a nível nacional e internacional a opinião pública.

Obama prometeu atender a 02 de julho no final do trimestre, se o país obteve a vitória na segunda rodada. Ele deve saber melhor que ninguém que essas salas não poderia ser feito final e mais graves acontecimentos que ocorrem antes, ou pelo menos deveria saber.

Na sexta-feira 25 de Junho, uma agência internacional de notícias sobre rigor conhecidos os detalhes da informação que produz, emitiram declarações de "... o comandante da Marinha da elite da Guarda Revolucionária Islâmica, o general Ali Fadavi ..." -aviso "... que se os Estados Unidos e seus aliados para inspecionar navios iranianos em águas internacionais" receberá uma resposta no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz ".

A informação foi retirada do local a agência de notícias Mehr, o Irão.

A agência, segundo a assessoria, relatou: "Fadavi acrescentou que" o IRGC Marinha tem atualmente centenas de barcos equipados com lançadores de mísseis. "

As informações produzidas na mesma época, publicada no Granma, ou talvez mesmo antes, em alguns momentos parecia uma cópia dos números da reflexão feita na quinta-feira 24 de junho e publicado no jornal na sexta-feira 25.

A coincidência é explicado pelo uso elementar do raciocínio lógico aplicado sempre. Eu não sabia uma palavra do que ele publicou a agência local do Irão ».

Eu não nutro nenhum dúvida de que logo que os navios de guerra de Israel e os E.U. tomam seus lugares, juntamente com o restante dos navios E.U. militar perto da costa iraniana, e tentar inspecionar o navio mercante primeiro do país, desencadeará uma saraivada de balas em ambas as direções. Será o momento exato em que a terrível guerra começará. Não é possível prever quantos navios afundam ou o bandeira.

Conhecer a verdade a tempo para o nosso povo é mais importante.

Não importa que a maioria deles por instinto natural, pode-se dizer que 99,9 por cento ou mais dos meus compatriotas, para manter a esperança e acordam-me com o desejo sincero de estar errado. Eu tenho falado com pessoas mais próximas comitiva, ainda ouvi de muitos cidadãos nobre, dedicado e fiel ao seu dever de ler os meus pensamentos não são desafiadoras em todos os seus aspectos, assimilar, criar e engolir a seco o raciocínioque Refiro-me, no entanto, imediatamente dedicou seu tempo para começar o trabalho feito, que dedicam as suas energias.

Isso é precisamente o que queremos de nossos compatriotas. O que é pior, de repente ciente dos acontecimentos notícia muito grave, sem ter ouvido antes de qualquer notícia sobre essa possibilidade, então ele vai espalhar a confusão eo pânico, o que seria indigno de um povo heróico, como o cubano, que estava prestes a ser objectivo um ataque maciço nuclear em outubro de 1962 e não hesitou um momento para cumprir o dever.

Na realização de missões internacionalistas heróicos lutadores valentes e os líderes da Forças Armadas Revolucionárias estavam prestes a ser vítimas de ataques nucleares contra tropas cubanas estavam perto da fronteira sul de Angola, onde as forças racistas sul-Africano tinha sido expulso após batalha de Cuito e entranhado ao longo da fronteira com a Namíbia.

O Pentágono, com o conhecimento do presidente dos Estados Unidos, forneceu os racistas sul-Africano cerca de 14 armas nucleares por Israel, mais poderoso do que aquelas que foram lançadas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, conforme explicado noutras reflexões.

Eu não sou um profeta ou vidente. Ninguém me disse uma palavra do que estava para acontecer, tudo é resultado do que temos agora classificado como o raciocínio lógico.

Nós não somos iniciantes ou curiosos sobre esta questão complicada.

No pós-crise nuclear, podemos prever o que vai acontecer no resto da América idioma latino-americana.

Em tais circunstâncias, podemos falar de capitalismo ou socialismo. Apenas abra uma fase de gestão de bens e serviços disponíveis nesta parte do continente. Inevitavelmente, continuam a reger cada um dos países que estão agora no escritório, um número muito próximo ao socialismo e euforia encheu a abertura de um mercado mundial aberto agora para o combustível, o urânio, cobre, lítio, alumínio , ferro e outros metais que são enviadas hoje para os países ricos e desenvolvidos e desaparecem de repente.

alimento abundante agora é exportado para o mercado mundial também vai desaparecer de repente.

Em tais circunstâncias, os produtos mais básicos necessários para viver: comida, água, combustível e recursos do hemisfério sul para os Estados Unidos cresça para manter um pouco de civilização, o progresso da humanidade de controle levaram a tal desastre.

Há, no entanto, as coisas são ainda muito incertos ", pode dispensar as duas mais poderosas potências nucleares, a Rússia e os Estados Unidos, para usar uma contra as outras armas nucleares?

O que não duvido é que na Europa, as armas nucleares da Grã-Bretanha ea França, aliada dos Estados Unidos e Israel, que com entusiasmo impostas resolução que, inevitavelmente, desencadear a guerra, e este, pelas razões expostas, imediatamente irá tornar-se nuclear ameaça o território russo, embora o país como a China tem tentado evitar que os pontos fortes e capacidades de cada um deles.

A economia da superpotência, vai desmoronar como um castelo de cartas. A sociedade americana é a menos preparada para resistir a uma catástrofe como o império tem criado no seu próprio território, de onde partiram.

Não sei o que os efeitos ambientais das armas nucleares, o que inevitavelmente surgir em várias partes do nosso planeta, e que a variante menos grave, será produzido em abundância.

hipótese de risco seria pura ficção científica da minha parte.

Fidel Castro Ruz

27 de junho de 2010

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !

Lula - Brasil não negocia de cabeça baixa

Ministro não troca pressão por vaga no Conselho de Segurança 

O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Celso Amorim, acha “infantil” a ideia de estremecimento entre Brasil e EUA por causa do Irã. Mas deixa clara a irritação com a ação americana contra o acordo de Teerã. 


“Eles têm o poder de veto, mas não podem violentar a nossa consciência”, afirmou o ministro, para quem a subserviência em troca de um assento no Conselho de Segurança da ONU é inaceitável. 


O presidente Lula também reagiu à secretária Hillary Clinton: para ele, armas nucleares é que deixam o mundo inseguro.

Lula reclama negociações para a paz e critica países ricos

O presidente Lula abriu ontem o 3º Fórum Mundial de Aliança de Civilizações, promovido pela ONU, criticando o comportamento dos países desenvolvidos durante e após a crise financeira internacional que eclodiu em 2008.

    “Incapazes de assumir seus próprios erros, alguns governantes buscam transferir o ônus da crise para os mais fracos. Adotam medidas protecionistas que oneram bens e serviços e, ao mesmo tempo, se mostram lenientes com os paraísos fiscais e responsabilizam imigrantes pela crise social”, afirmou o presidente.

     Lula também defendeu a busca de uma solução negociada para a crise nuclear iraniana e afirmou que o Brasil manterá seus esforços pela paz no Oriente Médio.

    “O mundo precisa de um Oriente Médio em paz. O Brasil não está alheio a essa necessidade. Defendemos um planeta livre de armas e o cumprimento do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares”.

    Aos representantes de 104 países presentes ao Fórum, no Rio, Lula lembrou a recente visita ao Irã, onde mediou um acordo de troca de combustível nuclear com Teerã, junto com o primeiro-ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan. O acordo não impediu que potências ocidentais, que suspeitam que o Irã busca armas atômicas, seguissem pressionando por novas sanções ao país. Lula considerou os arsenais nucleares “obsoletos e de um tempo já superado” e disse que o Brasil “é um dos poucos países que consagram o desarmamento em sua Constituição”.

EXEMPLO E SENSIBILIDADE

   O primeiro-ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, também lembrou a reunião com Lula em Teerã e falou de paz entre as culturas, tema desse 3º Fórum de Aliança de Civilizações. Para Erdogan, os países que criticam as armas nucleares devem seguir o exemplo da Turquia e do Brasil – que não tem arsenal nuclear – e eliminar as armas de seus próprios países.

    “Nos reunimos em Teerã para conseguir a paz mundial. Não conseguiremos isso com a proliferação de armas nucleares”, afirmou o primeiro-ministro.

    Erdogan foi aplaudido ao dizer que “Islã e terrorismo são palavras opostas e não caracterizam a essência do povo islâmico”.  Para ele, a história da humanidade não pode ser lida como sucessões de guerras e paz, mas como troca de ideias a partir da riqueza da interação entre as diferentes culturas. O primeiro-ministro da Turquia defendeu a sensibilidade como fator de principal para a paz.

    “É errado ignorar a sensibilidade dos outros. Choramos pelas crianças que estão no meio dos conflitos do Afeganistão e do Iraque, assim como pelas crianças que perderam suas famílias no terremoto do Chile. Choramos pelas vítimas das torres gêmeas em Nova Iorque, assim como pelas vítimas dos metrôs de Londres, Istambul e Madri e também ouvimos as vozes que estão na região de Gaza”, disse ele.

    O 3º Fórum Mundial de Aliança de Civilizações pretende mobilizar a opinião pública em favor da superação de preconceitos e percepções equivocadas que, muitas vezes, levam a conflitos entre Estados e comunidades heterogêneas.

Brasília Confidencial

Discurso de Lula

Discurso de Lula

Diz que Brasil é multiétnico, de todas as religiões.

A exclusão, o preconceito e a pobreza alimentam cenários de tensão e conflito, de dominação e de injustiça.

Enquanto houver fome e desemprego e intolerância étnica, religiosa, cultura e ideológica não haverá paz.

Precisamos renovar mentalidades. Para tanto é necessário proporcionar possibilidades de crescimento econômico para homens e mulheres que vivem à margem da civilização.

O Brasil aposta no entendimento que faz calar as armas. Investe na esperança, que supera o medo. Faz da democracia política e social sua única e melhor arma.

Minha experiência como líder sindical ensinou que posições inflexíveis só impedem a paz.

Com esse propósito o primeiro ministro da Turquia e eu fomos ao Irã buscar um acordo.

O mundo precisa do Oriente Médio em paz e o Brasil não está alheio a essas necessidades.

Defendemos um planeta livre de armas nucleares.

Acreditamos que a energia nuclear deve ser instrumento para promoção do desenvolvimento, não uma ameaça.

O Brasil é dos poucos países a consagrar em sua Constituição a proibição de construir e usar armas nucleares.

Na América Latina e Caribe estamos consolidando a integração de um espaço territorial. Queremos que nossa diversidade seja fator de multiplicação de nossas forças.

Foi a perspectiva de avanço das civilizações que nos fez realizar duas reuniões de cúpula com países árabes e dois com africanos.

Só assim enfrentaremos aquecimento global, o terrorismo mas, acima de tudo, com a fome e a miséria no mundo.

Incapaz de assumir seus próprios erros, alguns governantes procuram transferir para os mais fracos, criando dificuldades para exportação dos países emergentes e, ao mesmo tempo, defendendo paraísos fiscais e combatendo os imigrantes.

Combater manifestações de xenofobia e racismo é essencial.

Os jovens se constituem em um dos grupos mais vulneráveis ao fanatismo e à intolerância. Mas são sempre a melhor promessa para o futuro, sempre que orientados para o respeito às diferenças. Imprescindível um forte investimento na educação.

Povos sem conhecimento de sua história e de sua cultura não tem como avaliar o presente e serão incapazes de construir seu próprio futuro.

Top secret:o negócio atômico Israel-Apartheid

Deu muito trabalho, mas é algo que, infelizmente, a imprensa brasileira, com todos os seus recursos, não se dignou a fazer. O Tijolaco.com foi buscar os documentos publicados pelo jornal inglês “The Guardian” para demonstrar que, sendo verdadeiros, se trata de de um escândalo mundial que não pode ser abafado pela mídia.

Clique para ver o documento original

Israel não só ofereceu armas nucleares para a África do Sul, como o fez por “identidade de aspirações e interesses”, como escreveu o então ministro da Defesa de Israel  e hoje presidente do país, Shimon Peres, em carta ao secretário de Informação da África do Sul, E.M.Rhoodie, datada de 22 de novembro de 1974, quando as negociações ainda estavam em curso.

A África do Sul era um país isolado pela comunidade internacional pela sua política racista do apartheid . Estava sob embargo mundial e nem nos Jogos Olímpicos era aceita. Em relação a esse estado condenado por seu segregacionismo, Israel manifestava um apreço impressionante pelo que se constata na carta de Peres, um dos documentos revelados pelo The Guardianpara comprovar a negociação nuclear entre os dois países.

Peres inicia a correspondência agradecendo os esforços de Rhoodie nos encontros que tinham acontecido naquele mês, em Pretória, e escreve que a cooperação entre Israel e África do Sul se baseava “não apenas nos interesses comuns e na determinação similar de resistir aos nossos inimigos, mas também nos inabaláveis fundamentos de nosso ódio comum à injustiça e de nossa recusa de se submeter a ela.”

O texto é um primor de sarcasmo na referência ao ódio à injustiça em se tratando de uma África do Sul que a praticava diariamente em sua repugnante política com base na superioridade de brancos sobre negros.

Clique para ver o documento original

Os documentos revelados peloThe Guardian são esmagadores e não deixam nenhuma dúvida sobre a negociação em curso. Em um memorando secreto de março de 1975, do chefe militar da África do Sul, general RF Armstrong, duas suposições foram feitas sobre o sistema de armamentos oferecido por Israel: que os mísseis seriam armados com ogivas nucleares manufaturadas na África do Sul ou obtidas em outro lugar, e que os mísseis teriam uma longevidade aceitável de modo que se mantivessem estáveis e operacionais por um considerável número de anos enquanto estivessem armazenados.

A primeira suposição seria inexeqüível, já que a África do Sul não tinha a menor condição de construir armas atômicas. Em um encontro posterior entre Peres e o ministro da Defesa sul-africano Pieter  Botha, em Zurique, as referências ao Projeto Jericho, de armas nucleares israelenses são claras. Nessa época, o projeto era conhecido pelo codinome Chalet, nome usado no documento oficial e já revelado, antes da publicação do jornal inglês, no livro How SA built six atom bombs. (Como a África do Sul construiu seis bombas atômicas)

As minutas do encontro classificado como” top secret” registram que o “ministro Botha manifestou interesse em um número limitado de unidades do Chalet, sujeito à disponibilidade correta da carga. O ministro Peres disse que a carga correta estava disponível em três tamanhos. O ministro Botha expressou sua satisfação e disse que faria consultas.

O The Guardian,  os três tamanhos fariam referência  a armas convencionais, químicas e nucleares. Para o jornal inglês, o eufemismo “carga correta” (correct payload) reflete se tratar de arma nuclear pois não seria utilizado no caso de armas convencionais.

A África do Sul opta pela aquisição de armas nucleares por ter concluído que as ameaças ao país estavam se tornando um real perigo a curto prazo. O país do apartheid vislumbrava a possibilidade de que um inimigo, assumindo identidade africana ou de um exército de libertação, poderia adquirir e lançar contra ele um ataque com arma nuclear.

O memorando apontava a China como a potência nuclear mais provável de se associar a “tal aventura”, e citava o diretor da “Agência Central de Armas” dos EUA, que sustentava que as armas nucleares se tornariam disponíveis a grupos subnacionais – rebeldes -  nos próximos 10 anos.

Os documentos, tornados disponíveis pela África do Sul, revelam que a existência do acordo deveria ser secreta, o que foi aceito pelas duas partes, com a assinatura de Peres e do ministro da Defesa sul-africano Pieter Botha.

E ficou secreto por mais de 30 anos.

A verdade, porém, nunca pode ser oculta indefinidamente. A surge justamente agora, quando o mundo precisa ver quem é quem nesta discussão sobre controle da energia atômica.