Unidos jamais seremos vencidos

Marco Antônio Leite

Somos a guerrilha, somos a luta, somos a resistência, somos contra tudo aquilo que nos oprime e tira a nossa dignidade como ser humana a procura de fraternidade e amor entre os povos. 

Queremos uma Palestina livre, queremos uma África sem fome e sem exploração dos brancos de olhos azuis. 

Queremos que os países ricos nos tratem como gente de verdade, pois as Américas não aguentam mais tanto desprezo e um tratamento desumano. 

Queremos que os políticos deixem de roubar ou então roubem menos e, usem nosso dinheiro em beneficio dos pobres que no Brasil tem aos montes. 

Queremos melhor distribuição das riquezas que a todos pertencem e, não somente alguns espertalhões são donos de noventa% delas que estão em seus poderes. 

Queremos que o Irã e a Coréia do Norte sejam respeitados como nações civilizadas com seus erros e virtudes, americanos tirem suas patas das nações que desejam viver a sua maneira, com esta ou aquela política, com esta ou aquela religião nas quais adoram este ou aquele "DEUS". 

Queremos um mundo livre de preconceitos, discriminações, racismo contra negros, amarelos, vermelhos, brancos pobres, chega de exploração contra os mais fracos e oprimidos pela ignorância e pela alienação. 

Todos unidos jamais seremos vencidos! 

Multa a Vivo também

A operadora de telefonia VIVO é uma empresa de muita sorte.
A VIVO acaba de escapar do pagamento de uma multa de 300 milhões de reais. A Oi e a Claro, não.
Isso não quer dizer que o serviço prestado pela VIVO seja melhor do que o que prestam as suas duas concorrentes.
O serviço de call center da VIVO também é um desastre. E seus operadores são desinformados, estúpidos e não tem o mínimo de respeito com os clientes.
Nunca ouviram falar de um netbook e desconhecem as ferramentas básicas capazes de ativar um chip incluso nesse tipo de computador para acesso à internt em banda larga.
Por pura incompetência, arrogância e por acreditar na sua impunidade, um desses operadores ou atendentes da VIVO simplesmente desligou o telefone em uma ligação que já ultrapassava os vinte minutos de duração.
O cliente acabava de comprar um micro de mão cujo fabricante tem parceria com a VIVO que, pelo menos na propaganda, oferece noventa dias de internet 3G de graça.
Mas antes tem que ser feito um cadastro. E precisa do número do chip para liberação da linha telefônica.
Coisa que o atendente da VIVO não sabe fazer. Ele não distingue um computador de um smartfone, não sabe o que é um chip nem sequer atender quem dá lucro para a empresa que paga o seu salário – o cliente.
O atendente da VIVO simplesmente desligou, cortou abruptamente a ligação, deixando o cliente na mão. Acintosamente.
Internet de graça da VIVO para quem adquire netbook, é uma piada, uma excressência. Não passa de propaganda enganosa.
A VIVO até pode não ser pior do que ninguém, mas não é melhor do que as outras operadoras de telefonia.
Todas estão no mesmo balaio da incompetência. E da prepotência.
Multa para a VIVO, também!

Reação da mídia é a esperada

Não estou defendendo censura à mídia, de forma nenhuma, mas é perfeitamente esperado que a imprensa diga estar sendo censurada diante de uma decisão como a tomada pelo desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal.

O magistrado proibiu o jornal O Estado de S.Paulo de publicar reportagens relativas a Fernando Sarney - filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP) - com informações obtidas a partir da Operação Boi Barrica da Polícia Federal (PF).

Era o mínimo que o desembargador podia fazer diante de pedido de liminar sobre o qual lhe coube decidir, porque a legislação estabelece claramente: quem divulga e quem publica informações sigilosas comete crime.

Decisões contra a imprensa são raras

O que ocorreu, então, é que até que enfim, pelo menos um juiz, um desembargador do Tribunal de Justiça de Brasília, teve a coragem de aplicar a lei. Provocou a ira da imprensa, óbvio, porque o comum no país é a justiça não ter coragem de tomar decisões que contrariem os interesses da mídia.

A questão é complexa porque antes o próprio Ministro da Justiça, Tarso Genro, disse publicamente que o segredo de justiça, estabelecido para determinados casos na legislação em vigor no país era uma mera formalidade e tendia a desaparecer.

Foi contestado imediatamente, não só pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) - já que ele atribuiu os vazamentos a advogados - como pelo chefe do poder judiciário, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes.

Não é verossímel que advogados sejam os responsáveis por vazamentos. Geralmente quando são vazadas informações sigilosas de investigações e inquéritos, advogados ou não estão constituídos - já que os supostos investigados não têm conhecimento da investigação ou inquérito - ou, quando já tem conhecimento do processo e estão constituídos para acompanhá-lo, são os principais prejudicados pelo vazamento.

José Dirceu

O medo causado pela inteligência

Quando Winston Churchill, ainda jovem, acabou de pronunciar seu discurso de estréia  na  Câmara dos Comuns, foi perguntar a um velho parlamentar, amigo de  seu  pai,  o  que  tinha  achado  do  seu  primeiro  desempenho naquela assembléia  de vedetes políticas. O velho pôs a mão no ombro de Churchill e disse,  em tom paternal: "Meu jovem, você cometeu um grande erro. Foi muito brilhante  neste  seu  primeiro discurso na Casa. Isso é imperdoável. Devia ter  começado um  pouco mais na sombra. Devia ter gaguejado um pouco. Com a inteligência  que  demonstrou  hoje,  deve  ter conquistado, no mínimo, uns trinta inimigos.  O talento assusta."

E  ali estava uma das melhores lições de abismo que um velho sábio pode dar ao  pupilo  que  se inicia numa carreira difícil. A maior parte das pessoas encasteladas  em  posições políticas é medíocre e tem um indisfarçável medo da  inteligência. Isso na Inglaterra. Imaginem aqui no Brasil. Não é demais lembrar a famosa trova de António Alexo, poeta português:

Há tantos burros mandando

Em homens de inteligência
Que às vezes fico pensando
Que a burrice é uma Ciência
Temos de admitir que, de um modo geral, os medíocres são mais obstinados na conquista  de  posições.  Sabem  ocupar  os  espaços  vazios deixados pelos talentosos  displicentes  que não revelam o apetite do poder. Mas é preciso considerar  que  esses  medíocres ladinos, oportunistas e ambiciosos, têm o hábito  de salvaguardar suas posições conquistadas com verdadeiras muralhas de  granito  por  onde  talentosos  não conseguem passar. Em todas as áreas encontramos  dessas  fortalezas  estabelecidas, as panelinhas do arrivismo, inexpugnáveis às legiões dos lúcidos.
Dentro  desse raciocínio, que poderia ser uma extensão do Elogio da Loucura de  Erasmo  de  Roterdan,  somos  forçados a admitir que uma pessoa precisa fingir  de  burra  se quiser vencer na vida. É pecado fazer sombra a alguém até  numa  conversa  social.  Assim como um grupo de senhoras burguesas bem casadas boicota automaticamente a entrada de uma jovem mulher bonita no seu círculo  de  convivência,  por  medo  de  perder  seus  maridos,  também os encastelados  medíocres  se  fecham  como  ostras  à simples aparição de um talentoso jovem que os possa ameaçar.

Eles  conhecem  bem  suas  limitações,  sabem  como  lhes custa desempenhar tarefas  que  os  mais dotados realizam com uma perna nas costas, enfim, na medida  em  que  admiram  a  facilidade  com  que  os mais lúcidos resolvem problemas,  os  medíocres  os  repudiam  para  se  defender.  É um paradoxo angustiante.

Infelizmente temos de viver segundo essas regras absurdas que transformam a inteligência numa espécie de desvantagem perante a vida.

Como  é  sábio  o  velho conselho de Nelson Rodrigues: finge-te de idiota e terás o céu e a terra.

O problema é que os inteligentes gostam de brilhar. Que Deus os  proteja.

Outro problema é que nem sempre o Poder é fruto da inteligência e o Mundo vai de Mal a Pior. Que Deus nos proteja.

 

José Alberto Gueiros

Alfabeto de Corpos

Colocando os pingos nos is

O PT deveria chamar a bancada e por as coisas no devido lugar.

A posição do partido é consolidar a aliança com o pmdb e demais partidos aliados formalmente.

Quem não aceitar seguir...a porta é a serventia da casa.

Faz tempo que todo mundo já notou que tem tucademo inrustido na pele de senadores eleito pelo PT.

É a hora de deixar claro no partido, quem não está conosco é nosso adversário.

BOLSA INCLUSIVA

Se dependesse da Globo o Bolsa Família já teria ido pro espaço. Ele teria acabado junto com o governo dos tucanos, em 2004.
A Globo prefere ver a manutenção da pobreza e, com ela, a permanente dependência dos pobres. Porque a pobreza de uma nação a torna dependente do sistema alienativo do qual a Globo sempre foi membro e aliada.
Sem acesso ao conhecimento, sem formação e informação, foram os mais pobres ou empobrecidos – e substancialmente excluídos pela elite dominante – que ao longo dos últimos 500 anos elegeram os donos do Poder no Brasil.
Logo, quando Lula anuncia que expandirá o Programa do Bolsa Família, a Globo paraece que se sentiu ofendida. A Mirian Leitão na CBN queria a morte. A Mirian disse que o Bolsa foi concebido por Fernando Henrique Cardoso para ser apenas provisório e o Lula quer perpetua´-lo.
Puro desespero e demagogia inconcebível.
Como se não fosse mais necessário investir socialmente no Brasil para dar um mínimo de dignidade a milhares de brasileiros.
Mais do que injetar milhões de reais na economia do país, programas como o Bolsa Família precisam ser mantidos e ampliados porque resgatam, humanizam e dão dignidade para quem, antes excluído, agora pode comprar do pão na padaria da esquina, até a sua televisão e, quem sabe, o seu computador pessoal.
Isto é inclusão social e os atores participantes desse programa e por este beneficiados não costumam querer o retrocesso. Eles não voltarão ao passado.
Eis aí, a razão para o desespero e a crítica ácida da Globo.