E pra dizer que não falei mais dos corvos tucademospiganalhas, lá vai uma boa.
A corja é cirista desde criancinha. E por que?
Porque a unica chance que eles tem de irem para o segundo turno é Ciro sendo candidato.
Acredito e confio no espírito público do cearense.
Na hora exata ele desiste de ser candidato, apoia a Muié e trabalha para elege-la no primeiro turno.
E a Marina? Não tira mais votos do que Heloisa Helena tirou em 2006.
E a ultima pesquisa do DataFalha?
Confirmou que o Serrágio estagnou.
Saudações briguilinas.
Desigualdade diminui no Brasil
O portal iG adianta que a pesquisa anual Ipsos, a ser divulgada em uma semana, "confirma a mobilidade social".
Nos últimos cinco anos "a classe D/E perdeu 27 milhões" para a C.
O jornal "O Estado de S. Paulo" acrescenta que "mais da metade dos negros e pouco menos da metade dos mestiços (pardos) pertencem hoje à classe média", segundo novo levantamento do economista Marcelo Neri, da FGV.
Em sua coluna no "Valor", dias atrás, "Ano 1 depois da crise: desigualdade ainda em queda", Neri escreveu que a retomada na economia do país não se deve mais ao aumento da renda per capita, como antes da crise, mas à "desconcentração de renda".
FONTE: publicado na coluna "Toda Mídia", de Nelson de Sá, na Folha de São Paulo.
Nos últimos cinco anos "a classe D/E perdeu 27 milhões" para a C.
O jornal "O Estado de S. Paulo" acrescenta que "mais da metade dos negros e pouco menos da metade dos mestiços (pardos) pertencem hoje à classe média", segundo novo levantamento do economista Marcelo Neri, da FGV.
Em sua coluna no "Valor", dias atrás, "Ano 1 depois da crise: desigualdade ainda em queda", Neri escreveu que a retomada na economia do país não se deve mais ao aumento da renda per capita, como antes da crise, mas à "desconcentração de renda".
FONTE: publicado na coluna "Toda Mídia", de Nelson de Sá, na Folha de São Paulo.
As penas tucanas do Comando Marrom
Resolvi recuperar a expressão “Comando Marrom”, criada por meu avô, para me referir a esta facção que atua organizadamente para evitar que o Brasil aprofunde as transformações políticas e econômicas que se tornaram visíveis no segundo mandato de Lula.
Enquanto o presidente era “paz e amor” e não mexia com interesses poderosos, ele era “uma simpatia”. Quando resolveu, ainda que pela via da inclusão do “povão” na vida brasileira, afrontar o modelo neocolonial, aí passou a ser um troglodita, um desclassificado, um protoditador.
O Comando Marrom está homiziado em seus belos escritórios, com os recursos acumulados no tráfico de influência, mas não pode sair à luz do dia. No máximo, vão a seminários caros, contratando alguns exibicionistas para serem arroz de festa, para discutir os “Objetivos do Millenium” que, hoje, se resumem à desesperada tentativa de ganhar as eleições.
Mas aqueles jornalistas que trocaram o campo raso das redações pela condição de “estrelas” do news-business, salvo raras e honrosas exceções, partiram com força total para usar seu “grande prestígio” popular para virar o jogo que parece perdido para a direita.
Sábado, o colunista Merval Pereira – o mais rebuscado deles, um lorde a cofiar seus bigodes – acusou o presidente Lula de estar pressionando o Judiciário, ao falar em público das multas que recebeu por dizer que Dilma é sua candidata. Ele só pode dizer isso em voz baixa, nas entrevistas, para que o povão fique sabendo logo, mas apenas na velocidade em que os donos da mídia o desejarem. O senhor Merval pôde insinuar nos jornais e na televisão que o presidente era praticamente um homicida, pela responsabilidade que teria no acidente da TAM e pode dizer o que quiser nas câmaras e microfones de uma concessão pública. Acha, porém, que a um presidente, cabe o silêncio.
Veio junto a indefectível Miriam Leitão, que já não tem o verniz aristocrático de seu colega e prefere banhar-se com uma auto-importância diariamente se concede. Diz que “o presidente Lula não gosta de nós. Que boa notícia.” E discorre sobre como a imprensa é livre, imparcial, independente e ali, na sua pureza de princípios, está fazendo o papel de “fiscal do povo”.
Gostaria de informar à ilustre jornalista que tal independência foi negada por sua chefe, a presidente da Associação Nacional dos Jornais, Maria Judith Brito, que disse, literalmente, na semana passada, em O Globo que os “(…) meios de comunicação estão fazendo, de fato, a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo.”
Portanto, é natural que o presidente que sofre essa oposição trasladada dos partidos para a mídia trate-a como o que ela própria declara ser: oposição. O que nada tem a ver com tratar mal os jornalistas que, ao contrário de Merval e Leitão, esticam pacientemente seus microfones e fazem perguntas para obter respostas.
É do jogo político criticar e ser criticado. E também do jogo da comunicação, como eu próprio experimento aqui neste blog.
Mas não são reações autônomas, espontâneas. É uma ofensiva coordenada, à qual se integrou até o simpático Ricardo Noblat. Hoje, em sua coluna, ele perde as estribeiras: “Lula é um governante populista e autoritário. Esse tipo de gente prefere uma imprensa servil.”
Parece o Tasso Jereissati falando, cruzes.
Em matéria de perseguição à imprensa, que tal falar um pouco de outro político que, em lugar da polêmica pública, costuma levantar o telefone e “pedir cabeças” de jornalistas que incomodam? Ou de plantar notas, boatos e e outros expedientes sórdidos contra adversários e até correligionários?
A frase do dia
Era o Estado do não. Não tinha planejamento estratégico, não tinha aliança com o setor privado, não incrementou investimento público, não financiou investimento privado. Hoje, por tudo isto, podemos dizer que antes de ser um Estado mínimo, ele foi um Estado omisso", Dilma Rousseff
Assinar:
Postagens (Atom)