Janot debocha do país

O Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, pediu ao tucano Gilmar (Dantas) Mendes, mininistro do STF - Supremo Tribunal Federal -, que peça ao colega do Psdb, o senador Aécio Neves, um dos cabeça do golpe contra a presidenta Dilma Rousseff, que preste depoimento sobre o esquema de corrupção em Furnas. 

O pedido da PGR foi aberto tendo como base a delação do ex-senador Delcídio do Amaral que afirmou: "Sem dúvida Aécio Neves recebeu propina de Furnas".

O delator, doleiro e ladrão confesso Alberto Yousseff relatou em sua delação premiada que Aécio recebeu cerca de 4 milhões de reais da estatal, numa espécie de mesada.

Se, Gilmar Mendes, relator do inquérito, aceite o pedido de Janot, será a primeira vez que o "Mineirinho" da Odebrecht responderá sobre a corrupção na empresa. 

Desde 2005 ele é citado como beneficiário do esquema.

Nessa velocidade (onze anos para ser ouvido), em 3017 é capaz dele ser julgado.

Corja!

\o/

Charge do dia

.

Cúmplices do golpe corruptos e corruptores do MP - Ministério Público -, STF - Supremo Tribunal Federal -, GAFE - Globo, Abril, Folha, Estadão - posam de honestos e fazem das empreiteiras as Genis da hora.

Corja!.

Boa noite!

Eu sou uma prova disso

Lula: (R)estadão faz curandeirismo jurídico

A pretexto de analisar a visão política de um dos membros do Partido dos Trabalhadores (PT) em entrevista concedida ao Valor, o jornal O Estado de S.Paulo volta a praticar curandeirismo jurídico em seu editorial de hoje (28/02) para sustentar que “se os processos contra Lula forem analisados somente no âmbito jurídico, a derrota do petista é certa”. O próprio jornal, no entanto, não apresentou qualquer argumento jurídico para sustentar sua posição e a tese que pretende reforçar junto aos leitores. A realidade é bem diversa daquela exposta pelo jornal. 

Em uma das ações penais que o Ministério Público Federal promoveu contra Lula, valendo-se do espalhafatoso e indigno uso de um Power point que chocou a comunidade jurídica nacional e internacional, sustentou-se que o ex-Presidente teria organizado um esquema que possibilitou o desvio de valores de três contratos firmados entre a Petrobras e uma empreiteira, e o produto desse ilícito teria sido utilizado para a “compra de governabilidade” (daí o aumento da base parlamentar em seu governo) e resultado em benefícios pessoais (a propriedade de um apartamento “tríplex” no Guarujá, SP, e o pagamento da armazenagem de parte do acervo presidencial. 

As 65 testemunhas ouvidas, até o momento, nessa ação - sendo 27 selecionadas pelo Ministério Público Federal - quebraram a espinha dorsal da acusação. Nenhuma, inclusive os notórios delatores da Lava Jato, fez qualquer afirmação que pudesse vincular Lula a qualquer desvio na Petrobras, à propriedade do triplex ou ainda a recursos utilizados para a armazenagem do acervo presidencial. Ao contrário, os depoimentos apontaram a colossal distância entre esses supostos ilícitos na petroleira – que não foram identificados, diga-se de passagem, por qualquer órgão de controle interno ou externo – e o ex-Presidente Lula.

O que é o que é?

- A gente farreia, cai na folia, se fantasia, revela o que é e o que não é, se der certo ainda somos convidados para participar da suruba?

- Governo Temer!

- É faz sentido...

A corrupção no Brasil tem dimensões escabrosas, caráter cínico, viés fulanizado e partidarizado

O  ódio a Lula e ao Partido dos Trabalhadores tinha como característica principal ser inconfessável. Padecia da falta de uma explicação sensata e ou politicamente correta, se é que o ódio comporta esse tipo de explicação. Desse modo, a corrupção institucionalizada, que sempre foi privilégio das classes dominantes, passou a servir de fundamento para que aquilo que não tinha explicação começasse a ter. Aquele sentimento invisível, tão irracional quanto o pretenso asco do Pastor Feliciano contra relação aos homossexuais, encontrou razão de ser.

Os donos do Brasil S/A sempre conviveram de forma cínica com a corrupção, repetindo a bocas miúdas que o país é assim mesmo, que vinha desde os tempos de Pedro Álvares Cabral. Houve até quem tentasse explicar com os relatos sobre a trupe do bispo Pero Vaz Sardinha. Dados históricos dão conta de que escandalizado com a corrupção então vigente, aquele religioso reuniu homens de bem para pedir providências ao rei de Portugal. Quando navegava pelas costas do estado das Alagoas, ocorreu um naufrágio. Os honestos que não morreram afogados teriam sido devorados por índios antropófagos que viviam naquela região.

A corrupção no Brasil tem dimensões escabrosas, caráter cínico, viés fulanizado e partidarizado. Mas é fenômeno mundial e está entre as preocupações da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). De há muito, a entidade vem condenando o nefasto entendimento de que a corrupção lubrifica economias. Este GGN veiculou, sob o título “Pra não dizer que não falei do Moro”, texto de nossa autoria, no qual, em passant, lembramos as queixas da OCDE no sentido de que até 1998, apenas 14 países entre seus associados negavam a possibilidade que a propina paga em diversos países fosse deduzida do imposto de renda. Aliás, a Alemanha só em 1999 encerrou essa prática em relação ao Brasil.

Eleição 2018: Lula x Judiciário

Há tempos afirmei e venho reafirmando:

Nas urnas, Lula é imbatível!

Seus adversários políticos, banqueiros, midiáticos e membros dos ministério público depositam todas suas fichas no poder judiciário. Todos rezam para que Moro condene o ex-presidente, a segunda instância confirme a sentença e assim o tornem inelegível tendo como base a Lei da ficha limpa. Porém ainda assim faltaria o STF confirmar a sentença. E como bem sabe todos os seus adversários tem ministros do Supremo que não confirmarão este veredicto de maneira alguma. Portanto, é recomendável a quadrilha golpista invista num candidato que pelo menos não faça vergonha, perca de pouco. Tem mais, se a chapa for Lula/Ciro eles vencem no primeiro turno.

Prego batido, ponta virada!