Lula crítica juros de cartões e cheque especial

O presidente Lula criticou ontem os juros praticados pelas operadoras de cartão de crédito. 

Para ele, os juros do cartão de crédito “são muito altos e do cheque especial também”. 

Lula disse que quando precisou usar o cheque especial pela primeira vez se sentiu “quase assaltado” por conta dos juros altos. 

Perguntado sobre a possibilidade de prorrogação da isenção do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) para geladeiras, fogões e máquinas de lavar, o presidente afirmou que essa decisão cabe ao ministro Guido Mantega (Fazenda). Segundo o presidente, não há necessidade de decisões fora da normalidade porque a economia “vai bem”.

LULA, O DESQUALIFICADOR DE DESQUALIFICADOS

Saiu no site Conversa Afiado do Paulo Henrique Amorim
Em 28 de outubro de 2009.


Lula peita Gilmar sobre MST.
Já estava na hora.

O presidente Lula resolveu, finalmente, enfrentar o auto-nomeado líder da oposição, o Supremo Presidente do Supremo, Gilmar Dantas(*)
Gilmar Dantas(*) na 898º entrevista desta semana desafiou o governo a suspender as transferências legais de recursos a movimentos sociais, como o MST
O governo, como se sabe, não dá dinheiro ao MST.
Leia aqui trecho da reportagem na Folha Online:

Não precisa de dinheiro para cometer barbáries, diz Lula sobre MST
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reagiu com irritação nesta terça-feira à declaração do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Gilmar Mendes, que ontem defendeu punição para atos criminosos cometidos por movimentos sociais.
“Eu não acho nada. Não acho absolutamente nada”, afirmou o presidente ao ser perguntado sobre as declarações de Mendes. Depois, ressaltou que as entidades que pedem dinheiro a algum órgão do governo precisam apresentar documentos e proposta que passam “por um crivo” que libera ou não o dinheiro.

Como se sabe, o MST recebe recursos de instituições, como a Emater, que, segundo critérios previstos em Lei, financia projetos agrícolas.
Numa entrevista, o presidente Lula disse, primeiro, que as transferências para o MST continuarão e, o que deve significar um tiro no peito dos seguidores da senadora Kátia Abreu, afirmou que dará curso à atualização dos índices de produtividade da terra, como pré-condição para realizar a reforma agrária.

Quando um repórter perguntou o que achava das opiniões do Supremo Presidente do Supremo, Lula disse “não acho absolutamente nada”.
Essa técnica de desqualificar o interlocutor evidentemente desqualificado, o presidente Lula utilizou recentemente numa entrevista em que massacrou – clique aqui para ler – um repórter do PiG(**).

O repórter da Folha (***), suposto órgão de imprensa da reduzida base de apoio a Zé Pedágio, quis saber o que o presidente Lula achava da opinião de Zé Pedágio sobre o imposto na entrada de capital estrangeiro.
O objetivo secreto do repórter da Folha(***) era elevar o Zé Pedágio à condição de interlocutor privilegiado para contestar uma política do Governo Federal.
Ou seja, fazer escada para o Zé Pedágio.
O presidente Lula observou que a opinião do Zé Pedágio sobre o câmbio ou sobre qualquer outra coisa “não interessa” a ninguém.
Agora, sobre o MST, o presidente Lula faz o mesmo e coloca o Supremo Presidente do Supremo no seu devido lugar: o de um megalomaníaco, que dá palpite sobre tudo, na tentativa de ocupar o espaço que a oposição lhe concedeu.

Clique aqui para ler “Lula dizimou a oposição e só sobrou o Gilmar”.
Conversei com amigos que o conhecem de longa data para tentar diagnosticar a patologia do Supremo Presidente do Supremo.
Defendi a tese de que ele foi acometido de hubris – clique aqui para ler.
O meu amigo tem uma tese menos elaborada.

Considera que o Supremo Presidente cumpre apenas o dever de defender os interesses políticos que sempre defendeu e que culminou com a sua nomeação para o Supremo, a maior das heranças malditas de Fernando Henrique Cardoso.
Diz o meu amigo, que conhece a matéria como a palma da mão, que Gilmar Dantas (*) defende os mesmo tipos de interesses desde que na AGU, Advocacia Geral da União, cuidou com empenho e zelo dos precatórios do Ministério dos Transportes nos bons tempos de Elizeu Padilha e o Farol de Alexandria.

Segundo essa interpretação, Gilmar Dantas(*) não é um ministro do Supremo nem presidente do Supremo.
Ele continua a ser o advogado geral do governo Fernando Henrique.
E por isso deu dois HCs em 48 horas a Daniel Dantas, o passador de bola condenado por passar bola.
Porque ele, Gilmar, e a torcida do Flamengo sabem que Daniel Dantas detem a caixa preta do governo FHC.

O presidente Lula vai pendurar Fernando Henrique no pescoço do Serra.
O Serra vai tentar jogar Fernando Henrique no mar como fez em 2002 e como anuncia seu aliado Roberto Freire - clique aqui para ler a reveladora entrevista a um jornal do Ceará deste presidente de partido que não se elege vereador em Recife.
Quem vai defender Fernando Henrique e seus esqueletos até a morte será Gilmar Dantas(*).

Paulo Henrique Amorim
Em tempo: O Conversa Afiada reproduz nota veiculada no portal do MST
Quatro deputados federais que assinaram o requerimento favorável à criação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) contra o MST receberam doações da Sucocítrico Cutrale, empresa que monopoliza o mercado de laranja do Brasil e acumula denúncias na Justiça.
De acordo com o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), a fazenda da Cutrale ocupada neste mês por trabalhadores rurais Sem Terra em Iaras (SP), é uma área pública grilada.
Arnaldo Madeira (PSDB/SP) recebeu, em setembro de 2006, R$ 50.000,00 em doações da empresa. Carlos Henrique Focesi Sampaio, também do PSDB paulista, e Jutahy Magalhães Júnior (PSDB/BA), obtiveram cada um R$ 25.000,00 para suas respectivas campanhas. Nelson Marquezelli (PTB/SP) foi beneficiado com R$ 40.000,00 no mesmo período.
Os quatro parlamentares que votaram favoravelmente à CPI integram a lista dos 55 candidatos beneficiados pela empresa em 2006.

Clique aqui para ler na íntegra

Novo Portal do PT

 O presidente do PT, Ricardo Berzoini (SP), e o secretário de comunicação, Gleber Naime, lançaram ontem a noite o novo sistema de comunicação do partido na internet, um portal que integra o site, uma TV web e uma rádio web, com equipamentos de última geração a um custo inicial de R$ 600 mil. 

O portal do PT, com custo mensal de manutenção estimado em R$ 60 mil, terá uma programação dirigida à militância petista. A ideia do partido é fazer debates e encontros com dirigentes do partido e ministros, inclusive a pré-candidata Dilma Rousseff , nos limites da lei eleitoral.

O novo esquema de comunicação do PT, mais direcionado para a militância, vai estrear dia 06 de novembro, com cobertura do encontro de prefeitos do partido em Guarulhos. Mas o grande teste de operacionalização das rádio e TVweb será a cobertura do PED (Processo de Eleição Direta), para escolha do escolha do novo diretório, com um debate entre os candidatos no dia 22 de novembro.

- A idéia era fazer uma reformulação e ampliação do sistema de comunicação via rádio e TV, buscando outras formas de interação com a militância. O mais viável economicamente foi via internet - explicou Berzoini.

Até que começe a campanha eleitoral do ano que vem, o portal vai funcionar com produção de notícias e debates, sendo que a TV e rádio contarão com três canais, um de história (videos e registros históricos do partido), um institucional e um de noticias. Para a construção do novo portal, foram contratadas quatro empresas especializadas no setor. A rádio terá programação de música ao vivo e noticiários.

- Temos um estúdio e uma produtora que funcionarão aqui. Parte da campanha de 2010 será feita aqui a custo mais baixo. Ministros serão convidados para discutir temas variados, e a ministra Dilma com certeza vai ser convidada para participar de vários debates - disse Gleber Naime, quando perguntado se Dilma usaria os estúdios para treinar para a campanha.

Ao lançar o novo portal, na sede do PT em Brasília, o tesoureiro do partido, Paulo Ferreira, disse que a previsão de custo da campanha nacional da candidatura Dilma Rousseff ficará acima de R$ 190 milhões, considerando que este foi o valor das três contas - comitê, candidato e diretório - de 2006. Mas não aposta em grandes doações pela internet, uma novidade da legislação eleitoral.

- As contas da campanha nacional a presidente ficará acima dos R$ 190 milhões - disse Paulo Ferreira.

Ele disse que, mesmo com as novas regras de captação de doações pela Internet, não deve se repetir no Brasil o "case Obama", ou seja, o fenômeno de arrecadação via web.

- A legislação cria uma dificuldade, já que a doação via internet exige que, para efeito de prestação de contas, o partido vá atrás do doador para lhe dar um recibo. Isso vai dificultar para todos os partidos, a não ser que o TSE, na regulamentação, permita na prestação de contas o simples documento bancário com CPF do doador - disse Ferreira, informando que na campanha de 2006 as doações por meio eletrônico significaram "ridículos" 2%.

Olhar deturpado

Vira e mexe escuto pessoas dizerem que "nas favelas tem gente boa também". Trata-se de uma visão preconceituosa, no mínimo equivocada, pois parte do princípio de que naquelas localidades a maioria dos moradores é composta de bandidos. A esses eu posso assegurar que "nas favelas não tem gente boa também", quase todos são trabalhadores que dão duro de sol a sol buscando a própria sobrevivência e de suas famílias.

Neno Cavalcante

APOSENTADORIAS QUE ESCARNEIAM

Quanto você, amigo leitor, que nada mais é do que um simples mortal, paga do seu plano de saúde e qual a sua renda salarial?
Esta pergunta, por si, já é afrontosa porque feita para um público que certamente não recebe, na sua esmagadora maioria, R$ 16 mil por mês, muito menos consegue manter um plano pessoal de saúde.
No Brasil a parcela dos que podem pagar um plano de saúde comparada a dos que se privam desse privilégio é infinita e escandalosamente maior – tão imensa e percepetível é sua diferença que suplanta os limites da humilhação.
Em excelente reportagem, o G7 – o novo Portal de Notícias da Record – mostra que o plano de saúde dos ex-congressistas (senadores ou deputados), incluindo seus dependentes, não tem limite de despesas, e somente para tratamentos odontológicos e psicológicos se limitam a R$ 25 mil por ano.
Para ter tanto direito, um ex-deputado ou senador tem descontado de seu contracheque pelo qual recebe nada mais do que R$ 16 mil mensais, a minguada quantia de R$ 200 reais.
(Um reles trabalhador, tipo eu, você e nós brasileiros normais, com mais de 59 anos de idade teria que desembolsar mensalmente R$ 4.000 reais por um plano limitado que vez por outra o deixa na mão).
E a Câmara e o Senado reembolsa todo e qualquer gasto feito no exterior com tratamento de saúde.
Somente os dependentes (viúvas, filhos) de ex-deputados e senadores somam um grupo de 1.800 pessoas que ajudam a onerar as contas previdenciárias do Congresso Nacional.
Segundo o R7, somente neste ano, já foram gastos com saúde R$ 48,5 milhões pela Câmara e R$ 27,2 pelo Senado, podendo fechar a conta em R4 116 milhões.
Só com aposentadorias, as duas Casas tem gastos de R$ 90,3 milhões.
Os dados são do Siafi.
Isso é um escárnio à população brasileira. Ela, que paga tudo isso.
E não tem direito a nada disso.
Segundo o presidente da Fundação de Estudos sobre Seguridade Social, Floriano José Martins, os servidores públicos não podem ultrapassar R$ 65 reais per capta com gastos em saúde.
Não esqueça, amigo leitor: o plano de saúde deles deputados e senadores é i-l-i-m-i-t-a-d-o.
Ainda segundo o R7, apesar de todas as benesses os ex-deputados e sanedares, ainda acham pouco os R$ 16 mil que recebem.
E reclamam que tem dificuldade para sobrevier. Observem bem o escárnio na expressão: sobreviver com R$ 16 mil.
O que essa gente diria de quem recebe um salário por mês? Ela sabe qual o valor do salário mínimo vigente?
Até mesmo os comentários dos leitores do R7 são interessantes. Eles reclamam, xingam e exigem o fim dessas disparidades que agridem a honra do povo brasileiro.
Essas diferenças que nos golpeiam e nos ultrajam não podem se estender pela eternidade.
Algo necessita ser feito pelos leitores e eleitores para por fim a tão flagorosas injustiças que separam de modo abiçal nossas sociedades.
Mudanças no Congresso, já.

É sempre o "outro"

Na papelaria, aborreço-me com a vendedora que sentencia: "Todo brasileiro é ladrão". A frase me irritou. As generalizações, em regra, me exasperam.


Interpelei-a: Seu pai é ladrão? Ela disse que não. Seu irmão é?, insisti. Também negou. E seu marido rouba? Negou com um gesto. Aí mais me irritei: Quer dizer que não são brasileiros? Se são, são também ladrões, como você diz. Ela calou, murcha. Tenho horror a este complexo de inferioridade que grassa entre nós.


São casos de alteridade conveniente, segundo a qual só o outro é culpado. Nós, nossos familiares, não.


Claro que, aqui, há ladrões. Mas eles também operam nos Estados Unidos, que têm a maior população carcerária do mundo. Há gente que só enxerga pecados, defeitos, no Brasil, nos brasileiros.

Lustosa da Costa

Esperteza

Um senhor de aproximadamente uns 75 anos, tinha um lindo lago nos fundos de sua enorme propriedade. Depois de algum tempo sem ir ao local, um belo dia ele decidiu ir dar uma olhada geral para ver se estava tudo em ordem.
No caminho, ele aproveitou o passeio e pegou um balde para trazer algumas frutas das árvores, e, ao aproximar-se do lago, escutou vozes femininas, animadas, divertidas….
Então viu um grupo de lindas mulheres tomando banho no lago, completamente nuas. Chegou mais perto e, com isso, todas elas fugiram para a parte mais funda do lago, deixando apenas a cabeça fora d’água.
De repente, uma das mulheres gritou:
- Nós não saíremos daqui enquanto o senhor não for embora! E o coroa, calmamente, respondeu:
- Calma moças, eu não vim até aqui para vê-las nadando ou esperá-las sairem nuas do lago!
E, levantando o balde, ele disse:
- Eu só vim até aqui para dar comida ao jacaré…


(Idade, experiência e esperteza, sempre triunfarão sobre a juventude e o entusiasmo…)