O STF de Fuxlecos

Um pedidozinho aqui, um favorzinho acolá. Pareceres, tráfico de influência, e sabe-se lá mais quanto. Na semana que a Suprema Puta encerrou a dosimetria das penas dos réus da AP 470, pela primeira vez um ínfimo mininistro cínico e corrupto do STF confessou o tanto que babou para ser indicado para o antro, corrupto passivo e adulador foi Luiz Fux. Ou simplesmente Fux, ex-ministro do STJ - Superior Tribunal de Justiça -, que se vangloria de ter puxado os sacos de Delfim Netto, João Pedro Stedille (MST), Antonio Palocci, Sérgio Cabral, João Paulo Cunha, Empresários da Fiesp e também de José Dirceu entre muitos outros.

Perto dos "malfeitos" da Rose, a corrupção passiva do Fux clama por uma renúncia - o que o sem-vergonha não fará - , ou por o impeachment que o Senado também não tem coragem de aplicar.  Mas a naturalidade com que foi feita a confissão bravata está de acordo com a moral e ética que as famílias midiáticas e o Judiciário tem em comum. Ou seja::

Amoral e étitica de galinha.

O STF tem muitos Fuxlecos.

do The Tribune of Cyará 

Barbosa, Fux e Pig

Que disse Joaquim Barbosa sobre as revelações do Fux

E sobre o ínfimo, cínico, experto e vendido Fux o que disse o Toquermada Barbosa: 

" Aos meus cúmplices que condenaram sem provas, a proteção da toga".

Epigrana

Depois de ler a entrevista que o experto ínfimo e corrupto mininistro do STF, Luiz Fux, deu a Mônica Bergamo, resolvi homenagear o mais corrupto dos poderes - o Judiciário - com um belo porma de Gregório de Matos - com pequenas atualizações - confiram abaixo:

Epigrama 

Gregório de Mattos Guerra

Que falta nesta *Corte? ... Verdade.
Que mais por sua desonra? ... Honra.
Falta mais que se lhe ponha? ... Vergonha.

O demo a viver se exponha,
Por mais que a fama a exalta,
Numa *instituição, onde falta
Verdade, honra, vergonha.

Quem a pôs neste socrócio? ... Negócio.
Quem causa tal perdição? ... Ambição.
E o maior desta loucura? ... vaidade.

Notável desaventura
De uma elite néscia e sandeu,
Que não sabe que perdeu...

ínfimo Fux: Nós, os juízes, não tememos nada nem a ninguém

A Ofélia do ínfimo (stf)

Por baixo das citações, do eruditismo, as decisões Ministros do STF precisam seguir a lógica, em muitos casos uma lógica acessível a qualquer cidadão de bom senso.

Confesso que, principalmente quando se pode julgar a lógica dos meritíssimos em casos mais acessíveis, espanto-me com a criatividade.

Tome-se o caso do empate na definição de uma das penas: metade dos Ministros votou por 4 anos; outra metade por 6 anos. Pela lógica do julgamento, em caso de empate, pro reo. Simples assim.

Aí, o Ministro Fux defendeu os 4 anos com um raciocínio inebriante:

1. Para chegar aos 6 anos, a pena precisa passar, antes pelos 4 anos.

2. Logo, todos os Ministros endossam os 4 anos, ainda que os que propõem 6 anos queiram dois a mais.

3. Como todos passaram pelos 4 anos, 4 anos teve maioria.

Luis Nassiff

STF extingue o princípio da presunção de inocência

Depois que o STF obrigou os réus da Ação Penal 470 a ter foro privilegiado, não me admiro de nada que eles decidirem.

Não me impressionou o ministro Luiz Fux extinguir a presunção da inocência, inverter o ônus da prova. Agora cabe ao réu provar sua inocência.

Também não me impressionará que condenem réus sem provas, apenas para aplacar a sanha de justiçamento que a tucademopiganalhada exige. Eles são covardes o bastante, para fazer isso e muito mais.

Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos.

Ação Penal 470: 试玩版游戏

O que está escrito em chinês depois dos dois pontos, é... Julgamento, o jogo.

E o julgamento do "mensalão", é um jogo. E um jogo desleal. As regras mudam de acordo com a conveniência dos julgadores.

Para qualquer outro processo, que não tenha petistas como réus, o STF desmembra e julga apenas os réus que tenham foro privilegiado - vide o "mensalão" tucano -.

Nos próximos votos dos ministros do Supremo veremos teses, argumentos, e contorcionismos verbais ainda mais incríveis.

Não se admirem quando um dessas sumidades jurídicas afirmar: a metade da nota de 100 reais sacada no Banco Rural veio do PT, a outra metade veio da SMP&B.

E aí, de quem discordar.

Foi-se o tempo que cabia o ônus da prova a quem fez a acusação.

Agora cabe ao réu provar sua inocência. Pois no inicio do túnel tem um Fux.

Ministro Fux foi chantageado

O voto de Luiz Fux [STF] é resultado de chantagem praticado pelo Pig contra ele. Caso ele não condenasse os réus a imprensa divulgaria fotos comprometedoras do ministro nos principais meios de comunicações do país. Claro que ele negará estas informações. Mas, não me preocupo com isto. Apenas exijo que ele prove que minhas acusações não são verdadeiras. Capicce?

STF: é necessário notório saber jurídico

Aí vem o ministro Luiz Fux], usando e abusando de citações de juristas e presenteia a platéia com uma pérola :

Cabe ao réu provar a sua inocência.

Que analfa jurídico sou eu, sempre pensei que o ônus da prova cabia a quem acusou.

Que durante este julgamento(?) ninguém se surpreenda caso algum ministro do STF afirme:

Se é réu no processo do mensalão, então é culpado. E não adianta provar sua inocência. Desde sempre está condenado.