Joaquim Torquemada amisit sensu ridiculum

Na ânsia de condenar o Joaquim Torquemada Caífas Barbosa perdeu o sensu do ridículo.

Hoje disse que o modu operandis do PT consistia em conversar com líderes de outros partidos para negociar apoio ao governo.

Queria ele que o PT agisse como o impoluto ministro do STF, que quando necessita de alguma decisão do tribunal em vez de falar com o presidente da corte ou os demais ministros, fala com o porteiro, com o faxineiro, com o secretário ou com um estagiário qualquer?...

Este relator prima pela má-fé.

Quem quiser acredite na imparcialidade deste sujeito, eu acredito não.

Veremos a coerência dele quando for relatar o "mensalão" tucano.

Aguardo.

Tititi

Fernando Haddad ultrapassa José Serra no tracking do PSDB

Minha nossa senhora mãe de Deus.  Jesus, Maria e José. Tirem as crianças da sala. Serra vai vir de aborto, bolinha de papel, tomografia, exorcismo, rota, terrorismo, Bin Laden, Hugo Chaves, Evo Morales, Sem Terra, Clube Militar, Mensalão, Mensalinho, Papai Noel, Opus Dei, Cavaleiros Templários, Freddy Krugger,Jason, Noblablá, Torres Gêmeas, Crise Síria, Darth Vader,Rregina Duarte, Agnaldo Timóteo, Merval, Augusto Nunes, Carminha, Reinaldo Azevedo, Odete Roitman...

Não haverá espaço para tanto medo e baixaria...

Vade retro!!!

por Mauro Segundo

Frase da semana

Querem prender o Lula, vamos votar no PT!
Não sei quem disse mas, em Recife tá na boca do povo

Veja a decadência da mídia

Na condição de jornalista independente e apartidário, pronto a reconhecer méritos e defeitos de FHC ou de Lula ou de quem mais for, não posso deixar de comentar o episódio Marcos Valério e Lula. Minha experiência em redação pode eventualmente ajudar o leitor a entender melhor o que vê publicado.

Na essência, este caso ajuda a entender uma coisa: por que o poder de influência da grande imprensa se esvaiu tanto nos últimos anos. Note: não faz tanto tempo assim, Roberto Marinho era tido como a pessoa mais poderosa do país, capaz de eleger ou não quem quisesse. Sucessivos presidentes machucavam as costas para se curvar a Roberto Marinho e obter seu apoio, tido como fundamental.

Pela terceira vez seguida, a Globo não foi capaz de eleger seu preferido para a eleição presidencial. Todo o empenho de jornalistas em postos importantes da casa – de Kamel a Merval, de Noblat a Míriam Leitão, de Bonner a Waack, isso para não falar de colunistas como Jabor e entrevistados frequentes como Demétrio Magnoli – foi insuficiente para convencer os eleitores a votarem como a Globo desejava que votassem.

Isso é um dado importante e objetivo: esforço não faltou. Faltou foi poder de persuasão. Faltou foi influência. Faltou foi um conjunto de argumentos que fizessem sentido. Não apenas para a Globo, evidentemente, mas para a grande imprensa como um todo.

Donos e editores já deveriam há muito tempo ter parado para tentar entender por que sua voz não está sendo ouvida. Você pode fingir que o problema está neles, nos eleitores. Ou pode enfrentar os fatos corajosamente e ver que correções pode fazer em sua trajetória. Alguém já disse e repito aqui: maus editores fazem mais estragos para a imprensa estabelecida do que a internet.

O casal Pedro Collor: onde as provas?

E então chegamos a Marcos Valério. A notícia que parece incendiar os comentaristas políticos é a seguinte: Marcos Valério afirma que Lula era o chefe do mensalão. Mais precisamente: Marcos Valérioteria afirmado.

Foi capa da Veja. Segundo Noblat, a Veja gravou uma fita com a acusação de Marcos Valério.

Vamos considerar o cenário mais favorável a quem é contra Lula: Marcos Valério de fato falou, e a fita existe.

Ainda assim: uma acusação de Marcos Valério tem valor de prova para que se publique e se repercuta com tanto calor? É legítimo publicar o que quer que Marcos Valério diga – sem evidências que as sustentem? Se as há, se existe algo além da palavra duvidosa ainda que gravada de Marcos Valério, retiro tudo o que disse acima sobre o episódio. (Leio agora que a revista decidiu não publicar a suposta fita.)

Em países em que a sociedade é mais avançada, você precisa muito mais do que as palavras de alguém para publicar acusações graves – ou terá que enfrentar a Justiça. Foi o caso célebre de Paulo Francis. Francis teve o azar de chamar diretores da Petrobras de corruptos em solo americano. Os acusados puderam processá-lo na Justiça americana. Onde as provas? Os amigos dizem que Francis morreu por conta do desgaste emocional deste caso, e acredito. Se o processo corresse na Justiça brasileira, não daria em nada, evidentemente.

Um dia o jornalismo brasileiro terá também que fazer uma autocrítica em relação ao caso Collor. Não que se tratasse de um caçador de marajás. Mas o que mais pesou em sua queda foram palavras – a famosa entrevista de Pedro Collor. Estava certo publicar o que Pedro Collor afirmara como se fosse verdade indiscutível?

Na época, quando conversava com outros jornalistas sobre a capa de Pedro Collor, a pergunta que eu fazia era a seguinte: imagine que o irmão do presidente americano bate na redação do New York Times e conta histórias horríveis. O Times publicaria?

O público não deve entender como alguém que segundo Pedro Collor cometeu tantos crimes acabou sendo absolvido pelo Supremo Tribunal Federal e está aí, militando na política. Não havia provas, segundo o STF. Mas então qual a sustentação da entrevista de Pedro Collor? Palavras? É pouco.

No presente caso, pelo pouco que li, vi a velha cena tão comum nos últimos dez anos. Uma acusação – ainda que partida de Marcos Valério, ainda que sem provas — vai tomando ares de extrema gravidade na grande imprensa. Alguém dá, e depois vem a repercussão previsível. Leio que Merval chegou a falar em cadeia.

O público não me parece tão convencido assim da importância do assunto. Observei que no site da Folha e do Estado o tema não é sequer o mais lido do dia. Ocupava, quando verifiquei, uma modesta quinta posição. Russomano – já nem lembro por que – despertava muito mais interesse no leitor.

O leitor não é bobo. Mas a mídia estabelecida o trata como se fosse, e sua perda de influência deriva, em grande parte, desse erro de avaliação.  Nos dezesseis anos que compreendem as gestões de FHC e Lula, o Brasil avançou consideravelmente. A grande imprensa, infelizmente, não conseguiu acompanhar este avanço.

Paulo Nogueira

A realidade e a aparência

Por mais que o acusado pareça culpado, sempre há uma possibilidade de ele ser inocente. 

Uma manhã como as outras, ele vai lá tirar o leite da vaquinha. Quando o balde está pela metade, a vaca se mexe, chuta o balde e derrama o leite.

O vaqueiro pega duas cordinhas, amarra a pata traseira esquerda da vaca num mourão à esquerda e a pata direita noutro à direita. Pega o balde, senta de novo no banquinho e recomeça a ordenha. Aí a vaca dá uns passos pra trás e, com a pata dianteira, derruba o balde.

Ele pega outras duas cordinhas e faz a mesma operação. A vaca fica ali parada, de pernas abertas, presa pelos pés e mãos aos mourões, quase imóvel.

O vaqueiro senta no banquinho, começa de novo a ordenha. Aí a vaca derruba o balde com o rabo, que era comprido.

Ele pega outra cordinha, passa o rabo por cima do lombo da vaca e o amarra com a cordinha no chifre dela. Pronto, agora o animal não se mexe mais.

Antes de recomeçar, o vaqueiro sente vontade de urinar.

Bota o instrumento pra fora – e nesse momento sua mulher abre a porta dos fundos e vê a cena: a vaca naquela posição, ele com aquilo na mão... e até o banquinho.

Nada a acrescentar, Laguardia. 

VERDADE E MENTIRA, DUAS PALAVRINHAS QUE CONFUNDEM A CABEÇA DO HOMEM

SEGUNDO O FILÓSOFO DE PLANTÃO TODOS NOS TEMOS NOSSA VERDADE.

MAS VAMOS AO QUE INTERESSA: PARA O POLÍTICO PROFISSIONAL PROMETER QUE IRA FAZER TRANSFORMAÇÕES PARA MELHORAR A VIDA DA POPULAÇÃO EM GERAL, NÃO CONDIZ COM A REALIDADE DO DIA-A-DIA DOS ELEITORES. POIS, DESDE QUE ME CONHEÇO POR GENTE, JÁ FAZ UM BOM TEMPO, ELES PROMETEM QUE FARÃO CASAS POPULARES PARA ATENDER O DEMANDA, CONSTRUIR MAIS ESCOLAS E DE QUALIDADE, MELHORAR E AUMENTAR O TRANSPORTE DE MASSA, PROPORCIONAR SAÚDE DE PRIMEIRO MUNDO, ENTRE OUTRAS COISAS. PORÉM, CASO ELES CUMPRAM COM SUAS MENTIRAS PRECONIZADAS, COM CERTEZA NÃO TEREMOS MAIS ELEIÇÕES, ISTO PORQUE ESVAZIA PARA SEMPRE SEUS DISCURSOS POPULISTAS.

TEM A MENTIRA DO HOMEM PARA ENGANAR SUA PRETENDENTE, DA MULHER PARA CONQUISTAR SEU AMADO. 

TEM A MENTIRA DA CRIANÇA PARA NÃO LEVER BRONCA DE SEUS PAIS. 

TEM A MENTIRA DO ADOLESCENTE QUE COMETE UM DELIZE NA SUA CONDUTA DIÁRIA. 

TEM A MENTIRA DA PROSTITUTA, DO PEDERASTA PASSIVO OU ATIVO, DO BANDIDO, DA PÓLÍCIA, DO DELEGADO, DO PROMOTOR E DO JUIZ. 

TEM A MENTIRA DO LOUCO, DO PSIQUIATRA. DO JORNALISTA, DO RADIO, DATELEVISÃO, ENTRE MUITAS MENTIRAS QUE ESTÃO INTROGETADAS NAS MENTES DOS CIDADÃOS. 

TEM A METIRA DA VIDA, A QUAL NOS MOSTRA QUE SOMOS APENAS UM MONTE DE FEZES. CUJO FIM SERÁ A ESCURIDÃO NAS PROFUNDEZAS DA TERRA. EIS QUE A MATERIA SERÁ ALIMENTO DOS MICRÓBIOS, AONDE ENTRA A VERDADE NA HISTÓRIA DO MUNDO!

Marco Leite