Eleição 2014: Mudar pra quê?

Se Marina, Campos ou Aécio vencer tudo continua como dantes no quartel de abrantes.

  • Primeiro: porque nenhum deles tem um "projeto de poder"
  • Segundo: porque nenhum deles vai "aparelhar o Estado"
Todos os ministros, secretários, presidentes de autarquias e cargos comissionados serão os mesmos. Marina, Aécio e Campos não nomearão ninguém.
O PSDB, o PSB e a Sigla da Marina também não terá nenhum espaço no governo, tudo continuará absolutamente igual. Então para que mudar?
Melhor mesmo deixar Dilma, o PT e o PMDB no Planalto.
Só eles tem "projeto de poder".
Só eles "aparelham o Estado".
Sendo assim, desde já aviso aos navegantes que voto outra vez na muié.

Artigo semanal de Delúbio Soares


NORDESTE, O BRASIL DOS VENCEDORES
O Nordeste brasileiro serviu durante muitíssimo tempo para a manutenção de uma estrutura social cruel, uma distribuição de renda injusta, a deplorável “indústria da seca”, além do constante fortalecimento de oligarquias medievais responsáveis pelo atraso secular da região.

Visto com os olhares preconceituosos de um sul “maravilha”, rico e esnobe, o Nordeste era bom provedor de mão-de-obra barata, lugar longínquo e dotado de praias atrativas e pessoas cordatas. Ou muito pouco mais que isso.

A elite do sudeste e do sul - arraigada em seus preconceitos, reconhecidamente mesquinha e nada disposta a integrar o Brasil ou aceitar as peculiaridades regionais, as identidades culturais de cada Estado da Federação e a valorizar os nossos milhões de irmãos da Bahia ao Maranhão – se esmerou em manter a situação dramática de desigualdade e pobreza. Teve, nesse mister tenebroso, o auxílio luxuoso de chefetes políticos provincianos e das oligarquias econômicas e sociais dos rincões nordestinos.

Josué de Castro, uma das grandes figuras de nossa história, retratou em todo o seu vasto e profundo trabalho, especialmente na insuperável “Geografia da Fome”, a realidade abjeta de uma região potencialmente rica e futurosa onde milhões de pessoas morreram vítimas da fome ao longo dos anos, tão vitimadas pela seca inclemente quanto pela estrutura social perversa. E as crianças mortas no ápice das secas, enterradas com “anjinhos” pelas sofridas família, eram – isso, sim - o mais pronto e acabado retrato de um Brasil miserável e perdedor.

O Brasil opulento e supostamente desenvolvido do Sudeste/Sul, com sua cultura colonizada pelas grandes Nações ricas do hemisfério norte, aceitou como realidade consumada (rejubilando-se, até) as levas de milhões de irmãos nordestinos, transportados desumanamente nos tristemente históricos caminhões “pau-de-arara”. Esse autêntico gado humano, recrutado para os afazeres mais duros e primários, sem saúde ou instrução, tornou-se a mão-de-obra vigorosa que levantou edifícios e construiu cidades, prestou bom serviço e retribuiu com lealdade e honradez a paga escassa que lhes destinou o Brasil rico de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná e outros Estados. Foi essa gente boa e explorada, longe de sua terra e de suas famílias, que se tornou a base sólida da transformação econômica do Brasil nos últimos 60 anos.

A asa branca batendo asas e voando para longe de um sertão calcinado pela seca ou a fé inquebrantável no apadrinhamento do Padre Cícero, foram mais visíveis na dura realidade do Nordeste do que a mão forte dos poderes públicos em socorro da região e seu povo. Uma pena.

Enquanto a diáspora sertaneja aumentava a olhos vistos com a concentração de milhões de baianos, cearenses, pernambucanos, potiguares, sergipanos, alagoanos, piauienses, paraibanos e maranhenses nas periferias da grandes metrópoles do Sul, com habitação deficiente e condições de vida sub-humanas, a oligarquia nordestina enriquecia, formando grupos de comunicação, indústrias têxteis e alimentícias, bancos e financeiras, explorando a indústria das secas e mamando nas tetas gordas do aparato estatal.

Quando na década de 60, em seu curto e digno governo, o presidente João Goulart encarregou o brilhante economista Celso Furtado de idealizar um organismo forte de fomento econômico e social para o Nordeste, a Sudene nascia como a primeira grande iniciativa de evolução, apoio e reconhecimento à região e seu extraordinário povo. Definiu-se uma política realista e específica para a vasta região que se inicia no árido Norte/Nordeste de Minas Gerais, englobando o desassistido Vale do Jequitinhonha, até os vales úmidos do Maranhão. Mobilizaram-se recursos e mentes, repensando e formulando propostas exequíveis e ações concretas para que o Nordeste superasse a miséria e a fome.

Muito se fez, mas ainda foi pouco diante de tanta pobreza, tanto abuso e dos enormes problemas encontrados. O golpe de 64 não só liquidou as lideranças populares e progressistas da região, como desmoralizou a Sudene, transformando-a em banca de financiamento à projetos tocados pelas oligarquias locais, que se chafurdaram no dinheiro barato e farto. Ficaram mais ricos e o Nordeste e seu povo ficaram mais pobres ainda. Se quisermos sintetizar em poucas palavras tanto o que os sucessivos governos da ditadura militar quanto o de FHC e dos tucanos, tão elitistas e anti-Nordeste, fizeram com a Sudene e com os sonhos dos nossos irmãos nordestinos, podemos dizer que foram absolutamente cruéis.

Foi com Lula, nascido no coração do Nordeste e que chegou ao Sul na carroceria de um caminhão pau-de-arara com sua mãe e seus irmãos - e continua com Dilma – que o Nordeste reassumiu seu sonho plenamente possível de redenção econômica e de igualdade social. Com a retomada do crescimento, o Nordeste mostrou a que veio no cenário de um novo e promissor Brasil, apresentando índices surpreendentes de crescimento em todos os seus Estados, e em alguns casos, como o de Pernambuco, por exemplo, chegando a mais de 16% ao ano.

Não houve milagre, houve trabalho. Trabalho lastreado em firme decisão política do presidente Lula e no apoio absoluto do povo nordestino, que superou grande parte de seus dramas e tem participado ativamente da construção de um país melhor e mais justo.

Iniciativas de toda ordem, que começaram com o programa de assistência às famílias, que – para terror de madames da elite paulistana e de colunistas da imprensa golpista – passaram a comer três vezes ao dia, com os filhos na escola e, enfim, com emprego e a possibilidade de revolucionar suas vidas. Essa potencialização do Nordeste continua com o incentivo ao turismo, com obras contra as secas, de saneamento básico, da construção de milhares de casas populares, hospitais, pontes, novas estradas e rodovias, além da obra monumental da Ferrovia Leste-Oeste.

Os governos do PT e dos partidos da base aliada tem demonstrado imensa sensibilidade para com o Nordeste e os nordestinos. Nada fazem, em verdade, mais do que reconhecer os direitos negados ao longo do tempo a uma região rica e a seu povo, extremamente trabalhador e talentoso.

O preconceito de uma elite perversa e preconceituosa tentou fazer do Nordeste um Brasil dos coitadinhos. A força dos nordestinos, aqueles que antes de tudo são uns fortes, tem feito da região o Brasil dos vencedores.

Castro Alves: Meu amor


Meu amor é um delírio...
É volúpia, que abrasa e consome...
Meu amor é uma mescla sem nome.
És um anjo, e minha alma - um altar.
Oh! meu Deus! manda ao tempo que fuja,
Que deslizem em fio os instantes,
E o ponteiro, que passa os quadrantes,
Marque a hora em que a possa beijar!

Silas Malafaia: ninguém nasce gay


O evangélico Silas Malafaia rebateu, através de carta enviada por e-mail à redação de A TARDE, nesta terça-feira, 5, os argumentos usados em vídeo pelo biólogo, mestre em genética e doutorando na Universidade de Cambridge (Inglaterra), Eli Vieira, postado na internet como resposta às declarações polêmicas do pastor feitas ao programa de entrevistas De Frente com Gabi, da apresentadora Marília Gabriela, no último domingo, dia 3. As declarações de Malafaia causaram uma onda de protestos nas redes sociais, por conta do teor homofóbico das falas do religioso. O vídeo de Eli Vieira, por sua vez, foi publicado como resposta ao apelo do deputado federal Jean Wyllys (Psol - RJ), que também por meio das redes sociais, no próprio domingo, conclamou os "homens e mulheres da ciência a não se calarem ante a estupidez fundamentalista e o cinismo dos exploradores comercias da fé!" 
No texto, o pastor evangélico diz estar enviando "sua resposta ao doutorando em Genética". Confira a íntegra da carta do pastor Silas Malafaia:
"Minha resposta ao doutorando em Genética, que me parece estar defendendo a sua causa na questão da homossexualidade:

Toda a argumentação que ele apresenta é apenas suposição científica, sem prova real, e tremendamente questionada pela própria Genética.  É igual à Teoria da Evolução, uma argumentação científica que não pode ser provada.

Não existe ordem cromossômica homossexual, só de macho e fêmea.  Então, pseudodoutor, não existe uma prova científica de que alguém nasce homossexual, apenas conjecturas.
Dados de pesquisas americanas:

Quem não foi, e não é...ainda será


Você já deve ter escutado por aí que ‘todo mundo é corno e, se não foi, vai ser’. Pois é, o ditado, apesar de ser duro, ao que tudo indica, tem lá uma pontinha de verdade. Segundo a psicóloga Ana Maria Zampieri, que acompanhou a história de 4 mil casais durante cinco anos, 60% dos casais passam por uma crise que culmina com uma ‘pulada de cerca’ de alguma das partes do casal, ou quem sabe, até das duas.

E não é apenas aqui no Brasil que o fantasma da traição assombra as pessoas que estão em um relacionamento. De acordo o livro "The Normal Bar", dos pesquisadores Chrisanna Northrup, Pepper Schwartz e James Witte, que entrevistou mais de 100 mil pessoas, uma das pesquisas mais extensa do mundo sobre relacionamentos, revelou que 33% dos homens e 19% das mulheres admitiram ser infiéis.
Segundo os entrevistados, se engana quem pensa que não há diferença entre ter um amante e um caso de uma noite só. 

A frequência da infidelidade importa, e muito. 

A pesquisa aponta que 23% dos homens afirmaram ter sido sexualmente infiéis apenas uma vez, enquanto apenas 17% das mulheres admitiram agira da mesma forma; no entanto, 36% das mulheres e 33% dos homens disseram que a infidelidade ocorreu de duas a cinco vezes; e pasmem, mais de 40% dos homens e mulheres admitiram trair com mais frequência.
Os dados divulgados no jornal The Huffington Post não revelou apenas números, mas sim o que todos ficam curiosos para saber: os motivos que levam uma pessoa a trair e como geralmente elas ocorrem. A gente listou algumas.
Paixão antiga sempre mexe com a gente - O reencontro com um amor antigo pode ter um efeito perigoso, principalmente nas mulheres. O estudo mostra que 32% das mulheres, quase um terço das entrevistadas, admitiram ter caído em tentação quando o assunto em pauta era ‘ex’ namorado, contra 21% dos homens.
V de vingança - Tem gente que acha que para se curar de uma traição só pagando na mesma moeda. Ou seja, traem o parceiro por causa da infidelidade deles. 9% dos homens e 14% das mulheres admitiram ter tido relações com alguém para se ‘vingar’ do parceiro infiel.
Tédio sexual - Quem não é bem servido em casa acaba procurando em outro lugar. Pois é, segundo o estudo 71% dos homens contra 49% das mulheres infiéis afirmaram não estar muito felizes em seus relacionamentos e admitiram curar a monotonia sexual recorrendo ao sexo outra pessoa que não fosse a sua parceira.
Por Paula Perdiz

Veja a patifaria da Abril


A posteridade terá num simples gibi um exemplo perfeito dos dias mentalmente turbulentos e desgovernados que vivemos. O gibi, da Abril, é uma compilação de histórias dos Irmãos Metralhas.

É um triunfo da raiva, do recalque e do jogo sujo. Não há nada que desculpe, que atenue, que explique o absurdo que este gibi representa.

É um insulto mesmo a não petistas como eu.

Estranhamente, uma vez que será lido por crianças que não atinarão com a brutalidade boçal e reacionária da revista, tudo ali foi feito para agredir os petistas. Há tantas formas inteligentes de criticar o PT, e eis que aparece um gibi transformado num panfleto inútil e obtuso em sua agressividade delirante.

O título remete a um livro em que o blogueiro Reinaldo Azevedo compila parte de sua verborreia ultradireitista, o País dos Petralhas.

Dentro, “nasty” foi traduzido por “petralha”. Nasty é repulsivo. O termo “petralha” é, em si, outro símbolo destes dias intelectualmente tenebrosos no campo da direita.

Pausa. Fui - rapidamente - ver o que Azevedo dizia sobre isso. Acabei topando com uma sucessão de agressões dele a Flavio Moura por ter cometido o crime de escrever um artigo no Valor em que critica alguns colunistas reacionários. Moura é tratado como “empregadinho” de Luiz Scharcz porque é editor da Companhia de Livros. Me lembrou o caso de um conservador inglês que recentemente foi estraçalhado pela mídia por ter chamado policiais de “plebeus”. Para encerrar: Moura não escreveu, mas o declínio daquele tipo de colunista se manifesta, mais que tudo, nas sistemáticas surras eleitorais que tomam. Não estão convencendo ninguém, ou porque são simplesmente ineptos, ou porque a causa é ruim, ou por uma mistura de ambos os pontos.

Poesia da noite

Leve de mim tudo que quiser
Mas os meus sonhos não
São eles que me transportam a lugares que sonho 
E são os sonhos que me levam até você !

by Leônia Teixeira