A ONG Action Aid Internacional vai conceder, hoje, durante a abertura da Cúpula Mundial de Segurança Alimentar, um prêmio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelos esforços do Brasil no combate à fome.
O evento é promovido pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação - FAO -.
Segundo um ranking organizado pela Action Aid Internacional, o País teve o melhor desempenho na redução da fome, seguido por outras nações como China e Índia.
Segundo o diretor internacional da Action Aid, Adriano Campolina, o principal motivo para que o Brasil seja o líder do ranking foi o fato de 10 milhões de pessoas terem saído da pobreza extrema nos últimos anos. De acordo com ele, o País conseguiu a redução combinando o crescimento econômico com políticas de combate à pobreza e agricultura familiar.
"A fome é um fenômeno muito complexo, você não consegue acabar com ela imediatamente. Mas a redução do Brasil foi extremamente substancial, não só rápida como sustentada. Foram políticas coordenadas que deram ênfase à transferência de renda e ao mesmo tempo à agricultura familiar e à produção sustentável", destacou.
Ontem, o diretor-geral da FAO, Jacques Diouf, e o presidente Lula se encontraram na prévia da Cúpula sobre Alimentação. O encontro, que começa hoje, vai durar três dias.
Lula discursará na abertura, alertando para a insuficiência de recursos internacionais destinados a enfrentar a fome no mundo e pedindo o fim dos subsídios agrícolas que prejudicam as economias mais pobres.
Famintos
A FAO estima que atualmente mais de 1 bilhão de pessoas passam fome e sofrem de desnutrição, o pior nível desde os anos 1970, o que torna ainda mais distante o objetivo de reduzir o número de famintos para 420 milhões de pessoas até 2015
Com o objetivo de chamar a atenção da população mundial sobre a problemática da fome, Diouf até fez uma greve de fome simbólica de 24 horas, entre sexta-feira e sábado
GAFE OU GENTILEZA. TANTO FAZ
Não raramente tem-se a impressão de que o jornalismo de 5ª categoria disseminou-se pelos cinco continentes, mas tem raízes fortes e profundas no americano.
E não com rara frequência os jornalistas das Américas nos dão essa certeza.
Talvez porque não tenham muito o que fazer ou por acharem que o que fazem é muito e bem feito.
Neste domingo 15, o jornal O LIBERAL, de Belém do Pará, pôs nas bancas uma idição especial comemorativa aos seus 63 anos de existência.
O LIBERAL é uma surcursal do GLOBO e, por conseguinte, membro do PIG e suas páginas são o “estatuto” do PSDB.
E não com rara frequência os jornalistas das Américas nos dão essa certeza.
Talvez porque não tenham muito o que fazer ou por acharem que o que fazem é muito e bem feito.
Neste domingo 15, o jornal O LIBERAL, de Belém do Pará, pôs nas bancas uma idição especial comemorativa aos seus 63 anos de existência.
O LIBERAL é uma surcursal do GLOBO e, por conseguinte, membro do PIG e suas páginas são o “estatuto” do PSDB.
O LIBERAL é daqueles jornais que desintegram e distorcem a informação, manipulam, aumentam e inventam notícias de acordo com as suas e as conveniências tucanas no Pará e em São Paulo, uma vez que as Organizações Rômulo Maiorana (que congrega um grupo de rádios, tvs e jornais) recebiam dos demotucanos – guardadas as devidas proporções – as mesmas vantagens que recebem as Organizações Globo da tucanada em publicidade.
E o seu projeto é emplacar outra vez, um tucano no Palácio dos Depachos aqui no Pará, de preferência o ex-governador Simão Jatene, e outro no Palácio da Alvorada, e que este seja, sem dúvida, o governador de São Paulo – o Sr. Gengiva.
E o seu projeto é emplacar outra vez, um tucano no Palácio dos Depachos aqui no Pará, de preferência o ex-governador Simão Jatene, e outro no Palácio da Alvorada, e que este seja, sem dúvida, o governador de São Paulo – o Sr. Gengiva.
No seu editorial, O LIBERAL mostra com todas as letras porque é do PIG e filhote do Globo.
E revela a sua faceta de incontestável hipocrisia ao falar dos seus 63 de “compromisso firme, indestrutível, inapagável e irremovível de fazer da boa informação e da opinião plural” os ingredientes básicos que compõem um jornalismo associado aos interesses dos leitores.
Dar informação não é a mesma coisa que dá opinião.
Eu não quero e nem preciso da opinião do O LIBERAL para nada.
Nem da opinião do Globo nem da Globo e do PIG.
E revela a sua faceta de incontestável hipocrisia ao falar dos seus 63 de “compromisso firme, indestrutível, inapagável e irremovível de fazer da boa informação e da opinião plural” os ingredientes básicos que compõem um jornalismo associado aos interesses dos leitores.
Dar informação não é a mesma coisa que dá opinião.
Eu não quero e nem preciso da opinião do O LIBERAL para nada.
Nem da opinião do Globo nem da Globo e do PIG.
O jornal diz, entre outras pérolas, reconhecer que nem sempre a boa informação é uma informação boa. E insiste em misturar informação com opinião. Para misturar e confundir a cabeça dos leitores.
“A boa informação é aquela que traduz a realidade, o fato, a situação, a circunstância”, segundo o editorial de O LIBERAL. E isto é a verdade pura e cristalina – tão cristalina quanto a mentira do jornal que se autointitula o maior jornal do Norte/Nordeste do País e fala de suas próprias qualidades de forma tão desavergonhada, simples e natural como se alguém que não seja ele próprio, o fizesse.
O LIBERAL pode ser e fazer tudo. Menos o que ele se imagina que é e faz enquanto jornal.
Porque ele não é um jornal independente nem isento.
O que ele diz não traduz a verdade e seus interesses não correspondem aos interesses do povo paraense.
Porque o povo paraense, por exemplo, mandou embora os demotucanos que mandaram no Pará por doze longos anos e ajudou o Brasil a dar duas vitórias – com duas sonoras surras nos tucanos – ao Presidente Lula.
E O LIBERAL não gosta do Presidente Lula. Nem da Governadora Ana Júlia, porque ele é torneiro mecânica, ela bancária. E isso explica tudo.
Porque ele não é um jornal independente nem isento.
O que ele diz não traduz a verdade e seus interesses não correspondem aos interesses do povo paraense.
Porque o povo paraense, por exemplo, mandou embora os demotucanos que mandaram no Pará por doze longos anos e ajudou o Brasil a dar duas vitórias – com duas sonoras surras nos tucanos – ao Presidente Lula.
E O LIBERAL não gosta do Presidente Lula. Nem da Governadora Ana Júlia, porque ele é torneiro mecânica, ela bancária. E isso explica tudo.
Hoje o PIG demonstra novamente que adora mesmo é notícia ruim, sem importância e irrelevante.
E publica nas suas páginas a foto do Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, se curvando diante do imperador do Japão, Akihito.
O PIG classifica o gesto de Obama como a gafe do século. O PIG da América do Norte é tão golpista, preconceituoso e conservador quanto o daqui.
O presidente dos EUA não tem o direito de se humilhar diante de ninguém. Um imperador, seja ele quem e de onde for, não é maior do que o presidente dos Estados Unidos.
Obama desgraçou os Estados Unidos diante do Mundo!
Nada do que escrevi nas últimas cinco linhas acima é fruto da minha frágil e infrutífera imaginação. É a fina tradução de uma imaginação doentia e nefasta de um jornalismo de quinta categoria que se faz presente tanto aqui quanto lá, na nação mais desenvolvida do Planeta.
Imagina o amigo navegante se o metalúrgico Luís Inácio Lula da Silva fosse Barack Obama: negro, sem um dedo da mão, lígua presa e analfabeto... apertanto a mão e se curvando – em uma atitude que pode ser uma gafe ou traduzida como um gesto de gentileza – tanto faz o que pensa o PIG – diante do imperador japonês.
Tipos de amigos
Amigo Nescau - Energia que dá gosto(!) Amigo BomBril - Mil e uma utilidades. Amigo Ponto Frio - O bonzão(o maldito!). Amigo Casas Bahia - Dedicação total a você. Amigo Toddinho - Companheiro de Aventuras. Amigo Tenaz - Só descole se for capaz! Amigo Sprite - Imagem não é nada. Amigo Redbull - Te dá asas. Amigo Brahma - O número 1. Amigo Nike - Just do it. Amigo Havaianas - Todo mundo usa. Amigo Telefônica Celular - A sua melhor companhia. Amigo C&A - Abuse e use! Amigo Free - Cada um na sua, mas com alguma coisa em comum. Amigo Close-up - Fale de perto. Amigo Avanço - Você usa, elas avançam. Amigo Maisena: Você mexe e ele engrossa. Amigo Engov: Te dá um trato na bebedeira. Amigo Telescópio: Te faz ver estrelas Amigo Pilha: Te deixa ligadão. Amigo Cavalo: Dispensa comentários. Amigo Volkswagen: Você conhece, você confia. |
BARBA PARA QUÊ?
Não tenho a pretenção de questionar a infalível inventividade de Deus, mesmo por que isso demandaria um pecado a mais para a minha já tão maculada alma, não que seja ele uma blasfêmea, mas acho que tenho o “direito filial” de fazer a esse Super Pai ao menos uma inquientante – e talvez inconsequente – observação mas que a considero pertinente.
Imagino que Deus – Ele já nos deu inomináveis demonstrações e incontáveis provas de seu amor e tolerância para conosco – não se aborrecerá com um devaneio a mais deste obscuro e inconformado espírito.
Imagino que Deus – Ele já nos deu inomináveis demonstrações e incontáveis provas de seu amor e tolerância para conosco – não se aborrecerá com um devaneio a mais deste obscuro e inconformado espírito.
Quando na minha infância eu tinha um grande ídolo – meu único e verdadeiro herói – e, como seu fã incondicioal, admirava tudo o que ele dizia e, sempre que possível, o imitava no que fazia: meu bom, amigo e saudoso pai.
Um ser humano fantástico e inesquecível.
O meu pai era mesmo um cara excepcional, uma pessoa para sempre insubstituível.
Insubstituível pelo que tinha para me dar e dizer.
Mas sobretudo, meu pai era insubstituível para mim por tudo o que ele era e representava.
Até hoje ninguém jamais conseguiu me dizer as coisas que ele me falou ou fazer a milésima parte do que ele fez.
E, o principal de tudo. Nem um mortal haverá de representar o que meu pai representou para mim.
Tenho nitidamente guardada a imagem de papai fazendo a barba diante do espelho. Aquela cena se repetia a cada sábado.
Um ser humano fantástico e inesquecível.
O meu pai era mesmo um cara excepcional, uma pessoa para sempre insubstituível.
Insubstituível pelo que tinha para me dar e dizer.
Mas sobretudo, meu pai era insubstituível para mim por tudo o que ele era e representava.
Até hoje ninguém jamais conseguiu me dizer as coisas que ele me falou ou fazer a milésima parte do que ele fez.
E, o principal de tudo. Nem um mortal haverá de representar o que meu pai representou para mim.
Tenho nitidamente guardada a imagem de papai fazendo a barba diante do espelho. Aquela cena se repetia a cada sábado.
E aquilo me enchia de inveja, de uma doce e inocente inveja. A ponto de o meu pai permitir que eu também “fizesse” a minha futura barba, uma vez que no meu rosto tudo o que existia não passava de uma pelugem fina e branca.
Somente hoje, depois de alguns anos e com uma barba que, teimosa e persistentemente insiste em crescer a cada dia ainda que todos os dias eu persista igualmente em dar cabo a ela, foi que caí na real e comecei a refletir e questionar a respeito da função e da necessidade desses cabelos espinhentos que “enfeitam” e enfeiam ainda mais a minha cara.
Foi aí que comecei a “encarar” e bater de frente com Deus.
Já que ninguém conseguia me dar uma explicação que justificasse a existência da barba no rosto masculino – isto a minha filha só bem recentemente me explicou, mas logicamente não me convenceu – tive a “magnífica” ideia de perguntar diretamente a quem criou o homem à sua imagem e semelhança se Ele, ao criá-lo, o fez, de imediato, com esses pelos indesejáveis na cara que tanto incomoda e nos tira o sossego.
Se a resposta divina for afirmativa quero saber o por quê.
Caso seja negativa, ousarei indagar o Pai do Céu por que motivo, então, permitiu sua “aparição” (da barba) nas nossas faces – inclusive na d’Ele própria!
Somente hoje, depois de alguns anos e com uma barba que, teimosa e persistentemente insiste em crescer a cada dia ainda que todos os dias eu persista igualmente em dar cabo a ela, foi que caí na real e comecei a refletir e questionar a respeito da função e da necessidade desses cabelos espinhentos que “enfeitam” e enfeiam ainda mais a minha cara.
Foi aí que comecei a “encarar” e bater de frente com Deus.
Já que ninguém conseguia me dar uma explicação que justificasse a existência da barba no rosto masculino – isto a minha filha só bem recentemente me explicou, mas logicamente não me convenceu – tive a “magnífica” ideia de perguntar diretamente a quem criou o homem à sua imagem e semelhança se Ele, ao criá-lo, o fez, de imediato, com esses pelos indesejáveis na cara que tanto incomoda e nos tira o sossego.
Se a resposta divina for afirmativa quero saber o por quê.
Caso seja negativa, ousarei indagar o Pai do Céu por que motivo, então, permitiu sua “aparição” (da barba) nas nossas faces – inclusive na d’Ele própria!
Sobre o que a minha filha me explicou, aprendi – mas não necessariamente concordei – que a barba nasce e crese no homem em função da força hormonal da mulher. Ela, a barba, se desenvolve sempre à noite. É como se uma “energia feminina” interferisse biologicamente na formação da barba no homem.
Ah! o homem por sí só já contribui para o surgimento da indesejável barba. Ele produz mais testosterona do que a mulher, embora tenha mulher... deixa pra lá.
Bom, mas e a questão de a barba na minha e na cara de Deus? Já que Ele me criou à sua semelhança, exceto no pecado – esse somente eu o conduzo – acho que Nosso Senhor se deixou ser um barbado a penas para compartilhar comigo a fadiga e a penitência de tirá-la diariamente.
Mesmo por que Deus não tira a d’Ele nunca...
Certamente só por um ato de solidariedade e misericórdia paternas.
Eu mereço!
Ah! o homem por sí só já contribui para o surgimento da indesejável barba. Ele produz mais testosterona do que a mulher, embora tenha mulher... deixa pra lá.
Bom, mas e a questão de a barba na minha e na cara de Deus? Já que Ele me criou à sua semelhança, exceto no pecado – esse somente eu o conduzo – acho que Nosso Senhor se deixou ser um barbado a penas para compartilhar comigo a fadiga e a penitência de tirá-la diariamente.
Mesmo por que Deus não tira a d’Ele nunca...
Certamente só por um ato de solidariedade e misericórdia paternas.
Eu mereço!
INCIDENTE
A imprensa de esgoto, parcial e partidária já estava acostumada aos ataques que vinha fazendo ao Governo.
Ela vive no obscurantismo fecal das ideias opostas e monopolistas com forte viés golpista que se caracteriza por uma opinião manipuladora, deformada e deformadora.
E essa imprensa elameada nas valas putrefatas dos interesses ínfimos partidarizados conjugou-se aos interesses conspiratórios de uma legenda política eternamente ressentida por dois revezes eleitorais a nível nacional e, como ave noturna, se regozijou com o blecaute ocorrido em 10 de novembro, transformndo-o bem mais do que em um apagão, na hecatombe do milênio.
A bancada demotucana no Congresso, sob os holofotes do PIG (denominação da imprensa de esgoto que se traduz em Partido da Imprensa Golpista) quis de imediato convocar a Ministra Dilma Rousseff para prestar esclarecimentos. O Arthur Virgílio se pronunciou com tamanha veemência que sua face distorcida e caricata disse do seu destempero e ansiedade melhor do que suas palavras. E por pouco ele não sofre um apagão cardíaco em rede nacional.
Não ficou muito claro o por quê de ser logo a Ministra a primeira a ser convocada por tão “grave incidente”.
Ela vive no obscurantismo fecal das ideias opostas e monopolistas com forte viés golpista que se caracteriza por uma opinião manipuladora, deformada e deformadora.
E essa imprensa elameada nas valas putrefatas dos interesses ínfimos partidarizados conjugou-se aos interesses conspiratórios de uma legenda política eternamente ressentida por dois revezes eleitorais a nível nacional e, como ave noturna, se regozijou com o blecaute ocorrido em 10 de novembro, transformndo-o bem mais do que em um apagão, na hecatombe do milênio.
A bancada demotucana no Congresso, sob os holofotes do PIG (denominação da imprensa de esgoto que se traduz em Partido da Imprensa Golpista) quis de imediato convocar a Ministra Dilma Rousseff para prestar esclarecimentos. O Arthur Virgílio se pronunciou com tamanha veemência que sua face distorcida e caricata disse do seu destempero e ansiedade melhor do que suas palavras. E por pouco ele não sofre um apagão cardíaco em rede nacional.
Não ficou muito claro o por quê de ser logo a Ministra a primeira a ser convocada por tão “grave incidente”.
O Jabor disse que é porque o Ministro Lobão não é técnico na área de energia.
O Zé Gengiva foi ministro da Saúde e da Economia e, pelo que se sabe, não é nem médico nem economista. Mas mente dizendo que é o que não é. Isso foi quando o Brasil era iluminado por um Farol. Ele podia.
O apagão do PIG serviu para esconder no seu “crepúsculo” a queda percentual de quatro pontos que o falso economista sofreu, segundo o Vox Populi.
A Globo, que transformou o Projac no Diretório Nacional do PSDB, botou seus “atores” – Renato Machado, Mírian Leitão, Alexandre Garcia, os Willians – para, sob o comando do Ali Kamel, darem ao blecaute um ar de tragédia, mostrou olhos esbugalhados pelo horror e pelo pânico de seus âncoras, apresentou gráficos com as perdas na economia feitos por seus comentaristas, a falta dágua nas cidades e o povo sedento nas reportagens Brasil á-fora (a Sabesp até hoje não normalizou o abasteciento por causa do apagão!!!).
Não se tem conhecimento de uma única vítima com morte causada pela interrupção do fornecimento de energia que teve apenas quatro horas de duração nos dezoito estados onde esta ocorreu.
Pois bem...
A imprensa de esgoto já estava acostumada aos ataques que vinha fazendo ao Governo... até que três enormes vigas de concreto cada uma pesando mais de 80 toneladas despencaram sobre cinco veículos em São Paulo.
São Paulo. Estado e capital (des)governados pelos demotucanos. Há mais de quinze anos.
Há mais de quinze anos eles tentam construir uma rodovia – a ROUBOANEL – e não conseguem.
O que conseguem é deixar vigas cair sobre carros.
Nas rodovias paulistas, onde antes choviam pedágios, agora chove vigas.
De concreto.
Concretamente!
É o apagão da engenharia dos demotucanos.
Obra do Zé Gengiva.
Que a imprensa de esgoto procura dissolver como um incidente qualquer, “onde não houve vítimas fatais.”
(Incidente configura aquilo que tem caráter secundário, acessório. Algo sem importância).
São Paulo. Estado e capital (des)governados pelos demotucanos. Há mais de quinze anos.
Há mais de quinze anos eles tentam construir uma rodovia – a ROUBOANEL – e não conseguem.
O que conseguem é deixar vigas cair sobre carros.
Nas rodovias paulistas, onde antes choviam pedágios, agora chove vigas.
De concreto.
Concretamente!
É o apagão da engenharia dos demotucanos.
Obra do Zé Gengiva.
Que a imprensa de esgoto procura dissolver como um incidente qualquer, “onde não houve vítimas fatais.”
(Incidente configura aquilo que tem caráter secundário, acessório. Algo sem importância).
O PIG se estrebucha para encombrir a incompetência do Zé Pedágio. Ele prefere ocultar os fatos e mostrar como relevante somente a liberação das pistas em curto espaço de tempo.
Vale até dizer que no dia da queda das vigas o fluxo de veículo era menor naquele perímetro. Ah! Então tá explicado: elas (as vigas) cairam no dia certo que tinham para cair. Afinal, só destruíram cinco veículos... Isso é que precisão na arte de cronometrar o tempo para queda de vigas!!!
Para a imprensa de esgoto o Sr. Gengiva é genial, um sábio, um az da política nacional.
Até quando ele cria a maior cratera urbana em plena capital paulista e faz da capital da garoa, a capital da chuva (que cai do ceú) de vigas.
O Estadão agora, ironicamente, e em forma de recuo para frear o ímpeto dos partidos governistas aos demotucanos em resposta às acusações destes de que o Governo é incompetente e poderia ter evitado o que eles chamam de apagão, diz que PT e PSDB voltam a utilizar incidentes como plataforma de ataques mútuos.
Vale até dizer que no dia da queda das vigas o fluxo de veículo era menor naquele perímetro. Ah! Então tá explicado: elas (as vigas) cairam no dia certo que tinham para cair. Afinal, só destruíram cinco veículos... Isso é que precisão na arte de cronometrar o tempo para queda de vigas!!!
Para a imprensa de esgoto o Sr. Gengiva é genial, um sábio, um az da política nacional.
Até quando ele cria a maior cratera urbana em plena capital paulista e faz da capital da garoa, a capital da chuva (que cai do ceú) de vigas.
O Estadão agora, ironicamente, e em forma de recuo para frear o ímpeto dos partidos governistas aos demotucanos em resposta às acusações destes de que o Governo é incompetente e poderia ter evitado o que eles chamam de apagão, diz que PT e PSDB voltam a utilizar incidentes como plataforma de ataques mútuos.
É como querer dizer que a queda das vigas nas obras do rodoanel foi um incidente (veja, amigo navegante a definição de incidente acima), sem ter dito o mesmo da falta de energia na última terça feira.
Para o Estadão o blecaute só virou incidente depois do incidente com a queda das três vigas na obra do Zé Pedágio.
O amigo navegante pode imaginar como o PIG chamaria a queda de uma viga sobre uma rodovia se ela ocorresse numa obra do Governo Federal?
É hora de o PT pedir investigação profunda sobre o desabamento das vigas tucanas sem dar ouvidos ao PIG.
E de apagar a luz do PIG...
Para o Estadão o blecaute só virou incidente depois do incidente com a queda das três vigas na obra do Zé Pedágio.
O amigo navegante pode imaginar como o PIG chamaria a queda de uma viga sobre uma rodovia se ela ocorresse numa obra do Governo Federal?
É hora de o PT pedir investigação profunda sobre o desabamento das vigas tucanas sem dar ouvidos ao PIG.
E de apagar a luz do PIG...
.jpg)
Assinar:
Postagens (Atom)