Quem diz que o Brasil não pode ser de todos?

do Tijolaço

Agora não é um instituto oficial, “do governo”, quem diz. É uma pesquisa do grupo francês BNP Paribas, através da sua financeira Cetelem e da também francesa Ipsos, especialista em pesquisas de mercado, que mostra a redução da pobreza das famílias brasileiras. Desde 2005, cerca de 30 milhões de brasileiros que estavam nas classes D/E subiram a escada social graças ao aumento de renda e de consumo, e o total de famílias nesta faixa de consumo e renda caiu de 40 para 35% da população brasileira.  A classe C expandiu-se de 45 para 49% (o que representa 93 milhões de brasileiros, e as A?B cubiram 1%, para 16% da população.

Entre 2008 e 2009, a renda familiar média mensal caiu nas classes A/B, de R$ 2.586 para R$ 2.533, mas subiu na C (de R$ 1.201 para R$ 1.276) e nas D/E (de R$ 650 para R$ 733). “A crise afetou mais o topo da pirâmide”, avaliou Marcos Etchegoyen, diretor geral da Cetelem no Brasil.

O consumo, facilitado pelas isenções de IPI dadas pelo Governo para combater a crise, foi a grande alavanca deste aumento. Mas não só ele: cresceu a poupança dos mais pobres, também. A pesquisa constatou que a classe C foi a única que direcionou mais dinheiro para aplicações em 2009 do que em 2008, passando de R$ 209 para R$ 633.

Os resultados da pesquisa foram publicados hoje pela Folha e pela Época Negócios.

A elite brasileira teima em não ver o óbvio: quanto menos pobres temos, mais ricos todos somos. A única maneira em que eles não pensam em acabar com os pobres é fazendo com que eles deixem de sê-lo.

O povo não quebra cristal

Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.

Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que a tucademopiganalhada farsante que nasceu e cresceu mamando nas tetas do estado brasileiro, vá, pacificamente, aguentar mais 4 anos longe do Planalto,  suportar mais 4 anos sem os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção sempre vista no Brasil, quando eles nos desgovernaram durante 8 anos FHC?

FHC, já declarou em 2006, que (sic) “ o Brasil corre de risco de virar uma Venezuela”. E neste ano "o Brasil corre o risco de virar uma China. Entenda-se por mais esta delicadeza, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC “em rebelião”, PIG convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe – mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o início do nazismo na Alemanha.

E as vítimas serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados . Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés desesperado. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a volta dos tucademopiganalhas ao poder.

Na verdade, FHC, é o übermensch (SUPERHOMEM) dos especuladores que lucraramm como “nunca na história deste país”.

Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que estes ególatras aceitaram passivamente, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, Dilma Rousseff , ou mesmo Ciro Gomes?

Pelo que já vimos de “inaugurações” de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs requeridas em SP e em MG,  “deslizes” da Alstom, temos o suficiente para imaginar o que será a “disputa” eleitoral em 2010.

E tem mais, o PSDB/DEM estão comprando com o nosso dinheiro, Políticos, Intelectuais, juizes, Militares,  e formando milícias com o Milenium, Estadão, Folha, Globo, ONGS, Traficantes e outros, que recebem milhões e milhões de reais, para apoiar o candidato da corja.

Não podemos nem pensar em colocar como Presidente do Brasil, um homem covarde, que passou a vida derrubando adversários, derrubando jornalistas, pessoas inocentes, "passando por cima da mãe" por causa da ideia fixa que nasceu para ser presidente do Brasil. Só uma pessoa que sofre de amnésia, internada num manicômio, seria capaz de votar num tucademopiganalha para presidente de um País outra vez.

Confiram.

O PSB resolveu conversar mais com Ciro

O PSB planejava enterrar de vez a pré-candidatura de Ciro Gomes à Presidência na última segunda-feira, mas resolveu adiar o anúncio após conversa de dirigentes com o próprio deputado, em Brasília. Na semana passada, Ciro já havia dado o recado. Disse que só seu partido ou sua mãe poderiam impedi-lo de ser candidato e nem mesmo um pedido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva o convenceria a optar pela corrida ao governo de São Paulo em uma chapa formada com o PT.

O presidente do partido, o governador Eduardo Campos (PE) , e lideranças do PSB se prepararam para comunicar ao deputado que seu nome estava fora do jogo presidencial. Concluíram que o partido está isolado para a disputa, já que o PT conta com apoios de outros partidos como PCdoB e PDT. Após lançamento do PAC 2, dirigentes jantaram com Ciro, mas o deputado apresentou argumentos baseados em pesquisas de intenção de voto que fizeram o partido recuar. 

Com base nas últimas sondagens, Ciro disse ao partido que os seus 10% não só levam a disputa entre os presidenciáveis Dilma Rousseff e José Serra para o segundo turno, como é ele a segunda opção de voto dos eleitores dos dois principais candidatos. O deputado argumentou que se sair, ajuda Serra porque, na maioria dos casos, é o preferido dos eleitores do tucano. 

O partido disse a Ciro que não tem verba para bancar uma candidatura presidencial, que exigiria uma estrutura com alugueis de imóveis, jatinhos para viagens e campanha publicitária, mas o deputado disse que o partido pode faturar muito com o lançamento de uma candidatura nacional com uma chapa encabeçada com ele. Até animou o presidente do partido quando lembrou que sondagens internas do PSB mostram um potencial de crescimento de quase 20 milhões de votos. Diante dos argumentos, o PSB decidiu se reunir nesta semana para redefinir o momento mais apropriado para falar com o Ciro. 

Com a saia-justa, quer que o PT ajude a dar uma desculpa para convencer o deputado a se retirar da disputa em troca do apoio a Dilma logo no primeiro turno. O partido sugere que a legenda do presidente Lula negocie uma chapa ou apoio nos Estados para candidatos do partido de Eduardo Campos em troca da desistência de Ciro. Como exige uma “saída honrosa” da disputa, o deputado considera uma boa justificativa este “gesto maior pelo partido”. E por isso o PSB quer contar com o PT. 

Quer, por exemplo, apoio para a candidatura de Paulo Skaf ao governo de São Paulo. O PT chegou a defender o nome de Ciro como candidato único da base no Estado, mas o deputado recusou o convite e a base aliada do governo deverá ter dois candidatos em São Paulo. Além de Skaf, o senador Aloizio Mercadante, do PT, deverá entrar na disputa. Agora, o PSB quer que Dilma suba nos dois palanques.

Para Ciro, o PSB deveria lançar candidatura própria onde houvesse viabilidade e ocupar o "vácuo" deixado pelo PT. Ciro já disse que o PT em São Paulo é um “desastre” e não tem candidato forte.  A candidatura de Ciro em São Paulo nasceu de conversas com o próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quem é creditada a ideia de querer transformar a disputa eleitoral deste ano em um plebiscito entre PSDB e PT. 

Outras negociações entre os partidos envolve os caso do deputado federal Rodrigo Rollemberg. Rollemberg quer disputar o Senado Federal na chapa do PT no Distrito Federal, que lançou Agnelo Queiroz para o governo. Acontece que são duas vagas para três nomes. Além de Rollemberg, estão de olho nas vagas o senador Cristovam Buarque (PDT) e o deputado Geraldo Magela ( PT).

MPF abre inquérito sobre compra de caças

Se isto abaixo for verdade, na minha opinião o MPF deveria tomar uma atitude séria contra este procurador.

Quem de sã consciência pode concordar que seja aberto um inquérito para investigar algo que sequer foi concretizado? Quem já ouviu falar numa coisa dessa?

Tem mais se, for verdade esta notícia(?) - o procurador José Alfredo de Paula está coagindo o governo federal. E se o MPF aceitar isto é conivente, é cúmplice.

"O Ministério Público Federal em Brasília instaurou inquérito civil público para apurar as negociações em torno da compra dos 36 caças pelo governo brasileiro. A pedido do procurador José Alfredo de Paula Silva, o MPF pretende investigar a possível preferência do governo brasileiro em “escolher o caça francês Rafale, desprezando as concorrentes Gripen (Suécia) e Super Hornet (EUA), cujas propostas tinham preços menores”.

Quem da oposição tentar passar agora como sucessor do presidente Lula, não sendo, é lobo em pele de cordeiro

Sem citar nomes, Dilma Rousseff, candidata do PT à sucessão presidencial, voltou a usar nesta terça-feira, em Minas, a expressão "lobo em pele de cordeiro" para se referir à oposição, que estaria prometendo dar continuidade às coisas boas do governo Lula. Dilma negou, no entanto, que seja adotando a estratégia do "bateu-levou". 

- Havia uma oposição clara ao nosso projeto, e essa oposição continua. Tento uma oposição clara, ela não pode tentar aparecer como não sendo oposição - completou a petista, que também botou flores aos pés da estátua de Tiradentes.- Quem da oposição tentar passar agora como sucessor do presidente Lula, não sendo, é lobo em pele de cordeiro. Não estamos apostando no bateu-levou, nem no ataque. Estamos caracterizando que são dois projetos - disse Dilma, que participou de solenidade, na Câmara Municipal de Ouro Preto, que reuniu cerca de 25 prefeitos aliados da região e da Grande Belo Horizonte.

Na segunda-feira, disse que só quem pode garantir essa continuidade é a aliança "virtuosa" que elegeu Lula e apoiará agora sua candidatura.

- Aqueles que venderam nosso patrimônio, que quebraram o Brasil e deixaram o povo sem um salário digno não têm condições de levar isso adiante. São lobos em pele de cordeiro, mas o povo brasileiro está esperto e sabe reconhecer os falsos cordeiros. Um dia falam que vão continuar. Outro dia eles mostram patinha de lobo ao cometer um ato falho e ameaçam acabar com o PAC, com a política econômica. Como eles podem continuar o governo Lula se passaram os últimos sete anos e meio criticando este governo? Antes de mais nada, eles são anti-Lula - disse Dilma, em seu primeiro compromisso público após deixar o cargo de ministra-chefe da Casa Civil.

Quando a fé religiosa extrapola seus princípios

Luiz Lyrio

Professor de história - Aracaju (SE)

Enquanto houver na Terra um ser humano, existirá a religião. Ela surgiu de uma necessidade vital do homem. Diante da consciência da morte e de sua própria fragilidade, ele, sob pena de perder a razão e a vontade de viver, viu-se forçado a admitir a existência de um ser superior a quem recorrer nos momentos difíceis.

As religiões deveriam apenas cumprir seu papel de confortar as almas e ajudá-las a sobreviver com dignidade "neste vale de lágrimas". Mas, ao longo da história, elas mostraram o quanto são perigosas para o homem quando exercem o poder temporal. Estados teocráticos sempre foram um perigo para a humanidade. Avanços políticos, científicos e sociais, principalmente no campo da moral e dos costumes, são incompatíveis com as religiões.

Funcionando como freios ao progresso da humanidade, paradas no tempo e saudosas de épocas em que não sofriam questionamento algum por parte de milhões de fiéis ignorantes e supersticiosos, as religiões não têm compromisso com a verdade, que para elas se baseia exclusivamente em escritos milenares, nunca reformulados ou submetidos à crítica.

A ação avassaladora de algumas religiões sobre os indivíduos até abalou nossa convicção, defendida até pouco tempo atrás, de que a fé traz benefícios para o homem. Não que estejamos convencidos de que a fé só prejudique as pessoas. Acontece que, por trás da fé, geralmente está uma religião mutilando sua mente.

Inútil PIG tentar mostrar que Serra não é anti-Lula

Ler e acompanhar o noticiário diário da mídia brasileira é de estarrecer. Dizer, como o fazem alguns jornais hoje, que os petistas querem colar no candidato à Presidência José Serra (PSDB-DEM-PPS), a imagem de oposição ao presidente Lula é algo que só é possível no Brasil e só pode ter sido escrito mesmo por jornalistas brasileiros! Os petistas querem isso?

Ora, Serra é e sempre foi oposição ao presidente da República, ao seu governo e ao PT. Se não, apoiaria a candidata de Lula e do PT, Dilma Rousseff. Não é possível tentar mascarar assim a realidade! Ele quer se eleger e assumir o governo para mudar a política econômica e as políticas sociais do atual governo, o que já foi expresso à exaustão tanto por ele como pelo ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso e pelo partido de ambos, o PSDB.

Fora daí, o que temos - estimulado e ampliado pela mídia que cria fatos para os tucanos criticarem - é o discurso ético da velha UDN, agora sob o pelo de cordeiro do PSDB, sem nenhuma base na realidade, já que a própria legenda tucana e a oposição toda estão envoltas em gravíssimas denúncias de corrupção e irregularidades.

Querem ajudar Serra a livrar-se do DEM

Toda, repito, não é só o DEM-Brasília, com seu governador José Roberto Arruda preso na Polícia Federal. Há os casos aí frequentes, contínuos dos governos tucanos do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e  São Paulo, esses dois últimos acobertados pela midia nacional que não os divulga.

Afirmar como o fazem jornais hoje que Serra vai atrair eleitores afirmando que apoia Lula e seu governo, que ele vai ser votado porque vai emplacar seu discurso de que é o "pós-lula" e não o "anti-Lula" é passar recibo de ingênuo e desinformado ao eleitor. Mas, inutilmente, porque o eleitor tem demonstrado nos últimos pleitos que não cai nessa, não se deixa enganar.

No fundo, com esse noticiário em que encampam a estratégia político-eleitoral da oposição, o que os jornais querem é ajudar a Serra e aos tucanos a se livrarem do DEM e do caráter oposicionista de sua candidatura. E principalmente livrá-los do passado de oito anos de FHC.

Zé Dirceu