Blog do Briguilino : Eleição

Mostrando postagens com marcador Eleição. Mostrar todas as postagens

Eleição

[...] Peru vota em Humala. Nacionalista de esquerda lidera na boca-de-urna

Enquanto o Brasil se contorcia de dor pela matança pavorosa em Realengo, eu estava longe de casa e da internet. Passei os últimos dias na Amazônia (acompanhado pelos colegas jornalistas Gilberto Nascimento e Gilson Dias), apurando uma reportagem para a TV Record.
De Manaus, voamos para Tabatinga, na “Tríplice Fronteira” (Brasil, Colômbia e Peru). Hoje, tomamos uma lancha rápida no porto de Tabatinga, rumo a Benjamim Constant, e dali seguimos para aldeias indígenas às margens do rio Javari. É um Brasil feito de água e floresta. Um Brasil indígena, e que se mistura aos vizinhos numa fronteira porosa.
Do cais de Benjamim Constant é possível avistar, na outra margem do Javari, um pequeno povoado peruano, de nome curioso: Islândia. É lá que os barqueiros brasileiros preferem comprar combustível, porque a gasolina peruana é mais barata. Hoje, o movimento era intenso na fronteira do Javari: apesar da chuva, muitos peruanos que moram no Brasil cruzaram o rio pra votar na eleição presidencial.

De tarde, no barco que nos trouxe de volta (de Benjamim Constant para Tabatinga), encontramos Yeni e Pedro. Ela peruana, ele brasileiro. O casal vive em Tabatinga e viajou até Islândia só para que Yeni pudesse escolher seu candidato. Percebi que ela tinha votado porque trazia nos dedos a marca de tinta (recurso usado pela justiça eleitoral em vários países da América do Sul, para evitar fraudes). No barco ainda, puxei assunto: votou em quem? E ela, desconfiada: “no Humala, mas acho que você nem sabe quem ele é”.

Quando me mostrei interessado no assunto, Yeni falou mais. Disse que na Amazônia peruana a maioria do povo prefere Ollanta Humala (candidato nacionalista, apontado como chavista e detestado pela elite peruana, ele saiu atrás nas pesquisas, mas disparou nas últimas semanas, como você pode ler aqui).

“A Keiko, filha do Fujimori, também tem apoio; muita gente acha que é preciso dar chance a uma mulher, como a Dilma no Brasil”, diz Yeni. Pergunto o que ela (jovem mãe de três filhos, um deles adormecido no colo de Yeni durante a travessia entre Benjamim Constant e Tabatinga) acha de Keiko. Yeni franze a testa: “olha, ela é filha do Fujimori, né…” E não diz mais.

Quero saber por que ela escolheu Humala. “Ele pode fazer algo diferente pelo povo pobre, ele não é igual aos outros; dizem que ele é violento, que já se meteu em rebeliões, mas isso foi no passado, ele precisa ter uma chance”.

Aí, chega a parte mais curiosa da conversa. Yeni me diz que muita gente critica Humala porque ele tem assessoria de brasileiros na campanha. ”Não entendo essa gente. O Lula fez um ótimo governo no Brasil em 8 anos, se o Humala tem ajuda de brasileiros ligados ao Lula, eu acho ótimo; significa que Humalla pode fazer um governo que atenda os mais pobres”, diz a peruana, num português cheio de sotaque e recheado com palavras em espanhol.

A pesquisa de boca de urna mostra que Humala deve mesmo chegar em primeiro. Keiko Fujimori deve disputar com ele o segundo turno. Mas como a disputa pela segunda vaga é apertada, podem ocorrer surpresas.

Alejandro Toledo (ex-presidente) e Pedro Kuczynski (que foi ministro de Toledo e tem apoio da classe média liberal) seriam adversários mais complicados para Humala, porque poderiam atrair apoio da grande mídia e do empresariado. Keiko deve ter mais dificuldades (pela rejeição que o sobrenome dela gera entre a maior parte dos peruanos).

A pesquisa da Ipsos Apoyo aponta:
Ollanta Humala – 31,6%
Keiko Fujimori – 21,4%
Pedro Kuczynski – 19,2%
Alejandro Toledo – 16,2%
Leia a matéria completa »

por Luis Nassif

[...] Pelo debate civilizado das ideias

As últimas eleições foram históricas, por enterrar por bom tempo a pior intolerância que se abateu sobre o país, desde os tempos fatídicos da Guerra Fria. Mas deixou sequelas, dentre as quais a pior foi a radicalização de parte a parte.

Este blog sempre buscou a diversidade civilizada de opiniões, o debate de idéias. As posições fechadas aqui sempre foram em torno de princípios claros de civilização, defesa dos direitos individuais e coletivos, da tolerância, defesa da inclusão social e do aprofundamento da democracia, principalmente a de fazer o contraponto e dar voz aos excluídos da velha mídia.

Em torno desses princípios, montou-se a melhor comunidade de discussão da Internet brasileira: vocês.

Só que a radicalização acabou contaminando também o ambiente aqui, criando um espírito de torcida organizada e de intolerância, que, se não é majoritário, incomoda.

O fim das eleições acalmou ânimos, mas ainda persistem os cruzados. Quando a radicalização se dá em termos de argumentos, ganhamos todos. Temos aqui excelentes comentaristas conservadores e de esquerda radical. Quando se dá em termos de ofensa e torcida, desmerece o espaço.

A opção editorial do Blog foi a de transformar-se - e ao Brasilianas e ao Portal - em um processo de construção do conhecimento.

Vamos retornar à proposta original.

Peço que me auxiliem nessa empreitada, usando o botão "denunciar" sempre que um comentário extrapolar as regras da civilidade e da tolerância. Como lembrou o Gunter - em email recente ao grupo do Portal - não se trata de afastar ninguém, mas de definir mais claramente a cultura interna do Blog, para que todos possam se enquadrar e voltarmos a ter o alto nível de sempre, sem a poluição das ofensas e das torcidas organizadas.

O "denunciar" não deve ser utilizado para rebater divergências ideológicas, mas ofensas. Por isso mesmo, três denúncias suspendem o comentário até que possamos analisá-lo e decidir se será liberado ou vetado de vez.

Ollanta Humala

[...] pesquisas apontam vitória

O candidato nacionalista mantém o primeiro lugar nas preferências para as eleições deste domingo no país, enquanto Keiko Fujimori e Pedro Pablo Kuczynski disputam o segundo lugar, segundo uma pesquisa divulgada sábado em Lima.

A pesquisa, realizada com 6.000 eleitores em todo o país pela empresa Ipsos Apoyo, ratifica que o ex-presidente Alejandro Toledo ficou em quarto lugar das preferências.

Segundo a pesquisa, Humala tem 28,1% de apoio, seguido da deputada Keiko Fujimori, filha do ex-presidente preso Alberto Fujimori, com 21,1%, e do economista Kuczyinski, com 19,9%.

Depois aparecem o ex-presidente Toledo, com 16,8%, e o ex-prefeito de Lima Luis Castañeda, com 12,1%.

Se for confirmado este resultado, Humala disputará um segundo turno no dia 5 de junho com o candidato que ficar em segundo lugar.

Na eleição para o Congresso da República, a pesquisa indica que o Gana Perú, o partido de Humala, obteria 37 cadeiras; o Fuerza 2011, de Fujimori, 31; Perú Posible, de Toledo, 26; Alianza para el Gran Cambio, de Kuczynski, 19; Solidaridad Nacional, de Castañeda, 12; e o governante Partido Aprista Peruano, 5.

A ficha técnica indica que a margem de erro da pesquisa é de 1,6% e seu nível de confiança de 99%.

No pleito, 19,9 milhões de eleitores escolherão o presidente e dois vice-presidentes, 130 congressistas e 15 representantes para o Parlamento Andino.

O processo será supervisionado por 198 observadores internacionais da OEA (Organização dos Estados Americanos), assim como de organizações civis e universidades estrangeiras.

Ollanta Humala

[...] Lula andino ou Chávez peruano?

O candidato de esquerda Ollanta Humala se consolidou como líder na campanha eleitoral peruana. Nos últimos levantamentos –que não puderam ser publicados no país, por lei eleitorais que determinam lei-seca de pesquisas a uma semana do pleito– Humala aparece com 28% dos votos, seguido de Keiko Fujimori com 21%. Keiko é uma populista de direita que é filha do ex-presidente Alberto Fujimori, atalmente cumprindo pena de 25 anos por corrupção e violações de direitos humanos.

Em 2006, quando se enfrentaram no segundo turno Ollanta Humala e o atual presidente Alan García, o Nobel peruano Mario Vargas Llosa comparou a disputa a uma escolha entre “o câncer e a aids”. Ontem, ao descrever um possível segundo turno entre Humala e Keiko, afirmou: “seria verdadeiramente uma catástrofe para o Peru.”

A grande pergunta que atormenta analistas e parte dos eleitores é a seguinte: Humala realmente se transformou em um candidato mais moderado, ou é apenas “lobo em pele de cordeiro”, como acusa seu rival Alejandro Toledo?

Para se tornar mais palatável ao grosso do eleitorado, que teme sua postura agressiva e estatizante, Humala lançou sua versão 2011 – Ollanta Paz e Amor. Para isso, teve ajuda dos petistas Valdemir Garreta e Luís Favre, que atuam na campanha do candidato, que teve direito até a sua “Carta ao povo Peruano”, nos moldes da Carta ao povo brasileiro de Lula.

Conversei longamente com Salomon Lerner, o chefe da campanha de Humala. Ele me garante que não se trata apenas de retórica de campanha. “Ollanta amadureceu, abandonou posturas mais radicais que tinha em 2006, nós aprendemos com a história.” Humala quer distância de Hugo Chávez, que deu uma rasante no Peru na reta final da eleição passada e enterrou as chances do candidato peruano no segundo turno do pleito de 2006. Assim me garante Salomon, ativista da comunidade judaica que conheceu Humala em 2005, quando o candidato foi acusado de ter posições anti-semitas. Acabaram ficando muito próximos e ele passou a chefiar sua campanha.

Houve, está claro, um “extreme makeover” na imagem de Humala. Está fora o look combatente de selva. Agora, usa ternos bem cortados, ou camisas azuis. Sorri bem mais. Ostenta sua fé católica. No debate, fez tanto esforço para não parecer agressivo, que não entrou em disputa nenhuma com os outros candidatos –e tentou responder muito pouco.

Mas entre os pontos polêmicos, como renegociação de contratos com mineradoras, concessões para as hidroelétricas construídas por empresas brasileiras na Amazônia peruana, reforma da constituição, ele ainda precisa explicar mais. Muito do que propõe, de fato, está em estudos no Brasil e foi feito até no Chile, no caso de aumento de royalties da mineração. Não se rompem contratos. Simplesmente se negocia com as empresas quando terminam os contratos –e, no Peru, grande parte vence em 2012 e 2013. Ou tenta-se adiantar os reajustes, mediante barganhas. Tudo dentro do jogo capitalista.

Dentro da campanha, há a visão de que se deve seguir o modelo brasileiro de engordar o mercado doméstico e não apenas depender de exportação de matérias-primas. E, dentro disso, aumentar as contrapartidas das multinacionais que estão explorando recursos no país –seja por meio de aumento nos royalties, ou exigindo agregação de valor.

O povo peruano quer melhor distribuição de renda e sente-se injustiçado pela exploração dos recursos naturais do país, cujas riquezas não chegam até suas mãos. Mas eles reconhecem que o Peru é uma história de sucesso. A estabilidade macroeconômica construída por Toledo, Alan García e, até, Fujimori, foram muito importantes para o atual crescimento. O desafio é manter a estabilidade, mas agregar políticas sociais.

No caso de Humala, falta muito a ser explicado para que possamos saber se ele está mais para Lula ou mais para Chávez. E as propostas para reforma constitucional, com seus ecos chavistas ou até fujimoristas, ainda assustam.

Patrícia Campos Mello é repórter especial da Folha, Escreve sobre política e economia internacional. Foi correspondente em Washington durante quatro anos, onde cobriu a eleição do presidente Barack Obama, a crise financeira e a guerra do Afeganistão, acompanhando as tropas americanas. Tem mestrado em Economia e Jornalismo pela New York University. É autora dos livros “O Mundo Tem Medo da China” (Mostarda, 2005) e “Índia – da Miséria à Potência” (Planeta, 2008).

Ollanta Humala

[...] e os meios de comunicação

Liberdade de Imprensa (página 57 do programa.)Hoje a mídia é controlada por poucas mãos, que se tornou uma mídia virtual oligopólio que ameaçam a liberdade de expressão (página.Desenvolvendo uma lei de comunicaçãoaudio visual para estabelecer uma mídia equitativo e pluralista entre as diferentes formas de propriedade. [...] Garantir que os meios de comunicação estejam a serviço da democracia.

Constituição (página 7 do programa.) As duas maneiras de chegar a uma nova Constituição são a assembleia constituinte e reforma abrangente, através do Congresso. Em ambos os casos, seria de extrema importância o referendo para dar a aprovação final do novo texto constitucional (página 34). Transformar o Estado com uma nova Constituição.

por Cesar Maia

CONSEQUÊNCIAS DE AMPLÍSSIMAS VITÓRIAS ELEITORAIS! O CASO DO BRASIL!

1. Brizola dizia que, quem ganha tudo numa eleição, leva tudo, inclusive os problemas políticos. Não tem com quem repartir as responsabilidades, pois tem todo o poder. Não há espaços suficientes para todos os que ganharam juntos a eleição. Não há transferência possível. E o eleitor sabe disso e, já que lhe deu todo o poder, não aceita desculpas e vai cobrar por isso.

2. Os exemplos são inúmeros, e desde muito tempo. O rei Luis Filipe e seu partido venceram as eleições parlamentares de 1846 com 80% dos deputados. A oposição acusou o uso e abuso da máquina. Em 1848, a monarquia naufragava. O Plano Cruzado, em 1986, deu ao PMDB o controle de quase todos os Estados (menos um), do Congresso e da Assembleia Constituinte. Foi o início do naufrágio que abriria o caminho para Collor. Blair e seu partido trabalhista arrasaram na eleição de 2005, o que deu início a um impressionante declínio de Blair, que teve que abrir mão do cargo de primeiro ministro para Brown, antes do final do governo. Etc., etc., etc.

3. Claro que essa não é uma lei e não há qualquer compulsoriedade nisso. Mas mostra que vitórias eleitorais arrasadoras exigem outra dinâmica na condução, na coordenação política, de governo e parlamentar. É uma dinâmica diferente de quando a oposição tem peso específico e, com isso, dá ao governo melhor condição de conseguir a unidade dos seus, pelo risco que implica uma dispersão. O governo Sarney, já citado, é exemplo disso. E o governo e seu partido podem, com muito maior facilidade transferir responsabilidades: "A oposição obstrui e não deixa governar...", e por aí vai.

4. Um equilíbrio parlamentar relativo quase sempre leva à estabilidade política. Um desequilíbrio parlamentar, o contrário. Não se vê 'expertise' política na equipe do Planalto, incluindo aí o ministro de articulação política. Essa equipe -Dilma, Palocci, Carvalho e Sergio- tem dado mostras de incompreensão desse processo. Acham que falar duro e exigir ordem unida e fidelidade canina é fazer política num quadro desses. A receita, em geral, é bem diferente: criar uma certa plasticidade para acomodações e até deixar fluir alguma força centrífuga, aliviando o peso da maioria.

5. E pelo jeito não estão satisfeitos: querem ainda mais. Essa história da janela indiscreta para um novo partido transgênico em direção à base do governo é um exemplo. Só vai agravar a indigestão política.

Eleição 2012

Por mais distante que esteja a sucessão municipal, a cada dia surgem novos nomes para a disputa, tanto em Fortaleza como nos outros 183 municípios do Ceará. Não bastassem os que até então estavam circulando, como Artur Bruno, José Pimentel, Camilo Santana (PT); Marcos Cals (PSDB); Inácio Arruda e Chico Lopes (PCdoB); Heitor Ferrer (PDT); Eunício Oliveira (PMDB), a eles vêm se somar Moroni Torgan (DEM) e Renato Roseno (Psol). Opções, portanto, para todos os gostos, mas pelo fato de uns atropelarem outros por serem da mesma coligação, eis o que vai protelar decisões na base aliada.

Poder de decisão

Não deixa de chamar a atenção o fato de, entre os candidatos da base aliada, nenhum ser do PSB. Afinal, sendo o partido do governador, é justificável a estranheza, aliás, até pelo poder de decisão política que se sabe ter Cid, qualquer que seja a eleição.

Dobradinha à vista?

Pela identidade que tem marcado as relações de Moroni com o PSDB, é que logo surgiram especulações de que disputariam em aliança a sucessão de Luizianne. Mas, o que se pergunta, é quem ficaria como cabeça de chapa.

2012: preocupação

O fato de ter vários candidatos, isso deve estar sendo acompanhado com natural preocupação na medida em que essa divisão, por enfraquecer o esquema vitorioso nas duas eleições, tem mesmo que alertar a Cid, Eunício, Pimentel, os eleitos em 2010.

Edilmar Norões

por Alon Feuerwerker

Um caderninho precioso

Resgatei uma preciosidade da estante, a apostila “MDB em ação nos comícios de rádio e televisão”. Foi a cartilha distribuída aos candidatos do então Movimento Democrático Brasileiro na preparação da campanha eleitoral de 1974.

Já faz algum tempo, então é bom explicar. O Brasil vivia uma ditadura meio jabuticaba, com Parlamento aberto e eleições periódicas, mas com a esquerda proscrita. As regras eleitorais e partidárias eram rígidas e na prática só permitiam dois partidos.

O do governo era a Aliança Renovadora Nacional (Arena), que havia vencido com folga a eleição de 1970. Fora beneficiada pelo milagre econômico, pela repressão e também por um detalhe: parte da esquerda votava nulo, ou branco, no auge das ilusões armadas.

A apostila tem a lista dos então dirigentes do MDB. Se cada um tem o direito de escolher seus herois, eu escolho aqueles homens e mulheres que, no meio da loucura geral, resolveram que o melhor mesmo para a volta da democracia era mobilizar pacificamente, aproximar-se da sociedade, construir diretórios partidários e disputar eleições.

Minha modesta homenagem a eles.

Olhei a lista e vi ali pelo menos dois que ainda estão na ativa.

Os deputados Henrique Alves (RN) e Waldomiro Teixeira (RJ), que depois virou “Miro” e hoje é do PDT. O atual líder do PMDB continua na Câmara dos Deputados ininterruptamente desde lá. O pedetista ficou quatro anos fora, foi candidato a governador do Rio pelo PMDB em 1982, perdeu para Leonel Brizola (PDT) e depois voltou ao Congresso para ficar.

Mas por que estou aqui escrevendo sobre uma apostila eleitoral de quase quatro décadas? Porque talvez nunca desde então uma oposição tenha aberto a legislatura tão enfraquecida.

Você lê a apostila e percebe o imenso esforço intelectual e organizativo que aqueles abnegados estavam dispostos a fazer para entrar em contato com os desejos mais profundos da sociedade, mesmo diante do apoio maciço que o regime recebia de um país que crescia e, para o senso comum, avançava.

A história subsequente é sabida. Vieram os problemas, como o primeiro choque do petróleo e a inflação. Mas mesmo assim o governo do presidente Ernesto Geisel confiava que venceria a eleição de 1974. Perdeu, e tão feio que deixou escapar o número necessário para promover legalmente reformas constitucionais.

Ali morreu o sonho situacionista de institucionalizar uma democracia manietada.

O governo acabou tendo que usar o AI-5 (Ato Institucional número 5) para fechar o Congresso Nacional em 1977, para mudar as regras e garantir mais sobrevida ao regime. Garantiu alguma prorrogação, mas só adiou o desfecho.

Deus não tem partido

Houve tempo, nas décadas de quarenta, cinquenta e sessenta, em que a Igreja Católica participava ativamente do processo eleitoral. Bispos e até cardeais divulgavam listas de candidatos nos quais os fiéis estavam proibidos de votar, sob pena de excomunhão. Nos sermões de domingo, não apenas os filiados ao Partido Comunista eram proscritos. Também os desquitados e os que viviam um segundo casamento. Ameaçava-se com o fogo do inferno quantos descumprissem as diretrizes eclesiásticas.

A própria Igreja encarregou-se de corrigir aqueles excessos, entendendo que a opção político-partidária nada tem a ver com o dogma ou a liturgia. E até desestimulando padres de concorrer a postos eletivos.

O diabo [com perdão do substantivo mal-empregado] é que outras igrejas proliferaram e se transformaram em agentes político-partidários. Apresentam candidatos em proporção muito maior do que os católicos apresentavam antes, bem como se arvoram em árbitros eleitorais. Exigem dos candidatos compromissos formais com suas doutrinas, intimidando-os e levando-os a perigosas omissões por conta da ameaça de colocá-los num index redivivo.

Seria bom o poder público prestar atenção nos possíveis desdobramentos desse fenômeno. Afinal, as igrejas não pagam imposto...

Carlos Chagas

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !

O Tiririca da Islândia

Gostaria de saber, ler e ouvir o que dirão os "intelectuais" que criticam o Tiririca e os eleitores que votarão nele, depois de saberem do que ocorreu na Islândia [isto mesmo na Islândia]. Um dos paises mais desenvolvidos do mundo, em todos os sentidos e pontos que índices e siglas criadas por estes mesmos "intelectuais". Confiram:

Na Islândia, o comediante foi eleito prefeito da capital

LUCIANO DOMINGUES DUTRA – Revista Piauí

A Islândia é mesmo sacudida. Depois da bancarrota, do vulcão e da primeira-ministra assumidamente gay, o país volta a surpreender. No início do ano, um personagem que nasceu como uma ficção decidiu que era hora de celebrar a democracia. Ao justificar a decisão de se lançar candidato às eleições parlamentares, explicou que estava cansado das dificuldades da vida de autônomo e “precisava garantir um salário fixo para cuidar dos meus assuntos”.

A candidatura-piada foi lançada na internet em maio e se revelou um fenômeno. Tanto assim que o candidato decidiu que concorrer ao Parlamento era pouco. Melhor mesmo era se lançar logo a prefeito da capital Reykjavík, o segundo cargo mais importante da hierarquia política do país, perdendo apenas para o de primeiro-ministro. Além dos benefícios pecuniários – um parlamentar ganha cerca de 7 mil reais enquanto o prefeito de Reykjavík embolsa 13,5 mil –, o cargo abriria horizontes mais amplos: “Quero arranjar um trabalho bem pago pra poder ajudar meus amigos e parentes. Também quero ter assessores e ganhar um monte de coisas de graça”, declarou com candura o candidato a prefeito.

E assim foi feito.

Em 29 de maio, Jón Gnarr, personagem inventado pelo cidadão islandês Jón Gunnar Kristinsson, venceu as eleições municipais com 20 666 votos, 34,7% do eleitorado. É como se o Macaco Tião tivesse chegado ao Palácio Guanabara, ou Cacareco ao Palácio dos Bandeirantes. Mais precisamente, é como se o seu Creysson tivesse sido eleito, e Claudio Manoel, a caráter, fosse investido do mandato. Só não é mais absurdo porque Jón Gunnar Kristinnsson registrou o nome da criatura em cartório, adotando-o e tornando-se, assim, a criatura do criador.

Jón Gunnar Kristinsson nasceu em 1967, e veio ao mundo decididamente a passeio. Vagou por três ou quatro escolas, sem se formar em nenhuma. O único diploma que obteve foi a carteira de habilitação de taxista. Não que tivesse vocação para bem servir ao público. O que lhe interessava, mesmo, era a música punk. Conhecido como Joãozinho Punk, foi baterista das bandas Ógledi (Mal-Estar) e Nefrennsli (Corrimento Nasal), ambas de saudosa memória. Do táxi, migrou para um emprego num abrigo de necessitados, dali pulou para vigia noturno de um sanatório, e quando se deu conta estava montando Volvos na Suécia.

Como tivesse um senso de humor anárquico, um amigo o convenceu de que estava jogando a vida fora. Voltou para a Islândia e foi direto para a rádio, onde ajudou a criar programas humorísticos como Fim do Mundo, Bíceps e Irmãos de Criação. A repercussão foi imensa – para o bem e para o mal. A ilha crescera com os relatos de selvageria das sagas nacionais, mas machadinha na cabeça é uma coisa, outra bem diferente é piada sobre um menino que aceita ser molestado sexualmente pelo pai em troca de dinheiro para comprar sorvete.

Em pouco tempo, a Islândia se dividia entre os que achavam Jón Gnarr um gênio e aqueles que o consideravam a escória da Terra. O fato de ser católico devoto, fanático, não deixa de ser mais uma de suas excentricidades – no país majoritariamente luterano, os católicos não passam de 3% da população, número ligeiramente inferior* aos que se professam ateus.

Como não era possível se eleger prefeito senão a bordo de um partido, Jón Gnarr fundou o seu: o Melhor Partido. A plataforma de governo incluía toalhas grátis em todas as piscinas públicas, ônibus gratuito “para estudantes e pobres coitados”, tratamento dentário grátis “para crianças e pobres coitados”, um Parlamento sem drogas até 2020 e – verdadeira pedra de toque do programa – um urso polar para o minizoo. Segundo Gnarr, a medida atrairia multidões de turistas e aumentaria a receita do combalido erário municipal. O pacote zoológico também mencionava “carnear as 27 ovelhas do minizoo e organizar um churrasco”, mas a medida não foi levada adiante.

Gnarr resumiu assim a plataforma política de seu partido: “A verdade é que não temos nenhuma plataforma partidária, mas fingimos ter uma.” O Melhor Partido tem a grande vantagem de poder fazer muito mais promessas do que seus concorrentes políticos pelo fato de não ter, assumidamente, a menor intenção de cumprir qualquer uma delas.

Muitos eleitores afirmam ter sido exatamente esta a razão pela qual votaram em Gnarr: nenhuma plataforma de governo lhes soara tão honesta. Como políticos tradicionais haviam sido sócios da bancarrota de 2008, piadistas por piadistas, melhor um profissional.

No seu discurso de vitória, Gnarr tranquilizou a população: “Ninguém deve ficar assustado com o Melhor Partido”, assegurou, “porque ele é o melhor partido. Se não fosse, seria chamado de Pior Partido, ou Partido Ruim. Nós nunca trabalharíamos para um partido assim.” Aduziu, a título de argumento definitivo: “E pior não fica.”

O primeiro dia de trabalho não foi mole. “Saí da primeira reunião de gabinete com dor de cabeça”, confessou Gnarr. “Tive muita dificuldade para entender tudo que ocorria lá.” Incompreensível, talvez; chato, jamais. O secretariado de Gnarr é formado por atores, cineastas, músicos, escritores e dramaturgos. O segundo na linha de poder é um ex-integrante da banda Sugarcubes. O encarregado dos transportes públicos é o novelista Sjón, autor de vários poemas musicados por Björk. Gnarr, cujo porta-voz é um cineasta, considera-o qualificadíssimo pelo fato de jamais ter tirado carteira de motorista.

E pasmem: o governo vai bem. O dia a dia do prefeito é acompanhado por 35 mil pessoas que o seguem no Facebook, o que corresponde, num país de 320 mil pessoas, a mais de 10% da população islandesa, ou quase 30% dos habitantes de Reykjavík. Diariamente, a turma é convocada a participar de microplebiscitos virtuais sobre questões da cidade: “Ônibus devem ou não ser gratuitos para menores de 18 anos?” “Quebra-molas devem ser abolidos?” “Os postes do centro são bonitos ou feios?”Nas sete piscinas públicas da capital, toalhas de graça e gratuidade para crianças com menos de 5 anos aumentaram, só nos primeiros onze dias, em 60% a frequência da meninada.

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3

Qual tua avaliação da mídia na cobertura da campanha eleitoral?

A tentativa de dilapidação da candidata Dilma revela que a grande mídia nacional, de maneira selvagem, perdeu totalmente a sobriedade e as noções de limites. Confundem liberdade de imprensa com liberdade de forjar fatos escabrosos que desestabilizem o processo eleitoral ora em andamento. Supõem que, assim agindo, favorecerão a candidatura com a qual se identificam. Amargarão, no entanto, uma desmoralizante derrota, pois o povo brasileiro não quer, de modo algum, ver no próximo ano o Zé Sinistro sentando na cadeira de Presidente da República do Brasil."

Denis Dias Ferreira

[glads]

como um urubu que sobrevoa a savana embusca de carniça, o AEROTUCANO da globo, apresentado pela as hienas "JAMES Bond e Plastica Bernades" que riem da desgraça sem que haja desgraça do tamanho que gostariam. percorre ao Brasil em favor do Serra. Sabemos que ainda há muita desigudades nesse pais, mas também sabemos que esse governo tem feito muito para melhorar a vida dos brasileiros e que essas diferenças seculares não se resolvem da noite pro dia!... é preciso mais tempo, mais vontade politica, mais etica na politica e menos burocracia para resolver tudo o que estar ai.
voto na Dilma

[fabiano]

amigos sou de natal rn votei em lula em 2002 e em 2006 e em 2010 votarei em dilma estou vendo como essa rede globo e a folha de são paulo e a revista veja estão tentando acabar com lula e com a dilma principalmente mas o pior de tudo é a rede globo que tem uma grande audiemcia em todo o pais pois é notorio a sua oposicao a dilma e o seu favorecimento a serra só quen sabe o valor dessas bolsas de ajuda do governo não são esses jornalistas que reconheco por merito de seus estudos estão nesses jornais mas sim quen mora no interior desse meu nordeste ou mesmo nas capitais desse pais

[Sergio Nunes]

O DISFARCE DA IMPRENSA
São oito manchetes do jornal a FSP, sem contar os outros artigos que aqui não estou citando. Além disto, temos o Globo, a Época e a famigerada Revista Veja que vem sistematicamente fazendo coro para o denuncismo cínico que tem como propósito único acabar com a candidatura do PT. Depois vem o Editorial da FSP cinicamente dizer que não é partidária e de que não faz campanha para o PSDB. A isenção que a imprensa prega é uma deslavada MENTIRA. Pergunto, por que não se explora as denúncias da Carta Capital sobre a filha de Serra? Por quê, a imprensa silencia? Por quê não se explora todos os desmandos e corrupção que se infestou na era FHC? Simplesmente porque a grande imprensa marrom não tem interesse e dividendos neste governo. Isto lhes foi tirado.
Dizer que o PT é santo, não é o meu propósito. Posto que o poder a todos corrompe e, isto é histórico, desde os primórdios da humanidade. Querer desculpar ou arrefecer porque a oposição também é corrupta, não me cabe esse discurso. Mas que há uma orquestração política de bastidores para suprimir a candidatura do PT, isso é mais do que óbvio. A elite branca foi surrupiada do poder e por isso assesta suas camarilhas para derrotar por quaisquer meios a candidata do PT.
Agora se fala em conspiração via Zé Dirceu, Projeto político que não se sabe o que é. Do mesmo modo diziam nas primeiras candidaturas do Lula, que ele comia criancinhas e acabaria com a burguesia. Puro terrorismo eleitoral. E ainda não estão satisfeitos, e mais coisas virão decerto nesta ciranda de denuncismo vil e nefando, que tem como interesse amordaçar a vontade popular.
Se há de fato corruptos, que sejam punidos e processados. Se há aloprados que sejam despachados a sua insignificância e sentenciados devidamente, como tem feito o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, cuja PF é um exemplo de isenção e fortaleza.
Para finalizar, o efeito denuncista é diretamente proporcional à blindagem popular sobre o governo Lula, sabem por que? Porque a denúncia banalizou-se e tornou-se lugar comum, portanto desacreditada e considerada desconfiante, apenas e tão somente, para ENGANAR!!!
Sergio Nunes

[Parral]

O “POLVO” EM QUESTÃO
Quando a mídia se insinua como o partido do povo, contra o “Partido do Polvo”, denota, em princípio, tomar um posicionamento nobre – democrático, em defesa da lisura na política e da liberdade de expressão. Porém, ao se utilizar de expedientes eleitoreiros, flagrantemente em favor de um dos lados da disputa eleitoral (seja qual for), se mostra apenas um “Polvo” a mais – de tentáculos ainda mais perniciosos...
Fazer denúncias retardatárias – explorando eleitoralmente fatos requentados, ou, encubados estrategicamente para trazer à tona na reta final da eleição (referenci

[Marlene]

VERGONHA !
Falar em liberdade de imprensa na condição que estamos vivendo.
Uma eleição onde a população está dizendo claramente de quem ela gosta e de quem ela não gosta. Fim de papo. Eles deveriam aceitar, botar a viola no saco e sair de mansinho. Começando para variar, em reconhecer que não estão agradando. Mas não, preferem sair mentindo, inventado coisas loucas e fajutas.
Como dizia minha mãe: È UMA CAMBADA DE SEM VERGONHA!!!
E como escreveu a Graça:
UMA VERGONHA!!
Não dá pra qualificar.TENHO NOJO!!
Até quando, vamos ter que aguentar esse desrespeito ?
ATÉ QUANDO ???

[Maurício]

Engraçado, quem é dono das transmissoras da Globo e domina a imprensa no Maranhão? SARNEY que está coligado com o PT e é defendido a socos e pontapés por Lula e pelo aparato instalado na Receita Federal. Quem é dono das emissoras em Alagoas? Collor, agora intimamente ligado ao PT. A Veja abusa e enche o saco? Enche. Só que a última reportagem era tão verdadeira que a Erenice dançou. E as FARC então? O PT recebeu ou não recebeu de braços abertos o "padre" Molina? E o Irã? O Lula tomou ou não uma "esnobada" do país no caso da "adúltera"?

[Rogerio Freitas]

A mídia brasileira sempre foi e será CHAPA BRANCA, se está inquieta agora é para marcar posição quando a Dilma ssumir o governo, e se obrigar a liberar verbas publicitárias. Isto é jogo de cena ou de quase uma Mega Sena Trocadilho não muito bom) Estou decepcionada com a população que engoliu esse falso socialismo mercantil ( bancos mandam) As proximas gerações serão piores do que nós, mas o povo merece, acredita nisto aí Dever-se -ia criar o feriado em todo aniversário do Foro de São Paulo, aquele marco disto tudo aí na america latina.

[jose carlos ritton correa]

É absurda!!!
Como sempre digo, acho que o principal defeito do Lula foi não fazer cumprir a legislação sobre concessões públicas de TV. É claro que entendo os motivos, acho até ele pode ter razão, mas não concordo.
Tinha que ser na base do bateu-levou. Foram mais de 2700 dias só levando pancada. E o argumento mais utilizado pelo PIG foi a "liberdade de imprensa", que todos sabemos que a ótica da "liberdade" é classista - depende de qual interesse o grupo tem.

[Vitor Ribeiro]

"A elite não produtiva odeia Lula e o PT. Já a elite produtiva, que emprega, que gera emprego, progresso, não deixa de aplaudir o Lula e seu governo.", quem diz é Hildegard Angel, colunista social. A grande imprensa age como a elite arcaica e retrógrada, da herança, do aluguel. Ou seja, a nossa grande mídia age e representa o que de pior existe na elite brasileira. Um atraso só. Para quem os governos perfeitos são os do DEM e do PSDB.
Liberdade de imprensa, que nada. Eles defendem mesmo é a liberdade de empresa e o direito de ditar regras, normas e caminhos para a sociedade. Calma-la!

[Fabio]

A mídia é uma das instituições reguladoras de uma democracia, portanto tem papel fundamental numa sociedade. A mídia PIG do Brasil perdeu a sensibilidade e a ética no sentido de se abraçar com os candidatos que não trabalharam para a população, haja visto os nulos resultados práticos de seus governos. O Lula faz um governo que trabalhou para todos os segmentos da população com resultados excelentes comprovados pelas melhoria de vida das pessoas. Com isso a nossa midia de reguladora terá que passar a ser regulada pela opinião pública. Vão ter que irem para o divã de um analista. Se perderam

[joaquim]

A confirmar os resultados das urnas, sairam perdendo o Zé Serra e a grande imprensa que tentaram dizer ao eleitor o que deveria fazer. Esqueceram o poo que tem direito a ter seu proprio pensamento sobre politica. O que se constata na pratica é eles atirando pra todo lado, dando uma grande demonstração de total desarticulação com a realidade vivida pelos eleitores. Se tivessem uma estratégia politica com propostas poderiam ter se sobreposto ao PT, e se viesse a derrota, poderia não ser tão estarreçodora assim. Engraçado, sempre a esquerda e que se dividia e agora...

[JEOVA QUEIROZ BEZERRA]

COBERTURA PÉSSIMA
SERRA DIZ QUE FOI O MELHOR MINISTRO DA SAÚDE DO MUNDO E NENHUM JORNALISTA FOI PESQUISAR SOBRE COMO ERA O SISTEMA DE SAÚDE NA ÉPOCA DO SERRA
DILMA FOI MINISTRA DO LULA E NENHUM JORNALISTA FOI PESQUISAR SOBRE SUA ATUAÇÃO NO GOVERNO LULA
NÃO HÁ OPINIÕES. OS JORNALISTAS OPINÃO DIZENDO O QUE GOSTARIA QUE ACONTECESSE E NÃO O QUE ACONTECEU. OUTRO DIA NA RADIO BANDEIRANTES. QUANDO ALGUEM DISSE QUE LULA TRANSFERIRIA VOTOS PARA DILMA O JOELMI BETTIN DISSE SERÁ. DISSE SERÁ COMO SE QUIZESSE DIZER NÃO QUERO QUE TRANSFIRA. MAIS HONESTO O JORNALISTA REVELAR EM QUEM VAI VOTAR.

[Josué Oliveira]

Imaginando que isso pudesse ter acontecido, outra pergunta fica no vento, como os Serras descobriram que seus sigilos foram quebrados? Alguém lá de dentro contou? Se, e tão somente se alguém lá de dentro contou, certamente o preparou desde setembro do ano passado. Quel beneficio teve com isso?
Hummmm.
Bem, para mim isso é apenas uma especulação, mas qual o grau de poder tem o PSDB para saber que os seus sigilos foram quebrados, afinal de contas a Receita Federal é um órgão da União Federal.
Alguém lá de dentro da RF está por tráz disso ... se não, KADE O SIGILO???

[Josué Oliveira 1]

A imprensa é algo perigoso mas necessário.
Acredito que deveria trabalhar de forma investigativa mas com Perguntas e Respostas, não apenas deixando as coisas no ar.
Por exemplo:
Com relação ao sigilo quebrado da familia Serra. Ao invés de ficarem batendo na tecla, mais um sigilo quebrado, não seria o correto perguntarem: Será que o PT seria tão ingênuo a ponto de espionar o sigilo dos Serras? Com qual motivo? Afinal de contas o orçamento para campanha passa pelo tribunal de contas.

L3R ? 3NT40 CL1K N0 4NÚNC10 QU3 T3 1NT3R3SS4 ! 4GR4D3Ç0 !