Agora sei quem sou

Marco Antônio Leite 

Agora sei quem sou, sou um escravo do sistema. 

Agora sei quem sou, sou um mal informado, pois a elite só informa o que interessa no sentido de resguardar os capitalistas. 

Agora sei quem sou, sou um nativo que vive sob o jugo do patrão, que usa o carrasco para chicotear meu lombo até sangrar. 

Agora sei quem sou, sou um brasileiro que vê a miséria e pouco pode fazer para minorar o sofrimento de nossos irmãos. 

Agora sei quem sou, sou um torcedor de um time que só perde no quadrilátero do campo da vida. 

Agora sei quem sou, sou um cidadão que enxerga um país mergulhado num futuro caos social. 

Agora sei quem sou, sou um errante que divaga nesse mundo louco, verdadeiro hospício bicho de sete cabeças com um amontoado de malucos perambulando nos quatro cantos do cotidiano. 

Agora sei quem sou, sou um profeta que nada tem a dizer para o futuro, apenas vejo uma escuridão que vem do infinito. 

Agora sei quem sou, sou uma metamorfose que não vislumbra dias melhores para todos nós. 

Agora sei quem sou, sou um poeta que não sabe fazer poesia. 

Agora sei quem sou, sou um índio sem arco e flecha, nem mesmo uma tanga, apenas ando na corda bamba do equilibrista que não bebe cachaça. 

Agora sei quem sou, sou um transformista de pensamento, hoje penso isso, amanhã penso aquilo.

Agora sei quem sou, sou um trabalhador que não tem tempo de ganhar dinheiro, por isso vivo na quase miséria absoluta. 

Agora sei quem sou, sou o morador de rua, hoje durmo sob um viaduto, amanhã sob uma ponte e sou tratado como cachorro sarnento sem dono. 

Agora sei quem sou, sou enganado pelos políticos que prometem o mundo e fundo para angariar o meu voto. 

Agora sei quem sou, sou um tolo que tem muito tempo para escrever essa insanidade. 

Agora sei quem sou! 

Disk Fonte

O jornalismo papagaio de repetição

Não existe imparcialidade jornalística. Qualquer estudante de jornalismo aprende isso nas primeiras aulas. Quando você escolhe um entrevistado e não outro está fazendo uma opção, racional ou não, por isso a importância de ouvir a maior diversidade de fontes possível sobre determinado tema. Fazer uma análise ou uma crítica tomando partido não é o problema, desde que não se engane o leitor, fazendo-o acreditar que aquilo é imparcial.

Infelizmente, muitos veículos ou jornalistas que se dizem imparciais, optam sistematicamente por determinadas fontes, sabendo como será a análise de determinado fato. Parece até que procuram o especialista para que legitime um ponto de vista. Ou têm preguiça de ir além e fugir da agenda da redação, refrescando suas matérias com análises diferentes. Dois amigos, grandes jornalistas com anos de estrada, ajudaram a fazer uma lista exemplar do que estou falando.

Vale ressaltar que boa parte destas fontes são especialistas sérios, reconhecidos em seus campos de atuação e que já deram importantes contribuições à sociedade. Como disse um desse amigos, terem posições conservadoras ou liberais não os descredencia. É um direito que eles têm. O problema são as mídias que sempre, sempre, sempre procuram esses mesmos caras para repercutir. Sempre eles. E somente eles.

Façam um teste e procurem esses nomes no seu jornal, revista, rádio, TV, site preferidos.

Questões trabalhistas? Disk Pastore
(O sociólogo José Pastore, mas sem dizer que ele dá consultoria para a Confederação Nacional da Indústria e a empresários que têm interesse direto no assunto)

Constitucionalismos? Disk Ives Gandra
(O respeitável jurista do Opus Dei não vacila jamais)

Ética? Disk Romano
(O professor de filósofia Roberto Romano) 

Questões sindicais? Disk Leôncio
(O cientista político Leôncio Martins Rodrigues)
 
Ética na política? Disk Gabeira
(O deputado federal Fernando Gabeira, que viaja bastante de avião…)
 
Ética dos juros? Disk Eduardo Giannetti
(O professor do Ibmec é quase um gênio)
 
Pau no governo Lula? Disk Marco Antônio Villa
(Historiador. Tiro e queda. Mais pau no governo Lula? Disk Lúcia Hippólito - com a vantagem de ser uma das meninas do Jô)
  
Relações internacionais? Disk Rubens Barbosa
(Ex-embaixador. Precisa diversificar? Disk Celso Lafer, o ex-chanceler)
 
Mercado financeiro? Disk Arminio Fraga, o ex-BC
(Não rolou? Disk Gustavo Loyola? Ocupado? Ah, então vamos no Disk Maílson mesmo)
 
Mercado financeiro mundial? Disk Paulo Leme
(O cara está em Wall Street, pô, sabe tudo…)

Segurança pública? Disk Zé Vicente
(Ele é durão, estava lá dentro, mas fala como sociólogo. E com a vantagem de não ficar falando em direitos humanos para qualquer “resistência seguida de morte”. É o coronel esclarecido…)
 
Partidos? PT especificamente? Disk Bolívar
(O cientista político Bolívar Lamounier, mas, por favor, não diga que ele é filiado ao PSDB)
 
Geografia? História? Demografia? Sociologia? Socialismo? Política? Geopolítica? Raça? Relações internacionais? Coréia? Pré-sal? Cotas? Mensalão? América Latina? MST? Pugilistas cubanos? Liberdade de imprensa? Farc? Tarso Genro? Disk Demétrio Magnoli.

Vá ao blog do Sakamoto

2 brasis

Marco Antônio Leite 

Não julguem o Brasil pela Av. Paulista, Copacabana, Barra da Tijuca, Praias do Norte e Nordeste e pelos jardins de classe alta da vida. 

O Brasil esta longe disso, a realidade nos mostra que a nação vive em favelas, cortiços, palafitas e guetos em geral, onde moram a pobreza e a miséria nacional. 

Atualmente vivemos numa guerra civil, basta ver o Rio e São Paulo cujo crime organizado tomou conta das duas cidades.

Devemos ter olhos e ouvidos para ver e ouvir o que acontece nas ruas e o chamamento das famílias no sentido de aumentar e melhorar a segurança. 

Para tanto, se faz necessário prover o trabalhador de empregos com salários dignos, os quais possam educar e dar boas condições para que seus filhos aprendam em escolas de nível. 

Não julgue o Brasil pelas imagens que a rede Globo mostra no cotidiano, o verdadeiro Brasil esta nas esquinas das cidades pedindo esmolas ou vendendo tranqueiras ou quem sabe fazendo malabarismos para comer algumas migalhas que são jogadas dos carros que muitas vezes mantém os vidros fechados para não ver a miséria de perto, muito perto de seu nariz. 

O Brasil é feito de desempregados, subempregados, camelôs, vadios e ladrões, mas os piores ladrões se encontram nos Castelos, os quais são culpados por esse estado de miserabilidade em que esta o povo. 

Democracia se faz...

Marco Antonio Leite

Democracia se faz com emprego pleno, não com os milhões de desempregados que existem no Brasil

.
Democracia se faz com voto livre, ou seja, vota quem deseja, não como acontece hoje, analfabeto vota, mas não tem direito de estudar, jovem de 16 anos vota, mas não tem direito de dirigir, bela democracia!

Democracia se faz com distribuição de terras, não como acontece no país que as terras estão concentradas nas mãos de meia dúzia de gatos pingados. 

Democracia se faz com comida na mesa do trabalhador, não o que vemos hoje, ou seja, 300 mil crianças morrem de inanição durante o ano.

Democracia se faz com crianças nas escolas, na atual conjuntura vemos centenas de meninos (as) nos faróis vendendo bagulhos e andando no arame do homem equilibrista.

Democracia se faz com a juventude trabalhando, estamos assistindo muitos rapazes usando e vendendo drogas nas bocas e, meninas se prostituindo para levar umas migalhas para sustentar as famílias. 

Democracia se faz com seres humanos morando numa casa de alvenaria, não com favelas, palafitas, cortiços e guetos em geral.

Democracia se faz com homens que tenham um lugar para morar, não com os milhares de moradores de ruas.

Democracia se faz com distribuição de renda, não com concentração de renda que vem ocorrendo no país.

Democracia não se faz com juiz que vende Habeas-Corpus para bandidos ricos, mas com uma justiça que faça justiça de fato, ou seja, que puna ricos e pobres de forma igual.

Democracia se faz com imprensa que elogia a burguesia e denigre a imagem do pobre coitado.

Morei em Cuba durante dois anos, e nada dessa bandalheira acontece na ilha de Fidel. 

Sou mais que milionário

Pelos seguintes motivos:

1. Tenho um Deus que me ama e que morreu numa cruz pelos meus erros.

2. Tenho saúde e condições de trabalho.

3. Tive condições de dar uma educação para os meus filhos em que eles aprenderam a ser éticos e honestos. A mesma educação que recebi de meus pais.

4. Meus filhos e netos são saudáveis.

5. Tenho uma esposa que me ama.

6. Posso viver onde quiser. Posso ir e voltar do Brasil livremente

7. Sou livre. Posso falar mal do governo, posso ler jornais de diversas tendências, se quiser ler artigos a favor do governo, leio Carta Capital, contra leio Veja.

8. Sou Livre. Não moro em um país socialista onde não existe liberdade nem democracia.

Quem tem tudo isto não precisa de ser milionário. Podendo trabalhar, e principalmente sendo livre e tendo um Deus que cuida de mim não preciso de mais nada. 

Laguardia

Socialismo democratico

Marco Antônio Leite 

Apesar de a imagem da 'nova ordem mundial' se manter vaga e confusa, a ideia central é clara. 

Na sequência desse raciocínio é preciso instituir um governo global único, se quisermos evitar que reine o caos geral.

Essa tese vem de uma escritora Russa, mas não concordo com um governo geral, pois já vivemos um estado único de globalização dos meios produtivos, bem como, da concentração da economia mundial na mão de meia dúzia de capitalistas espalhados pelo planeta. 

Para reverter esse quadro de pensamento e sistema único de governo e de poucos capitalistas donos do processo de produção de bens em geral, o SOCIALISMO DEMOCRÁTICO faria o grande contraponto ao sistema neoliberal.

Socialismo que faria com mais precisão uma distribuição dos bens naturais e econômicos para todos os trabalhadores do mundo.

Não há lugar para que a minoria mande na maioria, essa tese é contraditória do ponto de vista de melhor distribuição de renda para que não haja o caos mundial. 

Eu lembro de Getúlio e Brizola

Semana passada o presidente Lula declarou que nenhum governante, antes dele, realizou sequer 50% do que vem realizando em matéria de educação e ensino. Nenhuma voz levantou-se para protestar, sequer no PTB e no PDT. Ou não foram Getúlio Vargas, que criou as universidades públicas, e Leonel Brizola, que nos governos do Rio Grande do Sul e do Rio de Janeiro promoveu a maior revolução no setor? 

Dá uma certa tristeza verificar como a memória nacional é posta em frangalhos diante do sabujismo. O Lula pode estar avançando muito no plano do ensino e da educação, mas daí a considerá-lo ou deixar que ele se considere, sem um reparo, o maior de todos os governantes, a distância é imensa. 

Carlos Chagas

A política como astúcia e manha

Nélida Baigorria, trechos

1. A Política é uma Ciência para cujo estudo se requer disciplina intelectual, pesquisa, metodologia para fazer compreensíveis as teses sobre seus objetos. A Política é, pois, uma Ciência Social da qual Aristóteles disse ser o método para alcançar o melhor Estado. Quando os dirigentes ou militantes de um partido político hipotecam os princípios que conduzem ao bem comum e ao dever ser, fica anulada a vigência dos valores e o mandato emanado da doutrina partidária.

2. Além se ser uma ciência, a Política é uma Arte, que numa primeira acepção quer dizer uma virtude, uma disposição, ou uma habilidade para fazer alguma coisa. O trabalho político, dosado por uma disciplina científica se complementa com certos atributos de personalidade que nem todos possuem. E que, portanto, aceitar uma responsabilidade política sem as condições básicas de idoneidade para o cargo é uma fraude afetando um dos pilares básicos que sustentam a arquitetura de uma república: a soberania popular.

3. Há aqueles que frequentam os meios de comunicação e abordam qualquer tema, certos de que são oniscientes, ainda que careçam de formação mínima para entrar com dignidade num debate político. A patologia de chegar ao poder para eternizar-se nele, pode ser medida pela simples leitura da lista dos candidatos que provoca incredulidade, desânimo e tristeza.

4. A atual ausência dos partidos políticos, a diáspora produzida em muitos deles ao perder-se a força de coesão que supõe numa doutrina e a falta de democracia interna, determinaram que as listas sejam uma agregação de grupos heterogêneos sem selo ideológico definido que garantam o regime republicano.

5. A política, usada como astúcia, responde a um ardil para lograr seu propósito: reter o poder com estratagemas tão grosseiros como inéditos nas democracias do mundo.

Anarcracia neo-liberal

Marco Antônio Leite 

Muito se tem falado de democracia no Brasil, a qual esta plantada com a semente neo-liberal. Faz-se democracia no congresso, na Câmara, no Planalto, Judiciário e nas três forças, aqueles que comandam essas instâncias falam e fazem o que bem entendem dentro desse sistema chamado ANARCRACIA hora em andamento. 

Tudo que é falado, dito ou feito pela elite política e a escol dominante esta inserido nos conformes democráticos, basta ver o que o Gilmar Dantas Mendes tem feito no STF, para os ricos tudo, isso é democracia, para os pobres nada, pois isso é ANARCRACIA NEOLIBERAL. 

Os REIS nos Palácios bebem e comem nababescamente, em quanto à massa atrasada se farta na lata de lixo da burguesia nacional. 

Os filhos dos espertos estudam em escolas de primeiro mundo, quando não estão nas escolas no próprio primeiro mundo. 

No entanto, os filhos dos pobres, quando encontram vaga, estudam nas sucateadas escolas do estado ou do município, nas quais nada aprendem, ou seja, entram analfabetos, sai no mesmo nível que entraram. 

Entre outras aberrações do sistema ANARCRACIA, os políticos como de costume desviam verbas da educação, saúde, segurança entre outras necessidades básicas para o bem estar dos pobres. 

Na esteira do sistema, os políticos costumam afanar cofres públicos e viverem na eterna corrupção, em quando nós levamos um nabo na bumba, para não dizer naquele lugar. 

Mas podemos dar o troco em 2010 votando na dona Dilma , a fim de implantar de fato uma democracia que todos participem igualitariamente. 

Juiz do outro lado

Este juiz de São Paulo parece outro membro da magistratura determinado a zelar pelos interesses de Daniel Dantas.

Ao processar o delegado Protógenes Queiroz, acaba de abrir as portas da impunidade para o megaguabiru.

Se o inquérito, provando que ele era ladrão do dinheiro público, é nulo, tinha mais o tal juiz de pedir sua canonização.

Instituiu mais um santo, São Daniel Dantas.

Que faz milagre.

Lustosa da Costa

Investigar é preciso

A CPI da Petrobras precisa investigar, realmente, os prejuízos que a empresa sofreu em favor de empresas estrangeiras, durante os torvos tempos de FHC. Aí sim vamos ver a extensão e o peso de crimes que envolveram bilhões. E que devem de ter rendido gordas propinas. Senão o sócio de FHC não teria proclamado, em discurso oficial, a intenção do governo de desmontar o dinossauro da Petrobras, vértebra por vértebra. Os tucanos querem realizar este sonho do bem-sucedido tesoureiro. Agora por outras vias.

Lustosa da Costa

Dos 2 lados

Não sou direitista e também estava curioso para saber. O Laguardia me esclareceu bastante, embora ainda haja pontos obscuros sobre essa CPI.

Agora, se tem coisa errada, tem que investigar mesmo. Porém, tenho preguiça desse uso político-partidário de CPIs (dos dois lados), quando existem órgãos específicos para isso, muito mais sérios (como eu já disse no meu blog, aliás).

Só não concordo com que isso seria argumento para privatizar a Petrobrás (ou qualquer estatal/economia mista). Ainda que seus cargos estejam mesmo sendo usados como moeda de troca pelos governos, seria como institucionalizar essa troca de favores, como já aconteceu em todos os processos de privatização no Brasil.

E passar todo um patrimônio de milhões de brasileiros para as mãos de algumas centenas de endinheirados (uma boa parte estrangeiros) não me parece o melhor custo-benefício para o fim de alguma prática ilícita que possa estar acontecendo.

Aliás, em se tratando de promiscuidade em nomeação para cargos importantes, as estatais são os menores dos problemas. Se fosse por aí, teríamos que privatizar quase todas as secretarias estaduais e municipais (também das gestões da direita) autarquias, fundações e o Congresso quase todo. 

Delírio golpista de um cenário imaginário

José Almeida 

Mais um artigo que demosntra o delírio golpista de um cenário imaginário do que a realidade. 

Quem criou o tese do 3º mandato foi a oposição medrosa que mede os outros com a régua que mede a si mesma. 

E com a ajuda muito útil da imprensa golpista. 

A ideia de um PAC parado também é da oposição que a imprensa golpista compra de bom grado. 

Imaginar que um presidente com 87% de aprovação, uma candidata com mais de 20% não atraia o PMDB é não conhecer esse partidinho fisiológico. 

Vê se acorda de suas fantasias oposicionistas Noblat. 

Tá viajando, Tá fumado? 

Transplante de caráter

Determinados políticos e algumas autoridades responsáveis pelo destino e a ordem do nosso país deveriam entrar, urgentemente, nem que seja à força, arrastados pela população, para uma unidade de isolamento e ficar ali, como numa espécie de quarentena, esperando por um transplante de caráter, uma transfusão de vergonha na cara e respeito ao próximo. 

Chego a acreditar que a profissão do eleitor brasileiro não é esperança, mas está se especializando em burrice, em tolerância, em acomodação, em conivência com os escândalos, com a roubalheira e com a desfarçatez de quem ajudou a ganhar a mordomia de deputado federal, como o desavergonhado Sérgio Moraes (PTB-RS), que queria apadrinhar, em rede nacional, seu cúmplice mais desavergonhado ainda, o Edmar Moreira, o dono do castelo de 25 milhões de reais... 

No momento em que estava dedilhando o teclado da minha estação de trabalho, para ocupar este espaço, no outro micro eu vi a notícia de uma perseguição policial midiática, nos Estados Unidos, mais precisamente no Alabama. Um tal de Anthony Harrys atropelou, propositadamente, um policial que tentou pará-lo numa rodovia. Os colegas desse policial imediatamente saíram em perseguição ao marginal e mais à frente, quando o carro de Anthony desgovernou-se e ele foi cuspido fora do veículo, os colegas do policial desceram a ripa no bandido. Os cinco envolvidos no caso foram demitidos. 

A pergunta é bem simples: ´quem, dentre vós, agiria diferente com um cão que tentasse matar um amigo, um parente próximo, uma pessoa que queira bem?´ 

Agora mesmo, leio no O GLOBO, uma declaração do dr. Marco Aurélio, ministro do STF, o que chia falando: ´nem todo crime insignificante merece perdão”, aludindo à manutenção da pena de dois anos de prisão para uma mulher que roubou algumas caixas de chiclete, no valor de R$ 98,80. Tudo bem que não seja um roubo famélico, aquele em que a pessoa rouba alimentos para saciar a fome, mas, pelo amor de Deus, Ministro, como esse egrégio tribunal encara a falta de pudor, de vergonha, de caráter dos político que estão bem próximos do seu gabinete de trabalho, aí em Brasília? Deputados, senadores, juizes, desembargadores que estão na mídia, acusados dos mais diversos ilícitos, como os que roubam merenda escolar, bancos, lápis, carteiras, até escolas inteiras, estão soltos e cercados de recursos e mil habeas corpus oportunos que os livram até de sonegação, desvio de verba pública, super faturamento, estão pouco se lixando, inclusive para o senhor.

E como é que ficamos nós, que a tudo assistimos com raiva escorrendo pelo canto da boca? Caixas de chicletes, menos de cem reais versus um castelo de mais de 25 milhões de reais. Não é uma disputa desigual, ministro?

Este país está necessitando urgentemente de um transplante de caráter, de respeito, de vergonha, de compromisso com aquilo a que chamamos de ´esperança´ e que hoje vemos transformada em medo até de um desses donos de rua, como são os flanelinhas que nos cobram, acintosamente, para que eles mesmo não risquem ou danifiquem nossos carros comprados em zilhões de parcelas. 

Um canalha, como esse deputado de meia tigela pode até não estar ligando para a nossa opinião, mas nós ligamos para o que estamos sentindo diariamente e fico aqui imaginando se esse salafrário teria coragem de vir, no meio de gente decente, dizer o que disse diante de alguns dos seus cúmplices. Venha, deputado, venha!

A. CAPIBARIBE NETO

Marco historico

Um fato que marca a história da luta contra a corrupção no país: Após iniciativa do governador mineiro Aécio Neves, o PSDB veio a público com um manifesto de defesa de Yeda Crusius, governadora do Rio Grande do Sul, acusada de corrupção, caixa dois, uso de dinheiro público em campanha, desvio de recursos de empresas públicas, troca de cargos e dinheiro por votos na Assembléia. Acusações essas feitas por seu próprio vice-governador, do DEM.

Com a assinatura dos governadores José Serra, de São Paulo, Aécio Neves, de Minas, José de Anchieta Júnior, de Roraima, e de Teotônio Vilela Filho, de Alagoas; dos líderes do partido na Câmara e no Senado, José Aníbal e Arthur Virgílio, o manifesto é um peça de cinismo e hipocrisia dos tucanos. No chamado episódio do mensalão, que nunca existiu, os tucanos nos acusaram -- sem provas -- de corrupção e formação de quadrilha, apoiaram que uma CPI, criada com outro objeto, o de investigar os Correios, elaborasse um relatório sobre o chamado mensalão e pedisse a cassação de 19 deputados, dos quais três foram efetivamente cassados, entre eles eu, sem provas, portanto, uma cassação política, sob pressão da mídia.

Agora, fazem uma outra leitura. Apesar dos indícios, provas, fatos, testemunhas, documentos, para eles tudo não passa de “radicalização do quadro político" no Estado. Afirmam que a trajetória da governadora é de "respeito a princípios éticos". No texto de apoio à governadora, o manifesto diz: “A Direção Nacional do PSDB, os governadores eleitos pelo PSDB e os líderes partidários vêm reiterar o enorme respeito que têm pela governadora Yeda Crusius e por toda a sua longa trajetória política, construída com competência e respeito a princípios éticos". O manifesto ainda lamenta que “a radicalização do quadro político no Rio Grande do Sul esteja colocando em segundo plano a importante obra administrativa do governo estadual, que vem buscando, com extrema seriedade, o equilíbrio das contas públicas e o resgate da credibilidade interna e externa do Estado.”

Como vemos, os tucanos vão além de pedir o óbvio. Vamos, agora, esperar o comportamento da mídia. Ao contrário do que fazem quando se trata do PT (não respeitam a premissa da presunção da inocência e o devido processo legal), eles já absolvem Yeda Crusius e reduzem tudo a disputa política partidária. Que diferença da campanha que orquestraram, com apoio da mídia, contra o PT e o governo Lula em torno dos fatos do caixa dois da campanha de 2004, tentando desmoralizar e estigmatizar o PT, como um partido corrupto e uma quadrilha. Tudo, é claro, na tentativa de derrubar o governo Lula e nos derrotar nas eleições de 2006, o que não conseguiram, para agora darem ao país esse espetáculo, repito, de moral de ocasião e de ética de conveniência.

José Dirceu

Fidelização e Inquisição

1. Lá se vão mais de 2 mil anos que o uso da criminalização do contrário é um recurso usado para produzir unidade interna e apoio nos governos, igrejas, associações, seitas, ordens... Antes valia a retórica e as marcas pintadas. Com o desenvolvimento dos instrumentos de reprodução gráfica, este recurso se multiplicou. E o que dizer depois com o som e imagens. Nas religiões e na política foi usado intensamente. A inquisição contra ateus e hereges é um exemplo de vários séculos. Hitler demonizava bolcheviques e judeus e pedia apoio do povo. Stalin demonizava o imperialismo e pedia apoio do povo. Durante a guerra fria, o recurso de criminalizar comunistas era rotina. Até a democracia americana sofreu desse mal logo após a Segunda Guerra.                   

2. Esse recurso é usado em várias graduações, por políticos, pela imprensa, pelas religiões, associações, seitas e ordens. Recurso esse que não parou de ser usado. Na imprensa, nos últimos cem anos, adotou-se o nome de FIDELIZAÇÃO o uso e abuso da identificação de um contrário, um alvo, um foco, permanentes e sistemáticos de forma a que um perfil de leitor se mantenha atraído pelas notícias que estão ou que virão. Uma vez conhecendo sua audiência e num mercado de retração ou muito competitivo, se abusa desse recurso.                   

3. Nos anos 50 e 60 isso ocorria mesclado com a política e pelos dois lados. Um recurso muito comum é simplificar a sociedade num binário; ricos e pobres, honestos e corruptos, guerra e paz, agressores e agredidos, ordem e desordem, jovens e delinquentes... Nos anos 50 e 60 era um recurso intensamente usado. Agora também, mas de forma mais suave e às vezes mais sutil, na medida em que a associação entre política e imprensa não é tão orgânica quanto antes.                   

4. Mas é exatamente essa suavidade e essa sutileza que tornam o instrumento da criminalização do contrário muito mais perigoso, pois não é percebido pela audiência que excita. Fazer cumprir a lei é algo necessário. Mas quando o objetivo da repressão é exaltar o repressor com fotos e imagens, há um desvio goebelliano perigoso, pois excita o binário.  Seja por quem o faz, seja por quem divulga.                    

5. Num momento de crise isso tudo se torna mais agudo, pela perda ou defesa de mercado, incluindo aqui os mercados de informação, bens e serviços e da política. O risco do abuso com a fidelização é num momento futuro, a equação ser dissolvida e com isso desintegrar o emissor, seja qual for.

Cesar Maia

Espertos, esperto e bobo

Comentário de um leitor do blog da Lucia Hippolito

O mais esperto do PMDB pinta uma vaca na parede e tira 10 litros de leite. José Dirceu, o esperto do PT, pinta uma vaca na parede e tira 20 litros de leite. Lula que é bobo recebi o leite no latão.

Prêmio ignorado

Manoel Rodrigues 

Eu não sou pobre, nunca fui, não sei o que é fome. Mas sou eleitor do Lula e votarei na Dilma em 2010.

Irei aqui repetir uma frase do Lula: 

"Nunca antes neste país teve um governo que fizesse algo pelo social como este governo tem feito". 

Aquilo que esses porcos chamam de assistencialismo, está sendo copiado mundo afora, elogiado constantemente pela imprensa mundial a ponto do nosso presidente receber um prêmio pela Unesco, ser primeira página dos maiores jornais internacionais e aqui ser totalmente ignorado. 

Só espero que quando o presidente receber o prêmio Nobel da Paz esses mesmos jornalistas não cortem os pulsos ou façam um harakiri.

Aviso aos ignorantes que esses números são dados do IPEA e outros do IBGE.

Bom, isso sem falar da construção civil, com casa para todos os orçamentos. Caixa Economica (que felizmente não foi privatizada pelo governo psdbista) nunca financiou em toda sua história tantas casas populares. 

Por que os outros governantes não pensaram nisso antes? 

Agora, meu amigo, IRENE É MORTA e Dilma vencerá em 2010!

Quem viver verá!

Voz e vez

Marco Antônio Leite  

O presidente da Bolívia Evo Morales acaba de baixar uma LEI que obriga os meios de comunicação dedicar alguns minutos para que jornalistas e trabalhadores tenham vez e voz nesses veículos de informação. 

Essa conduta demonstra o quanto o Evo Morales é um autentico democrata, pois no Brasil esses meios de comunicação falam e escrevem lançando criticas ferozes contra nossos trabalhadores, os quais não têm direito de resposta, mesmo que recorram à comprada Justiça brasileira. 

Justiça que vira as costas para os reclames dos pobres e para o conjunto dos trabalhadores. 

Lamento profundamente que o Lula não se manifeste no sentido de colocar ordem na imprensa, principalmente no PIG que faz o que bem entende da miséria nacional. 

Que tal se o Lula fosse buscar coragem na Venezuela e na Bolívia, a fim de manter a imprensa no seu devido lugar, lugar que ela não deveria sair, ou seja, que atenda ricos e pobres da mesma forma democrática que só da espaço para escol dominante. 

Resposta civilizada

A quem interessar possa:

Eu não escrevi o texto CPI Civilizada.

Também não acho que a intenção de quem escreveu (Ticão 2), tenha sido defender a bandidagem, a desonestidade e a falta de ética. Simplesmente ele escreveu a verdade, o que acontece na vida real, o dia-a-dia.

Você vive num mundo de faz de conta (você faz de conta), me lembra bem aqueles folhetos que alguns religiosos(as)vivem divulgando nas ruas, nas casas. Onde leões, tigres e serpentes estão todos juntos com crianças e adultos vivendo em perfeita harmonia.Se acredita nisso, é um direito que lhe assiste. Mas, eu acredito não.

Ah, vocês paladinos da moral e ética que possuem casa própria eu tô comprando. Compro agora, na hora, pelo preço que está declarado e que serve de base para pagar o IPTU, pago à vista.

Amigo, nem todo liberal é um FHC (farsante, hipócrita, canalha), porém, (na minha opinião) tudo eles são FH (farsantes e hipócritas). Vide agora nesta crise todos, todos sem exceção correndo, apelando, implorando pela ajuda do Estado que eles, vocês, tanto condenam... da boca pra fora.