Mostrando postagens com marcador Depoimento de Lula. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Depoimento de Lula. Mostrar todas as postagens

Pra desopilar

tirada do Face de Willian Lima
Moro: que time o Sr. torce?
Lula: Curintia. Fanático.
Moro: Então o Sr. é dono do Itaquerão?
Lula: Sou. E do time também.
Moro: O Sr. come carne?
Lula: Sim. Adoro um churrasco.
Moro: Então o Sr. é o dono da Friboi?
Lula: Óbvio. A carne é fraca né Doutor.
Moro: O Sr. já foi no Guarujá?
Lula: Sim. Gosto de uma praia.
Moro: Então o Sr. é o dono do triplex?
Lula: Claro. Na verdade sou dono da praia também. E da OAS.
Moro: O Sr. gosta de navegar?
Lula: Muito. De pescar também.
Moro: Então o Sr. é dono do barco de lata e de dois pedalinhos?
Lula: Com certeza. Sabe o iate do Cabral, do RJ? Meu também.
Moro: O Sr. gosta da vida no campo?
Lula: Não só gosto como simpatizo com os camponeses.
Moro: Então você é dono do sítio em Atibaia?
Lula: Perfeitamente. Do sítio, da reforma e não esqueça da mudança das minhas tralhas da presidência.
Moro: O Sr. já foi à Suíça?
Lula: Várias vezes como presidente e palestrante.
Moro: Então o Sr. tem contas na Suíça?
Lula: Claro. Não fui lá pelo chocolate. Mas como sou esperto coloquei no nome do Cunha, do Cabral, do Serra...
Moro: O Sr. tinha conhecimento da corrupção na Petrobras?
Lula: Não só da Petrobras, mas de toda a corrupção nesse país desde Cabral, não o do RJ o de 1500 mesmo, da qual eu tirei uma parte pra comprar tudo isso.
Moro: Não entendo Sr. Lula. Sua defesa negava todas as acusações e agora você está confessando tudo. Crise de consciência? O que aconteceu?
Lula: É o seguinte Dr. Moro. Enquanto você finge que me julga com imparcialidade eu finjo que sou culpado de tudo. Morou?
* *

Fernando Brito: se os blogs patrocinam Lula, a Globo patrocina o senhor?

-  Na afirmação do moleque há uma contradição (ato falho dele) explicito: os blogs "patrocinam" Lula, o contrário não seria o obvio uLulAnte? - 
*O Paulo Henrique Amorim, no Conversa Afiada transcreve um trecho do depoimento de Lula e uma “gracinha” de Sérgio Moro:
Lula – Eu queria lhe avisar uma coisa, esses mesmos que me atacam hoje, se tiverem sinais de que eu serei absolvido, prepare-se, porque os ataques ao senhor vão ser muito mais fortes.
Moro – Infelizmente, eu já sou atacado bastante, inclusive por blogs que supostamente (sic) patrocinam o senhor.

Estou pensando em fazer uma notificação extrajudicial ao magistrado, para que esclareça em que sentido e a quais blogs ele se refere, para uma eventual interpelação na Justiça.
Porque patrocinar, no vulgo, em “cognição sumária”, é “bancar”, prover, financiar. No popular, “dar um dinheiro”.
Mas se o Doutor Moro quiser sair pela tangente e disser que “patrocinar” é simplesmente defender, tomar a si a causa alheia, muito bem.
Passaremos a ter, com seus próprios conceitos, o direito de dizer que Sérgio Moro é patrocinado pela Globo – que até lhe dá troféus -, pelo mercado financeiro e seus escroques, que não cansam de elogiar a Lava Jato, pelos neonazistas que o endeusam e por aí vai.
Não sei se o senhor sabe, Doutor, mas aqui não ganhamos nada, senão o que o Google paga para colocar automaticamente anúncios e algumas contribuição espontânea de leitores. Que, felizmente, nos permitem sobreviver e desmontam aquela imundície que foi a acusação de que os blogs viviam da publicidade estatal, feita por jornais que, estes sim, enchem as burras com a propaganda do governo Temer.
Nós não ganhamos auxílio-moradia, auxílio-paletó, algum para pagar a escola dos filhos, plano de saúde e não temos um mês, que dirá dois meses, de férias.
Não temos, portanto,  com o que, “patrocinar” Lula.
Nada, a não ser ideias, dignidade, amor ao Brasil e ao povo brasileiro.
Patrocina-se aqui, sim, algo que parece lhe faltar: não acusar sem ter como provar.

Genial


*Nenhum texto alternativo automático disponível.

Antes e depois do depoimento de Lula a Moro

random image*
Nenhum texto alternativo automático disponível.
Gênio Total, diria o saudoso Neno Cavalcante

Sorria, Moro, você está sendo gravado

O juiz Sérgio Moro rasgou o Código de Processo Civil ao proibir a defesa de Lula de gravar a audiência da próxima quarta-feira. Gravar audiências é prerrogativa dos advogados, explicitada no artigo 367 do CPC: 
“Art. 367.  § 5º A audiência poderá ser integralmente gravada em imagem e em áudio, em meio digital ou analógico, desde que assegure o rápido acesso das partes e dos órgãos julgadores, observada a legislação específica; § 6º A gravação a que se refere o § 5o também pode ser realizada diretamente por qualquer das partes, independentemente de autorização judicial”.
Não consigo entender por que Moro cometeu essa afronta, já que não é possível que desconheça o Código de Processo Civil.
Teria apostado na ignorância dos advogados de defesa? Ou o poder que supõe deter o exime de obedecer às leis vigentes no país?
Inconformados com a decisão de Moro, os advogados de Lula recorreram.
Eles também contestam a forma como as audiências são gravadas por Moro, com foco apenas no rosto do interrogado: “Essa forma de gravação coloca o réu em posição de inferioridade em relação ao juiz e ao Ministério Público, afrontando também a garantia da presunção de inocência” justifica Cristiano Zanin Martins, um dos defensores do ex-presidente.
Isso é óbvio. Qualquer diretor de TV que se preze, numa cena em que uma pessoa pergunta e outra responde enquadra as duas e não apenas uma delas.
O problema é que, no caso, Moro, além de perguntar também é o diretor de TV. E usa todas as armas a seu favor e não a favor da Justiça.
LULA MARQUES

Queremos depoimento de Lula ao vivo

Sem cortes, sem recortes, sem edição, sem manipulação, por que seus adversários (Procuradores, Moro e Marinho) não querem? O que eles tentam esconder?

Cinismo a jato

Procuradores não querem ser filmados no depoimento de Lula

Rematada peça de cinismo a decisão dos procuradores da Lava Jato de evitar que se grave a imagem de todos os participantes do encontro de Lula com Moro, com a desculpa de impedir que se quebre o sigilo da comunicação entre o depoente e seus advogados, quando foi justamente a defesa que pediu que a audiência fosse gravada em todos os detalhes.

Tomada de depoimento a portas fechadas e com os holofotes na cara do depoente todo o tempo é típico da justiça nazista, stalinista, ou dos EUA nos tempos do Macartismo.

Como se dizia no sul antigamente, ninguém precisa ser o kid para saber que, omitindo-se as imagens dos outros personagens, fica mais fácil para qualquer um editar, como quiser - até mesmo em um filme do youtube - a fala do depoente, vide O MINISTÉRIO PÚBLICO E AS CENAS PROIBIDAS DA OPERAÇÃO LAVA-JATO.

Em benefício da verdade e da transparência, todos os ritos e atos da Justiça tem que ser públicos, principalmente quando se trata de um ex-presidente da República. E com todo direito a publicidade, ou não foi assim que se justificou - todos se lembram - o Juiz Sérgio Moro quando da quebra de sigilo da conversa telefônica entre o ex-presidente Lula e e a Presidente Dilma Roussef e da sua maciça divulgação pela mídia para toda a população brasileira?

Ora, quem não deve - ou não quer ficar devendo - não teme.

A intenção dos procuradores de não aparecer lembra a famosa foto de Dilma em frente à Justiça Militar, com os oficiais presentes tapando o rosto para não ser captados pela câmera.

Ou os nobres procuradores do Ministério Público estão querendo esconder alguma coisa da opinião pública?

por Mauro Santayana