Agora vai. Nas Páginas Amarelas da VEJA dessa semana, em discurso na convenção nacional do PTB que apoiou sua candidatura no sábado, em entrevistas aos jornais e no Roda Viva, programa da TV Cultura em que é o entrevistado hoje (vai aoar à noite), o candidato da oposição a Presidência da República, José Serra (PSDB-DEM-PPS), depois de testar varios motes nas últimas semanas, fixou-se em um mantra de campanha: a acusação de "loteamento de cargos" no governo Lula.
Pior, repete o mantra com a maior cara de pau, tendo a coragem de dizer que não fez isso quando integrou os dois governos FHC/Serra, como ministro do Planjamento e da Saúde, nem em 1,5 ano em que ocupou a prefeitura paulistana e nem nos 3,5 anos que ficou no governo do Estado. Deixa evidente, então, mais uma vez a hipocrisia de seu discurso eleitoreiro - dele, dos tucanos e da oposição.
É o mesmo discurso velho dele, que tantas vezes já registrei aqui. E as nomeações políticas em São Paulo e Minas Gerais, para ficar só em dois Estados governados pelos tucanos, feitas pelos governadores tucanos José Serra e Aécio Neves e mantidas por seus sucesores, também do PSDB, Alberto Goldman (SP) e Antônio Anastasia (MG)? Os dois Estados tem seus quadros preenchidos na máquina pública por milhares de filiados ao PSDB e a partidos aliados.
Serra nomeou nos ministérios, governo, prefeitura...
E as que Serra fez, aos milhares, na Prefeitura de São Paulo, mantidas até hoje pelo prefeito Gilberto Kassab (DEM), seu sucessor depois que ele abandonou o cargo após ocupá-lo por poucos meses? É loteamento político da mais pura qualidade e que eles tanto criticam, fisiologismo, nepotismo mesmo.
Serra e os tucanos há tempos vêm, na ausência de propostas e programa, tentando construir esse discurso atrasado udenista sobre aparelhamento, loteamento e nomeações políticas em cima do governo, quando na prática nós recuperamos as agências reguladoras (ANATEL, ANA, ANEEL, etc), os fundos de pensão e os bancos públicos, além das empresas energéticas e da Petrobras.
Com nomeações políticas - quando nós o fazemos, eles chamam de loteamento e aparelhamento, quando eles fazem é preenchimento de cargos de confiança - é obvio, mas de dirigentes qualificados e com experiência e capacidade técnica. Basta ver o resultado.
Mostrando postagens com marcador Serra. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Serra. Mostrar todas as postagens
COMO NUNCA ANTES, O MEDO BATEU FORTE NA PORTA DO ZÉ ALAGÃO
Saiu na Folha Oline: Serra reúne coragem para trocar a hipótese de reeleição por uma disputa que promete ser difícil pela Presidência da RepúblicaNão é só medo.
É raiva e desespero.
Que virou destempero.
E o levou a esquecer das coisas do seu próprio (des)governo. O Serra perdeu a noção de vez.
Tudo piorou para o tucano paulista depois do 4º Congresso Nacional petista.
A culpa disso tudo é do Presidente Lula.
Lula, do alto dos seus 82% de aprovação, deu na telha de escolher uma mulher para sucedê-lo.
Dilma Rousseff dará continuidade às ações que mudaram a cara do Brasil e dos brasileiros.
O PT abençoou a Dilma.
Dilma – a ungida.
A escolhida.
A tucanada entrou em ebulição.
O galho que sustenta o ninho dos tucanos rachou, pendeu.
E os ovos se quebraram.
Os aliados do Zé Alagão passaram a cair em desgraça.
Um a um.
Sistematicamente.
O Arruda anda distribuindo panetones pela Polícia Federal.
Numa salinha tão grande quanto a casa do meu dog.
O Paulo Octávio está a caminho de lá.
Em São Paulo, o Kemsabe teve o mandato cassado.
Antes de chegar ao fundo do poço – ou seria do lago? – ele afundou também seu tutor – o Zé Alagão do Serra.
A ação se deu quando mandou reajustar elevando à estratosfera o IPTU e o ônibus da capital.
Medidas mais impopulares, só o Serra e o Kassab juntos que até hoje não adotaram, sequer, o transporte aquaviário na capital de Sampa.
Serra sabe, assim como o PIG, o Agripino Maia e o Arthur Virgílio que a cortina fechou.
A opereta demotucana não passou de um ensaio e jamais conhecerá o glamour de uma ópera.
Antes, experimenta o clamor de um inferna astral, um inferno inundado por um lago articial.
Tão artidicial quanto os planos e as ações demotucanas.
Ação da demotucanagem fez água. Literalmente...
As águas tragaram São Paulo.
Serra e Kassab estragaram os sonhos da demotucanada.
E vivem o pesadelo de mergulharem no alagão do ostracismo, num mar fétido e poluído, tão sujo quanto os atos daquele que fora escolhido por Serra para seu vice.
Aonde nem a mais resistente das ostras, no seguro esconderijo de sua concha óssea sobreviveria por um dia.
Mas onde o povo – o sofrido e abandonado povo – sobrevive há infinitos três meses.
CIRO GOMES: FHC TEM INVEJA DE LULA. AH! COMO É QUE O BRASIL NÃO DESCOBRIU ISSO ANTES?
Bem articulado é pouco para adjetivar o linguajar de Ciro Gomes. Ele é imbatível em quase todos os assuntos e matérias. Mas quando se refere a FHC e José Serra, seu discurso, se não incendeia, chega a lançar fagulhas no ar.Ciro afirmou que “a Dilma do FHC foi o Serra”, para ele, uma “figura detestável” que o Fernando Henrique “continua querendo impor” ao País.
Vejam o que deu no Estadão:
Ciro Gomes diz que FHC tem inveja de Lula
DENISE MADUEÑO E EUGÊNIA LOPES
BRASÍLIA - O deputado Ciro Gomes (PSB-CE) decidiu ontem entrar no bate-boca entre o PT e o PSDB e acusou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso de ter "inveja" do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, além de não ter "moral para falar mal" da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à sucessão de Lula.
Ao se referir ao pré-candidato do PSDB à Presidência, Ciro xingou José Serra de "figura detestável". "A vaidade misturada com a inveja que o Fernando Henrique tem de Lula é que provoca isso", afirmou.
Para atacar FHC, Ciro lembrou as denúncias de compra de votos para aprovação da emenda que implantou a reeleição no Brasil. Argumentou ainda que, assim como Lula, Fernando Henrique também escolheu José Serra, na época seu ministro, candidato à sucessão presidencial. "A Dilma do FHC foi o Serra. O Fernando Henrique continua querendo impor essa figura detestável que é o Serra.
"Duas vezes derrotado na disputa pela Presidência(1998 e 2002), Ciro Gomes reconheceu que Dilma Rousseff não tem experiência eleitoral, mas se negou a responder se ela apenas é o "reflexo de um líder", como declarou o ex-presidente FHC. "Dilma não tem vivência eleitoral. Esse dote ela não tem. Mas ela tem todos os dotes: é o melhor quadro que Lula e o PT poderiam apresentar", ressaltou. Ao garantir que é candidato à Presidência da República pelo PSB, o deputado disse que o PT e o PSDB têm interesse em retirá-lo da disputa. "A única afinidade (dos dois partidos) é a tentativa de reduzir a um Fla-Flu.
O Serra e o PT gostariam muito de retirar a minha oportunidade."Para Ciro Gomes, tanto o PSDB quanto o PT se uniram "às mesmas figuras do passado" do PMDB. Ele citou nominalmente os líderes do governo no Senado, Romero Jucá (RR), e do PMDB, senador Renan Calheiros (AL), lembrando que ambos ocuparam cargos de destaque nos dois governos. "FHC se atracou com o que há de mais atrasado no Brasil.
O Lula se atracou com as mesmas figuras do passado", observou.Na avaliação do deputado, Dilma Rousseff, se eleita, repetirá a mesma fórmula usada por Lula e FHC. "Se for eu, será diferente", assegurou. "Serra representa o passado.
A Dilma é o presente e eu represento o futuro", disse. O deputado voltou a criticar a aliança entre PT e PMDB. "Todos os partidos têm seus defeitos e virtudes. Não sou contra o PMDB. Sou contra a frouxidão moral que representa a aliança PMDB-PT nesse momento", alegou. Cortejado pelo PT para ser candidato ao governo de São Paulo, Ciro Gomes insiste em manter sua candidatura à Presidência da República.
Afirmou desconhecer uma reunião, no dia 23, anunciada por petistas e por aliados, como o PCdoB, para discutir seu futuro eleitoral. Ciro reafirmou que só vai retirar seu nome da disputa presidencial se for um pedido do PSB.
No carnaval, ele se encontrará com o governador de Pernambuco e presidente do PSB, Eduardo Campos, em Recife."Se o PSB quiser a retirada da minha candidatura à Presidência, eu aceito docemente. Se pedir para me candidatar ao governo de São Paulo, vou espernear muito e depois resolver", concluiu Ciro.
Ele defendeu, no entanto, que o partido lance um nome, o do presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Paulo Skaf, na corrida eleitoral paulista. "Time que não joga não forma torcida."
GETSÊMANI É REDENÇÃO PARA PAULISTANOS SEDENTOS POR ÁGUA
Getsêmani, na Bíblia, é um jardim.
Foi nesse jardim que Jesus se reuniu para orar com os apóstolos. Naquela que viria a ser a última noite anterior a sua Paixão.
O Getsêmani fica aos pés dos Montes das Oliveiras, em Israel.
O Getsêmani tem uma importância toda especial na vida de Jesus e sua tradução significa “prensa de azeite”.
Getsêmani, em Portugês, é um cemitério.
Ele fica situado em São Paulo.
Num jardim. O Jardim Colombo. Morumbi.
O desgoverno Serra, através da Sabesp, deixou 800 mil pessoas sem água nas zonas Sul e Oeste.
E o Getsêmani – o cemitério – foi o local usado pela população para escapar da sede.
No português usado no Jardim Colombo, Getsêmani significa “prensa de água”.
Da água que a Sabesp não abastece.
O Getsêmani, um cemitério...
Onde já se viu em qualquer lugar do mundo, que não seja São Paulo, o povo recorrer a um cemitério para não morrer... de sede?!
Cadê o “São Paulo trabalhando por você” do Serra?
Nem o G1 consegue esconder tanta incompetência.
A foto do G1 dispensa comentário.
Porque as imagens falam por si.
Mangueiras plásticas são adutoras para os pobres que o Serra insiste em abandoná-los.
Isso é uma vergonha!
Um caso de saúde pública.
O Serra quer matar os pobres através da água:
No Jardim Romano pelo excesso e contaminação.
Já no Colombo, pela falta desta.
Que Jesus tenha piedade dos paulistanos. E que o Getsêmani não se transforme em um Gólgota para esse povo que vive diariamente a sua via crúcis.
PARA QUEM GOSTA DE TROLOLÓ: “DILMA NÃO É LIDER. É REFLEXO DE UM LÍDER”
Saiu no G1:'Dilma não é líder, é reflexo de um líder', diz Fernando Henrique Cardoso
Ex-presidente defendeu candidatura do governador José Serra (PSDB). Ele disse que Dilma ainda não teve possibilidade de demonstrar liderança.
Imaginem se ela fosse!
O Fernando Henrique Cardoso diz coisas inacreditáveis.
Que só se acredita que ele as disse pelo fato de ser ele o que é: um tucano.
Tanto quanto difícil de crer que alguém disse algo desimportante e incrível assim é impossível acreditar que exista quem o considere crível – e se importe – a ponto de dar a suas desconexas e arrogantes argumentações tão inútil e assustadora publicidade.
Niguém sabe o que ele tem na cabeça...
Niguém sabe o que ele tem na cabeça...
Como tucano, FHC grasna seu destempero hostil e vulgar.
E fala pelo Serra, já que esse foge do Lula assim como dos alagamentos e suas vítimas de São Paulo.
Os tucanos caíram na armadilha arquitetada nada menos por esse nordestino genial que tem 80% de aprovação dos 190 milhões de brasileiros.
Aí, o príncipe da “Petrobrax” quis partir para o confronto.
Acontece que com o Lula não dá.
Porque Lula é líder.
Isso o G1 ainda não sabia. Foi preciso o PIG perguntar para o FHC.
Vejam só.
“Indagado se considerava Lula um líder, FHC riu e respondeu: ‘Claro que sim, eu não sou bobo’".
O G1 é como o Fernando Henrique, o Serra e o PIG – ele acha Lula um líder de nada.
FHC até ri. Não da pergunta.
Ele ri da possibilidade de vir a ser criticado caso dissesse o que teria vontade de dizer.
Que Lula não é líder. Que líder é ele.
Que está falando em nome do Serra e do PSDB. E apostando na chapa puro-sangue.
Tanta liderança e afinidade ensejou algo espetacular: aquela que não é líder, mas somente o reflexo de um, ofuscou – e só não chamuscou em virtude dos altos índices pluviométricos – a plumagem de seu protegido que, por sinal, dispensa tal proteção.FHC é risível.O PIG é ridiculamente risível.
Tomara que eles sigam nessa linha.
Que FHC insista nas suas ironias e agressões e Arthur Virgílio juntamente com o Zé Agripino as reproduzam no Senado.
Tomara.
Até aqui tem sido assim.
Tomara que FHC continui pensando que ele não é bobo.
Tomara que ele revele sempre mais a sua nefanda truculência e solte impiedosamente o seu trololó.
Tomara que os jagunços do Serra e o PIG não mudem de discurso nem de conduta.
Tomara.
BORIS CASOY SERÁ MESTRE DE CERIMÔNIA DO CONCURSO MISS GARI SÃO PAULO
Deu no G1: “Concurso define as dez finalistas do Miss Gari São Paulo”A final será no dia sete de março.
O Siemaco – Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Prestação de Serviços de Asseio e Conservação e Limpeza Urbana de São Paulo, não se deu nem ao trabalho de convidá-lo. O Boris Casoy – do alto de seu indiscutível respeito, humildade e tolerância para com os que ocupam baixos cargos na escala do trabalho – se ofereceu generosamente para ser o mestre de cerimônia deste evento que terá transmissão ao VIVO da Band.
A razão de tão elogiável atitude que revela o ilibado e indubitável caráter de um apresentador de TV, reside no fato de o Boris Casoy ser um profundo admirador e defensor dos garis. Ele e o João Saad.
Tanto é que logo o após Boris enaltecer a figura dos garis “do alto de suas vassouras”, às vespera do ano vigente, seu patrão, ao que parece, abriu as portas da Band para receber as mensagens de agradecimento pelo irreparável feito e irretocável gesto humano por ele realizado. A mensagem era do Siemaco.
No sábado 30, deu-se a semi-final do concurso que escolherá a mais bela gari de São Paulo.
As três vencedoras ganharão uma viagem para o Rio de Janeiro.
O governador e o prefeito de São Paulo que são dois entusiastas da saga dos garis, pelo simples motivo de que, em cada dez garis, ao menos sete vieram do Nordeste e não tem formação intelectual, ofereceram-lhes uma passagem de metrô (obviamente de graça e, portanto, sem aumento de preço) para o Jardim Romano.
Serra até que tentou fazer com que a viagem se desse de carro para que as moças conhecessem suas maiores obras.
Tratam-se de grandes e incontáveis praças construídas pelo seu governo.
Praças... de pedágio.
Praças... de pedágio.
Mas acabou por desisitir em função da impossibilidade de tráfego por veículo terrestre em sampa. Ele se locomove de... helicóptero.
Daí, conclui-se que Serra e Kassab querem, além de demostrarem seu apreço para com essas indispensáveis profissionais, promoverem o incremento do turismo àquela região da capital paulista.Sob apurado marketing e com o criativo slongan: “Como viver numa cidade submersa – a mágica das enchentes que só mata pobre”, é visível o desejo dos gestores em levar para aqueles suaves e encantadores “pântanos” as nossas mais lindas miss.
E deixá-las por lá.
Para que bebam das águas jardinianas.
E peguem diarreia e micose.
É muito bom e altamente sensual que uma linda gari possa expor toda a sua fiminilidade ao exibir seu charmoso contorcionismo não apenas ao usar sua bela vassoura, mas também – e acima de tudo – ao massagear o ventre e coçar tentadoramente as pernas.
O Boris não vê a hora de tão especial evento.
A Band já deu início às chamadas.
A elite sem preconceito que tanto ama, respeita e defende a pobreza e os trabalhadores neste país – à qual o Boris tão competentemente representa e lhe serve de porta-voz – deve comparecer em peso.
QUEM NÃO GOSTA DO LULA É A CLASSE MÉDIA. ELA PREFERE O SERRA. TENHA DÓ
Dei uma passada pelo blog do Rodrigo Viana - O Escrivinhador.Numa grande postagem, ele diz, entre outras coisas, que quem ficou e continua de fora da “grande coalizão” que elegeu Lula duas vezes e agora trabalha para Dilma não ser eleita é a classe média, associada aos ruralistas e aos donos da mídia. Essa base votará em Serra aconteça o que acontecer.
Sobretudo á mídia interessa diretamente mostrar somente o Brasil dos defeitos, onde nada parece dá certo, enquanto que a imprensa internacional consegue ver um outro País: um País que decolou rumo ao desenvolvimento e, que segundo prognósticos, em quinze anos estará entre as maiores economias do mundo.
publicada em quinta, 14/01/2010 às 13:08 e atualizado em quinta, 14/01/2010 às 13:08
Dia desses, eu escrevi aqui que a oposição cerrada a Lula (e a Dilma) não vem dos grandes capitalistas.Essa talvez seja uma diferença importante em relação a 64. Naquela época, como hoje, a coligação reacionária envolvia “grande imprensa”, latifundiários, Igreja e classe média que marchava com Deus e pela Liberdade. Naquela época, os empresários (grandes e pequenos) estavam apavorados. Havia a Guerra Fria e o fantasma do “comunismo”.
O velho partidão (PCB) acreditava numa ilusória aliança com a “burguesia nacional”, para sustentar Jango e as reformas. Mas a burguesia tinha outros planos, e implorou pelo golpe – que veio.
Saltemos 20 anos. Na década de 80, no PT, o grande debate era: como atrair a “classe média” e os pequenos empresários para a coligação de esquerda. O petismo (e eu acompanhava bem de perto esse debate) acreditava que, pra governar, era preciso agregar, aos setores mais organizados da classe trabalhadora (sindicatos, associações de bairro, estudantes, CEBs etc), as tais “camadas médias urbanas”.
Em 89, essa aliança não ocorreu. Lula teve no primeiro turno os votos dos “setores organizados”. No segundo, ganhou parte da “massa desorganizada”, ou do “lúmpen” (como, de forma arrogante, alguns petistas se referiam ao povão das periferias), graças ao apoio decisivo de Brizola – transferindo “todos” os votos no Rio e no Rio Grande do Sul.
O grande empresariado também fugiu de Lula e do PT. Mario Amato, da FIESP, falava que milhares de empresários iriam embora do país se Lula ganhasse. O que levou alguns amigos gaiatos, da USP, a organizar uma grande festa entre o primeiro e segundo turno: foi o “bota-fora do Mario Amato”, na casa do Pedro e do Álvaro Puntoni (QG das “nossas” grandes festas naquela época em São Paulo).
Em 94 e 98, empresários e classe média ficaram com os tucanos. Além de boa parte do povão “desorganizado”, que fora favorecido pela estabilidade do Real.
Pois bem. Em 2002 e 2006, Lula conseguiu uma aliança que não tem nada a ver com as “tradições petistas” de “agregar a classe média”.
Lula fez uma aliança inesperada, incluindo “setores organizados”, povão desorganizado e o grande empresariado.
A classe média ficou fora. E continua de fora.
É ela que baba de raiva nas “correntes da internet”, e nas ruas e bares paulistanos, cariocas e gaúchos. Essa classe média não suporta olhar para a cara de Lula, o “nordestino dos 4 dedos”.
E o grande empresariado? Esse vota com o bolso.
Pensei em tudo isso ao ler o artigo de Emilio Odebrecht, que me foi enviado por uma boa amiga jornalista, dessas que trabalham na “grande imprensa”, mas sabe muito bem que não é “sócia” dos patrões (nem nos lucros, nem no pensamento). O artigo do Odebrecht expressa a perplexidade de um grande empresário diante de uma imprensa que caiu no gueto. Uma imprensa que fala (só) para essa classe média raivosa que parece não gostar do Brasil, uma imprensa que não reconhece os avanços do país.
O artigo de Odebrecht (a quem conheço só de nome) é o símbolo dessa estranha (mas efetiva) aliança lulista: “classe trabalhadora organizada”, “povão desorganizado” e “grandes capitalistas”.
Quem está fora da “grande coalizão” é a classe média, associada aos ruralistas e aos donos da mídia. Essa base votará em Serra aconteça o que acontecer.
O nó para Serra é: como atrair parte dos lulistas sem desagradar à direita que baba na gravata?
Isso é problema do Serra.
21 anos depois daquela eleição (vencida por Collor, no fim das contas), a gente não poderia mais organizar “bota-fora” pro presidente da FIESP e pros grandes empresários.
Em 89 era tudo mais divertido. Mas, em 2010, temos um país mais sólido.
Apesar dessa turma que baba na gravata de tanta raiva. Pra espanto seu, meu. Pra espanto, também, do Emílio Odebrecht.
===
A IMPRENSA E O NOVO BRASIL – por Emílio Odebrecht
No final do ano passado, a revista "The Economist" brindou-nos com uma matéria de capa cujo título era: "O Brasil decola". A reportagem chama nosso país de maior história de sucesso da América Latina. Lembra que fomos os últimos a entrar na crise de 2008 e os primeiros a sair e especula que possamos nos tornar a quinta potência econômica do globo dentro de 15 anos.
Não é apenas a revista inglesa que vem falando dos avanços aqui obtidos nos campos institucional, social e econômico nas últimas décadas. Somos hoje referência no mundo e um exemplo para os países em desenvolvimento, vistos como uma boa-nova que surge abaixo da linha do Equador.
Diante disto, me pergunto se a imprensa brasileira está em sintonia com a mundial -que aponta nossos defeitos, mas reconhece nossos méritos.Tal dúvida me surge porque há um Brasil que dá certo e que aparece pouco nos meios de comunicação. Aparentemente, o destaque é sempre dado ao escândalo do dia.
Isso deixa a sensação de que não estamos conseguindo explicar aos brasileiros o que a imprensa internacional tem explicado aos europeus, norte-americanos e asiáticos.
Tornar públicas as mazelas é obrigação da imprensa em um país livre. Mas falar somente do que há de ruim na vida nacional, dia após dia, alimenta e realimenta a visão negativa que o brasileiro ainda tem de si.
Se as coisas por aqui caminham para um futuro mais promissor, é porque, em vários âmbitos, estamos fazendo o que é o certo.
Para líderes políticos, empresariais e sociais dos países que precisam encontrar o caminho do progresso, conhecer nossas experiências bem sucedidas pode ser o que buscam para desatar os nós que ainda os prendem na pobreza e no subdesenvolvimento.
O fato é que, ficando nos estreitos limites do senso comum, a sensação é de que a imprensa, de uma forma geral, considera o que é bem feito uma obrigação -não merecedor, portanto, de ocupar espaços editoriais, porque o que está no plano da normalidade não atrairia os leitores.
Ocorre que o que acontece aqui, hoje, repercute onde antes não imaginávamos. Por outro lado, há uma mudança cultural em curso na sociedade brasileira e a imprensa tem um papel preponderante nesse processo.
Ocorre que o que acontece aqui, hoje, repercute onde antes não imaginávamos. Por outro lado, há uma mudança cultural em curso na sociedade brasileira e a imprensa tem um papel preponderante nesse processo.
O protagonismo internacional do Brasil e nossa capacidade de criar novos paradigmas impõem que a boa notícia seja tão realçada quanto são os fatos que apontam para a necessidade absoluta de uma depuração de costumes que ainda persistem em nossas instituições.
O IMPAGÁVEL
Torço para que vocês tenham visto. Uma cena incomum como aquela não é comum que a percamos.
O Serra em meio a centenas de repórteres se deixando, num vexame de pura apelação e demagogia política, fotografar.
Zé Alagão diante das objetivas sem nem um objetivo a não ser o de tungar, como bom tungano que é, as vacinas mandadas para São Paulo pelo Governo Federal e delas se apropriar, como bem definiu o Conversa Afiada.
Trata-se das primeiras doses da vacina contra a Gripe A, a gripe do porco – a do PIG, portanto – aquela que a Folha afirmou que até junho de 2009 infectaria 62 milhões de brasileiros, numa conta que até não fechou.
Na chegada das vacinas, estava lá o Zé Alagão.
Ele que não comprou, não vai pagar nem sequer distribuir uma única dose do remédio, de acordo com análise do CA.
Para conceder entrevista à Globo.
Para dar a impressão de que ele era o responsável pela salvação do Brasil, já que a Gripe do PIG iria dizimar o País até o final do ano – que, pelo visto, ainda não acabou.
O PIG e o Zé Alagão queriam a epidemia.
A pandemia!
A hecatombe.
Aquele que (des)governa São Paulo é uma figura.
Ele adora uma figuração.
Como demonstrar que é o que não é.
E ir para onde não foi chamado – vide COP-15 – fingir que é importante porque a Globo lhe dá importância.
E dizer qualquer coisa só para não ficar calado, emitindo opinião sobre tudo, principalmente sobre o que não conhece, e assim preencher o espaço que a Globo lhe concede nos seus telejornais.
O Serra é uma piada – daquelas contadas pelo humorista sem graça para uma plateia mal humorada.
Ele é impagável.
E a cena? Vocês perderam?
Então vejam: o Serra de rendinha na cabeça só para “receber” o que não lhe fora endereçado.
O Serra em meio a centenas de repórteres se deixando, num vexame de pura apelação e demagogia política, fotografar.
Zé Alagão diante das objetivas sem nem um objetivo a não ser o de tungar, como bom tungano que é, as vacinas mandadas para São Paulo pelo Governo Federal e delas se apropriar, como bem definiu o Conversa Afiada.
Trata-se das primeiras doses da vacina contra a Gripe A, a gripe do porco – a do PIG, portanto – aquela que a Folha afirmou que até junho de 2009 infectaria 62 milhões de brasileiros, numa conta que até não fechou.
Na chegada das vacinas, estava lá o Zé Alagão.
Ele que não comprou, não vai pagar nem sequer distribuir uma única dose do remédio, de acordo com análise do CA.
Para conceder entrevista à Globo.
Para dar a impressão de que ele era o responsável pela salvação do Brasil, já que a Gripe do PIG iria dizimar o País até o final do ano – que, pelo visto, ainda não acabou.
O PIG e o Zé Alagão queriam a epidemia.
A pandemia!
A hecatombe.
Aquele que (des)governa São Paulo é uma figura.
Ele adora uma figuração.
Como demonstrar que é o que não é.
E ir para onde não foi chamado – vide COP-15 – fingir que é importante porque a Globo lhe dá importância.
E dizer qualquer coisa só para não ficar calado, emitindo opinião sobre tudo, principalmente sobre o que não conhece, e assim preencher o espaço que a Globo lhe concede nos seus telejornais.
O Serra é uma piada – daquelas contadas pelo humorista sem graça para uma plateia mal humorada.
Ele é impagável.
E a cena? Vocês perderam?
Então vejam: o Serra de rendinha na cabeça só para “receber” o que não lhe fora endereçado.
MAIS DOS DEZ MINUTOS
Os amigos que me acompanham devem lembrar dos DEZ MINUTOS. Aquele post que publiquei em 15 de dezembro no qual me referia ao célebre programa do Partido dos Trabalhadores.Ele teve somente 10 minutos de duração.
Mas o efeito foi de uma bomba que desmantelou o ninho dos tucanos. Ou melhor, foi como a catástrofe de uma tromba dágua que alagou sua seara – já que bicudos são chegados a um alagamento, só que na terra alheia.
Por isso a inércia em nada fazer para evitá-lo.
O programa petista fez a tucanada cair do alto de seu pedestal sustentado pelas pesquisas de opinião.
E deu início à desconstrução do sonho que a levaria de volta ao Planalto.
Pelo menos em Brasília não tem alagamento.
Mas o PSDB se alagou.
E, prescentindo o cheiro da morte que se aproxima, partiu para a ofensiva contra o PT, prevendo que sua derrocada se dará no mês de Maio quando irá ao ar o novo programa do partido do presidenteLula.
Aí – imaginam os tucanos – se somarão 20 minutos ao final dos quais estarão demolidos, antes mesmo do nocaute final, em outubro.
Então, partiram para o ataque, num ato da mais velada demagogia típica das elites que representam.
E entraram com duas representações no TSE para impedir a apresentação do programa petista.
Isso é o que se chama desespero.
O tucanato sabe que em Maio a ministra Dilma já estará na frente do seu candidato.
Outra dobradinha Lula x Dilma só servirá para selar de vez a sorte da passarada.
Seus argumentos são tão pífios, vazios, despropositados e sem sentido quanto o efeito das ações tomadas por Zé Serra em favor dos moradores alagados na Zona Leste de São Paulo.
Ele não botou os pés por lá. Porque na Zona Leste habita uma vasta multidão de pobres trabalhadores – entre estes muitos garis – vindos do Nordeste.
Segundo a ululante representação tucana, o PT antecipou a propaganda eleitoral.
Que coisa! Como é que o PT faz uma coisa dessas prejudicando os pobrezinhos dos tucanos?!
O PSDB esqueceu de dizer ao TSE que levar ao ar sete campanhas publicitárias somente no feriadão da virado do ano é mais do que antecipar o processo eleitoral: constitui uma ação digna da abertura de um processo para investigar o desperdício de dinheiro publico.
Foi o que ele fez no final de dezembro e faz.
Sistematicamente.
Quem conhece o Serra e seus métodos,sabe do que estou falando.
Tudo isso por causa de um programa exibido no ano passado que não ultrapssou o tempo de dez minutos.
Com repeteco em Maio.
Riscos 2010
O presidente conseguiu consolidar a sua popularidade, que chega aos 80% e já demonstrou que tem capacidade de transferir prestígio e votos para a sua candidata.
Quando Lula pensou em lançá-la, Dilma estava rolando lá embaixo, em 2% ou 3%.
Ficou bom tempo em um dígito, até alcançar os 10% e 13%, estando hoje entre 17% e 20%.
A convicção geral, não só de Lula, mas dos adversários, é que a atual chefe da Casa Civil tem fôlego para chegar a mais de 20% até o final do ano.
A partir de um patamar tão confortável, Dilma vê aumentar as suas chances de vitória eleitoral.
A alternativa para Serra seria manter a candidatura presidencial e pensar em adotar uma postura de combate radical a Lula e a seu governo. Chamá-lo de irresponsável, por ter elevado os gastos correntes para mais de 25% do PIB, criando agora seu 37º Ministério e mais centenas de cargos de confiança.
Porém, a opção por esse discurso de combate a Lula e ao seu governo aumentaria as chances de insucesso de José Serra. Caracterizado como defensor da maioria pobre, Lula tem a seu lado o apoio de uma parcela expressiva da população brasileira, que também vota.
Pode ser que sobrevenham desmentidos de José Serra e dos amigos a essa notícia, mas é uma hipótese que está sendo discutida no seu círculo íntimo. E é um caminho que está fundamentado sobre motivos de natureza bastante racional.
O fato é que, até o momento, pelo menos, José Serra não demonstrou estar animado com a candidatura presidencial, embora continue liderando as pesquisas como candidato. Pelo contrário, até agora, hesita em se lançar candidato, alegando que sua prioridade é cuidar da administração estadual em São Paulo.
Tarcísio Holanda
Apostas e riscos no governismo
A operação anti-Serra pode se desdobrar numa anti-Aécio, dado que na sucessão presidencial o governo teme a união efetiva dos dois governadores
Fragmentos de conversas esta semana com um punhado de membros da cúpula do governo revelam um otimismo quase eufórico com as perspectivas políticas. O Palácio do Planalto acredita ter neutralizado a Comissão Parlamentar de Inquérito da Petrobras no Senado Federal, depois de indicar ali uma bancada majoritária de uns fiéis e outros dispostos a negociar a fidelidade em tempo real.
Governos tendem a pintar cenários róseos, mas existe base objetiva para otimismo. Os métodos de intimidação empregados topicamente na CPI dos Cartões, quando vazou do palácio o conteúdo de um “banco de dados” com despesas supostamente constrangedoras do ainda presidente Fernando Henrique Cardoso, estão engatilhados para emprego na CPI da Petrobras. E há uma vantagem: dado que tucanos e democratas estiveram no governo há nem tanto tempo, e dadas as ótimas relações de ambos com o ambiente empresarial, o PT acredita que domesticá-los nesta CPI será tarefa ainda mais fácil.
Após quase nove meses de retração econômica, a realidade enterrou a tese de Luiz Inácio Lula da Silva de que o Brasil seria o último país a entrar na crise e o primeiro a sair dela. Entramos junto com todos, como mostrou o número do PIB do quarto trimestre de 2008. E a China está à nossa frente na fila de saída. Aliás, estamos tentando engatar nosso vagãozinho na locomotiva chinesa. Mas não há sinal, avalia o governismo, de que a oposição tenha um plano para colar no presidente e na candidata dele, Dilma Rousseff, a responsabilidade pelo reboquismo e pelas dificuldades econômicas.
Na pior das hipóteses, a conta pelo colapso nas exportações -desemprego e corrosão da renda- será enviada para Henrique Meirelles no Banco Central. Ou para Guido Mantega no Ministério da Fazenda, o encarregado de periodicamente divulgar as projeções benignas que também ciclicamente são desmentidas pelos números da vida. Ausente o desgaste político para Lula e Dilma, e diante da certeza de que uma hora a economia vai voltar a crescer, tratar-se-ia apenas de esperar pela conclusão da travessia.
O PT e o Planalto avaliam também que vai de vento em popa a operação para transformar Dilma em destino do voto potencialmente capaz de oferecer um terceiro mandato para Lula. Se antes a chefe da Casa Civil era só um nome tirado do bolso do colete, ela já adquiriu vida própria, tornou-se a candidata do PT e de parte considerável do governismo. A ansiedade do PMDB seria um sintoma. Não de força, mas da busca de um caminho que combine a liberdade para confrontar o PT nos estados e a vontade de aderir ao projeto federal do petismo.
Mas, se tudo está dando tão certo, o que pode dar errado? A preocupação maior é a economia medíocre criar um ambiente nacional de mau humor. Mesmo sem uma ação mais afirmativa da oposição ao longo deste ano, tal fato poderia enfraquecer o discurso de Lula de que tudo deve continuar como está. E os governistas sabem que numa campanha eleitoral há maneiras de demolir o bom humor artificialmente mantido pelo efeito-gogó.
Outro incômodo é o PMDB. A montagem do rolo compressor na CPI da Petrobras é útil ali, mas sedimenta na opinião pública a duvidosa imagem construída para o partido. O PT quer o apoio do parceiro, mas não quer o ônus de ser apontado na campanha como patrocinador de uma aliança que perpetuará os piores hábitos da política nacional. Seria entregar de bandeja um senhor discurso ao PSDB. Ainda que o ímpeto ético dos tucanos, pensa o governo, esteja baqueado pela cassação do governador da Paraíba e pelo pântano de denúncias em que se atola a governadora do Rio Grande do Sul.
Mas preocupação mesmo é com a hipótese de uma união efetiva dos governadores de Minas Gerais e São Paulo na sucessão. Não apenas por somar o peso específico dos dois estados. Mas também pelo prestígio gerencial de Aécio Neves e José Serra, prestígio que dificulta a tarefa de vender o peixe do “desastre administrativo” que seria um governo comandado por ambos.
Daí que o presidente da República tenha dado a largada a um movimento anti-Serra. Que, caso necessário, pode se desdobrar numa operação anti-Aécio.
Fragmentos de conversas esta semana com um punhado de membros da cúpula do governo revelam um otimismo quase eufórico com as perspectivas políticas. O Palácio do Planalto acredita ter neutralizado a Comissão Parlamentar de Inquérito da Petrobras no Senado Federal, depois de indicar ali uma bancada majoritária de uns fiéis e outros dispostos a negociar a fidelidade em tempo real.
Governos tendem a pintar cenários róseos, mas existe base objetiva para otimismo. Os métodos de intimidação empregados topicamente na CPI dos Cartões, quando vazou do palácio o conteúdo de um “banco de dados” com despesas supostamente constrangedoras do ainda presidente Fernando Henrique Cardoso, estão engatilhados para emprego na CPI da Petrobras. E há uma vantagem: dado que tucanos e democratas estiveram no governo há nem tanto tempo, e dadas as ótimas relações de ambos com o ambiente empresarial, o PT acredita que domesticá-los nesta CPI será tarefa ainda mais fácil.
Após quase nove meses de retração econômica, a realidade enterrou a tese de Luiz Inácio Lula da Silva de que o Brasil seria o último país a entrar na crise e o primeiro a sair dela. Entramos junto com todos, como mostrou o número do PIB do quarto trimestre de 2008. E a China está à nossa frente na fila de saída. Aliás, estamos tentando engatar nosso vagãozinho na locomotiva chinesa. Mas não há sinal, avalia o governismo, de que a oposição tenha um plano para colar no presidente e na candidata dele, Dilma Rousseff, a responsabilidade pelo reboquismo e pelas dificuldades econômicas.
Na pior das hipóteses, a conta pelo colapso nas exportações -desemprego e corrosão da renda- será enviada para Henrique Meirelles no Banco Central. Ou para Guido Mantega no Ministério da Fazenda, o encarregado de periodicamente divulgar as projeções benignas que também ciclicamente são desmentidas pelos números da vida. Ausente o desgaste político para Lula e Dilma, e diante da certeza de que uma hora a economia vai voltar a crescer, tratar-se-ia apenas de esperar pela conclusão da travessia.
O PT e o Planalto avaliam também que vai de vento em popa a operação para transformar Dilma em destino do voto potencialmente capaz de oferecer um terceiro mandato para Lula. Se antes a chefe da Casa Civil era só um nome tirado do bolso do colete, ela já adquiriu vida própria, tornou-se a candidata do PT e de parte considerável do governismo. A ansiedade do PMDB seria um sintoma. Não de força, mas da busca de um caminho que combine a liberdade para confrontar o PT nos estados e a vontade de aderir ao projeto federal do petismo.
Mas, se tudo está dando tão certo, o que pode dar errado? A preocupação maior é a economia medíocre criar um ambiente nacional de mau humor. Mesmo sem uma ação mais afirmativa da oposição ao longo deste ano, tal fato poderia enfraquecer o discurso de Lula de que tudo deve continuar como está. E os governistas sabem que numa campanha eleitoral há maneiras de demolir o bom humor artificialmente mantido pelo efeito-gogó.
Outro incômodo é o PMDB. A montagem do rolo compressor na CPI da Petrobras é útil ali, mas sedimenta na opinião pública a duvidosa imagem construída para o partido. O PT quer o apoio do parceiro, mas não quer o ônus de ser apontado na campanha como patrocinador de uma aliança que perpetuará os piores hábitos da política nacional. Seria entregar de bandeja um senhor discurso ao PSDB. Ainda que o ímpeto ético dos tucanos, pensa o governo, esteja baqueado pela cassação do governador da Paraíba e pelo pântano de denúncias em que se atola a governadora do Rio Grande do Sul.
Mas preocupação mesmo é com a hipótese de uma união efetiva dos governadores de Minas Gerais e São Paulo na sucessão. Não apenas por somar o peso específico dos dois estados. Mas também pelo prestígio gerencial de Aécio Neves e José Serra, prestígio que dificulta a tarefa de vender o peixe do “desastre administrativo” que seria um governo comandado por ambos.
Daí que o presidente da República tenha dado a largada a um movimento anti-Serra. Que, caso necessário, pode se desdobrar numa operação anti-Aécio.
Serra e a mesma cantilena
Os funcionários públicos do Estado de São Paulo programa manifestações e paralisações por aumento salarial a partir de amanhã. Eles também criticam as "gratificações" que substituem a elevação real dos salários.
O Legislativo e o Judiciário concederam reajustes de 6% aos seus funcionários, mas o governo tucano do Estado já deixou claro que não vai aceitar “gastos” adicionais de R$ 290 milhões necessários para atender a todo os servidores.
Enquanto os trabalhadores exercem seu justo direito de reivindicar melhores salários, o governador-presidenciável José Serra repete a mesma ladainha de sempre em situações como essa: a greve é “político-partidária” articulada pelo PT, ataca os sindicalistas e o partido, e afirma que os manifestantes estão “de olho (nas eleições) de 2010”. Justo Serra, que desde criancinha só pensa exatamente nisso, a presidência da República!
Ora, sr. governador, quer dizer que, em ano que antecede disputa eleitoral, todo o funcionalismo tem que se calar? Não podem se manifestar e fazer críticas à política salarial do governo estadual? Ninguém aguenta mais essa cantilena!
Aécio Neves bate em FHC e cúpula tucana
Deixando de lado sua costumeira diplomacia, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), fez duras críticas ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e à cúpula do partido por sua discordância na realização de prévias pela legenda para a escolha do candidato que vai disputar a Presidência em 2010.
‘‘Não se constrói um projeto para o país de alguns gabinetes ou da avenida Paulista. Se constrói caminhando pelo país. E é o que eu estou me dispondo a fazer, sempre com o sentido da unidade’’, disse Aécio, que já tem viagem marcada para Pernambuco na próxima semana.
A declaração foi feita um dia após o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso criticar a campanha pela realização de prévias no partido para escolha do candidato do PSDB à sucessão do presidente Lula. Segundo o ex-presidente, os governadores ‘‘têm que trabalhar’’ ao invés de viajar pelo país em pré-campanha.
‘‘Talvez não tenham passado para ele (FHC) com clareza a minha proposta. Seria importante que nos fins de semana nós pudéssemos andar pelo país. Porque, além das nossas tarefas administrativas, nós temos também responsabilidades políticas na construção de um partido, na construção de propostas’’, afirmou Aécio.
Analistas acreditam que Aécio tem mais chances de obter a indicação do partido por meio de prévias, enquanto o outro candidato, o governador de São Paulo, José Serra, tem a simpatia da cúpula tucana.
‘‘E acho, inclusive, que o presidente Fernando Henrique seria uma figura muito importante nessas viagens. No seu caso, talvez ele possa até viajar além dos finais de semana. Não há divergência ente nós’’, completou o governado mineiro.
A declaração foi feita um dia após o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso criticar a campanha pela realização de prévias no partido para escolha do candidato do PSDB à sucessão do presidente Lula. Segundo o ex-presidente, os governadores ‘‘têm que trabalhar’’ ao invés de viajar pelo país em pré-campanha.
‘‘Talvez não tenham passado para ele (FHC) com clareza a minha proposta. Seria importante que nos fins de semana nós pudéssemos andar pelo país. Porque, além das nossas tarefas administrativas, nós temos também responsabilidades políticas na construção de um partido, na construção de propostas’’, afirmou Aécio.
Analistas acreditam que Aécio tem mais chances de obter a indicação do partido por meio de prévias, enquanto o outro candidato, o governador de São Paulo, José Serra, tem a simpatia da cúpula tucana.
‘‘E acho, inclusive, que o presidente Fernando Henrique seria uma figura muito importante nessas viagens. No seu caso, talvez ele possa até viajar além dos finais de semana. Não há divergência ente nós’’, completou o governado mineiro.
Aécio Neves bate em FHC e cúpula tucana
Deixando de lado sua costumeira diplomacia, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), fez duras críticas ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e à cúpula do partido por sua discordância na realização de prévias pela legenda para a escolha do candidato que vai disputar a Presidência em 2010.
‘‘Não se constrói um projeto para o país de alguns gabinetes ou da avenida Paulista. Se constrói caminhando pelo país. E é o que eu estou me dispondo a fazer, sempre com o sentido da unidade’’, disse Aécio, que já tem viagem marcada para Pernambuco na próxima semana.
A declaração foi feita um dia após o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso criticar a campanha pela realização de prévias no partido para escolha do candidato do PSDB à sucessão do presidente Lula. Segundo o ex-presidente, os governadores ‘‘têm que trabalhar’’ ao invés de viajar pelo país em pré-campanha.
‘‘Talvez não tenham passado para ele (FHC) com clareza a minha proposta. Seria importante que nos fins de semana nós pudéssemos andar pelo país. Porque, além das nossas tarefas administrativas, nós temos também responsabilidades políticas na construção de um partido, na construção de propostas’’, afirmou Aécio.
Analistas acreditam que Aécio tem mais chances de obter a indicação do partido por meio de prévias, enquanto o outro candidato, o governador de São Paulo, José Serra, tem a simpatia da cúpula tucana.
‘‘E acho, inclusive, que o presidente Fernando Henrique seria uma figura muito importante nessas viagens. No seu caso, talvez ele possa até viajar além dos finais de semana. Não há divergência ente nós’’, completou o governado mineiro.
A declaração foi feita um dia após o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso criticar a campanha pela realização de prévias no partido para escolha do candidato do PSDB à sucessão do presidente Lula. Segundo o ex-presidente, os governadores ‘‘têm que trabalhar’’ ao invés de viajar pelo país em pré-campanha.
‘‘Talvez não tenham passado para ele (FHC) com clareza a minha proposta. Seria importante que nos fins de semana nós pudéssemos andar pelo país. Porque, além das nossas tarefas administrativas, nós temos também responsabilidades políticas na construção de um partido, na construção de propostas’’, afirmou Aécio.
Analistas acreditam que Aécio tem mais chances de obter a indicação do partido por meio de prévias, enquanto o outro candidato, o governador de São Paulo, José Serra, tem a simpatia da cúpula tucana.
‘‘E acho, inclusive, que o presidente Fernando Henrique seria uma figura muito importante nessas viagens. No seu caso, talvez ele possa até viajar além dos finais de semana. Não há divergência ente nós’’, completou o governado mineiro.
Ciro bate em Serra
"Como diria a negrada da Praça do Ferreira, tô ficando é velho e não doido!", afirmou, nesta segunda-feira, 9, o deputado federal Ciro Gomes (PSB), ao ser indagado se endossaria uma aproximação do PSB com o pré-candidato a presidente da República pelo PSDB em 2010, o governador de São Paulo José Serra. Para ele, esse tipo de informação é "fruto da indústria do fuxico" tocada pela imprensa sulista.
"Quem se atravessar no caminho do Serra paga caro. O que está em jogo em 2010 é o futuro do Brasil. Avançamos muito, mas com a crise o País perdeu e temos que estar vigilantes para essa turma do Serra não voltar", declarou Ciro durante entrevista ao programa Fala Ceará, da TV Cidade.
Sobre o PSB passar por cima de sua pré-candidatura e busca uma união com José Serra, o parlamentar disse que esse fato é mais uma informação criada pela mídia sulista. Deu o recado: "Ninguém precisa passar por cima de mim. Se a maioria vencer, arranje outro."
Ciro Gomes, que já foi candidato a presidente da Republica duas vezes, adiantou que pode ser novamente candidato, mas que a hora não é para discutir esse assunto.
Com relação à pré-candidatura da ministra Dilma Roussef (Casa Civil) e a informação dando conta de que teria criticado Lula por estar apostando só nessa opção, explicou: "Jamais fiz critica ao presidente por quem tenho estima grande e amizade". Complementou: "O que eu disse é uma análise. Não é crítica ao Governo Lula, mas as forças progressistas tentam construir um falso consenso.
"Hoje, por necessidade da governabilidade, o presidente Lula se sustenta com o PMDB e o PT e isso não tem sido bom para o Brasil. Essa aliança tem feito muito mal ao Brasil e ainda vai dar grandes sustos ao presidente Lula", alertou.
Ciro confirmou que não vai disputar cadeira de deputado federal em 2010 e que não pensa em se aposentar da política: "Aposentar jamais. Tenho 51 anos e vou continuar trabalhando pelo Ceará. O que eu não aceito é ser deputado federal. A mecânica de lá me tira a paciência. Horas de discurso e não se produz nada.". Ele também culpou a aliança PMDB-PT pelos entraves do Congresso.
"Quem se atravessar no caminho do Serra paga caro. O que está em jogo em 2010 é o futuro do Brasil. Avançamos muito, mas com a crise o País perdeu e temos que estar vigilantes para essa turma do Serra não voltar", declarou Ciro durante entrevista ao programa Fala Ceará, da TV Cidade.
Sobre o PSB passar por cima de sua pré-candidatura e busca uma união com José Serra, o parlamentar disse que esse fato é mais uma informação criada pela mídia sulista. Deu o recado: "Ninguém precisa passar por cima de mim. Se a maioria vencer, arranje outro."
Ciro Gomes, que já foi candidato a presidente da Republica duas vezes, adiantou que pode ser novamente candidato, mas que a hora não é para discutir esse assunto.
Com relação à pré-candidatura da ministra Dilma Roussef (Casa Civil) e a informação dando conta de que teria criticado Lula por estar apostando só nessa opção, explicou: "Jamais fiz critica ao presidente por quem tenho estima grande e amizade". Complementou: "O que eu disse é uma análise. Não é crítica ao Governo Lula, mas as forças progressistas tentam construir um falso consenso.
"Hoje, por necessidade da governabilidade, o presidente Lula se sustenta com o PMDB e o PT e isso não tem sido bom para o Brasil. Essa aliança tem feito muito mal ao Brasil e ainda vai dar grandes sustos ao presidente Lula", alertou.
Ciro confirmou que não vai disputar cadeira de deputado federal em 2010 e que não pensa em se aposentar da política: "Aposentar jamais. Tenho 51 anos e vou continuar trabalhando pelo Ceará. O que eu não aceito é ser deputado federal. A mecânica de lá me tira a paciência. Horas de discurso e não se produz nada.". Ele também culpou a aliança PMDB-PT pelos entraves do Congresso.
Ciro bate em Serra
"Como diria a negrada da Praça do Ferreira, tô ficando é velho e não doido!", afirmou, nesta segunda-feira, 9, o deputado federal Ciro Gomes (PSB), ao ser indagado se endossaria uma aproximação do PSB com o pré-candidato a presidente da República pelo PSDB em 2010, o governador de São Paulo José Serra. Para ele, esse tipo de informação é "fruto da indústria do fuxico" tocada pela imprensa sulista.
"Quem se atravessar no caminho do Serra paga caro. O que está em jogo em 2010 é o futuro do Brasil. Avançamos muito, mas com a crise o País perdeu e temos que estar vigilantes para essa turma do Serra não voltar", declarou Ciro durante entrevista ao programa Fala Ceará, da TV Cidade.
Sobre o PSB passar por cima de sua pré-candidatura e busca uma união com José Serra, o parlamentar disse que esse fato é mais uma informação criada pela mídia sulista. Deu o recado: "Ninguém precisa passar por cima de mim. Se a maioria vencer, arranje outro."
Ciro Gomes, que já foi candidato a presidente da Republica duas vezes, adiantou que pode ser novamente candidato, mas que a hora não é para discutir esse assunto.
Com relação à pré-candidatura da ministra Dilma Roussef (Casa Civil) e a informação dando conta de que teria criticado Lula por estar apostando só nessa opção, explicou: "Jamais fiz critica ao presidente por quem tenho estima grande e amizade". Complementou: "O que eu disse é uma análise. Não é crítica ao Governo Lula, mas as forças progressistas tentam construir um falso consenso.
"Hoje, por necessidade da governabilidade, o presidente Lula se sustenta com o PMDB e o PT e isso não tem sido bom para o Brasil. Essa aliança tem feito muito mal ao Brasil e ainda vai dar grandes sustos ao presidente Lula", alertou.
Ciro confirmou que não vai disputar cadeira de deputado federal em 2010 e que não pensa em se aposentar da política: "Aposentar jamais. Tenho 51 anos e vou continuar trabalhando pelo Ceará. O que eu não aceito é ser deputado federal. A mecânica de lá me tira a paciência. Horas de discurso e não se produz nada.". Ele também culpou a aliança PMDB-PT pelos entraves do Congresso.
"Quem se atravessar no caminho do Serra paga caro. O que está em jogo em 2010 é o futuro do Brasil. Avançamos muito, mas com a crise o País perdeu e temos que estar vigilantes para essa turma do Serra não voltar", declarou Ciro durante entrevista ao programa Fala Ceará, da TV Cidade.
Sobre o PSB passar por cima de sua pré-candidatura e busca uma união com José Serra, o parlamentar disse que esse fato é mais uma informação criada pela mídia sulista. Deu o recado: "Ninguém precisa passar por cima de mim. Se a maioria vencer, arranje outro."
Ciro Gomes, que já foi candidato a presidente da Republica duas vezes, adiantou que pode ser novamente candidato, mas que a hora não é para discutir esse assunto.
Com relação à pré-candidatura da ministra Dilma Roussef (Casa Civil) e a informação dando conta de que teria criticado Lula por estar apostando só nessa opção, explicou: "Jamais fiz critica ao presidente por quem tenho estima grande e amizade". Complementou: "O que eu disse é uma análise. Não é crítica ao Governo Lula, mas as forças progressistas tentam construir um falso consenso.
"Hoje, por necessidade da governabilidade, o presidente Lula se sustenta com o PMDB e o PT e isso não tem sido bom para o Brasil. Essa aliança tem feito muito mal ao Brasil e ainda vai dar grandes sustos ao presidente Lula", alertou.
Ciro confirmou que não vai disputar cadeira de deputado federal em 2010 e que não pensa em se aposentar da política: "Aposentar jamais. Tenho 51 anos e vou continuar trabalhando pelo Ceará. O que eu não aceito é ser deputado federal. A mecânica de lá me tira a paciência. Horas de discurso e não se produz nada.". Ele também culpou a aliança PMDB-PT pelos entraves do Congresso.
Aumenta blindagem a presidenciável tucademo
O suspeitíssimo e assustador silêncio da mídia, quando se trata de críticas ao governador-presidenciável tucano José Serra (PSDB-SP), cresce a cada dia.
Depois de uma semana - em dias alternados - de denúncias envolvendo suposto esquema de corrupção na Secretaria de Segurança Pública (SSP-SP), divulgadas pelo O Estado de S.Paulo, como comentei ontem neste blog, hoje, o próprio jornal não divulga nem mais uma linha a respeito. A Folha de S.Paulo, então, nem se fala!
Esta, ao longo da semana, passou ao largo de qualquer comentário sobre a acusação do investigador da polícia civil, Augusto Pena, que apontou extensa lista de irregularidades na secretaria de Segurança do governo Serra.
Entre elas, esquema de arrecadação de dinheiro de bingos e caça níqueis, pagamento de propinas que anularam a expulsão de policiais corruptos, e venda de cargos na polícia civil por até R$ 300 mil.
Segundo o denunciante, tudo com o aval do ex-secretário-adjunto de Segurança, Lauro Malheiros Filho e “organizado” por seu sócio, o advogado Celso Augusto Hentscholer Valente. Ainda que o governador Serra, obviamente, tenha lido e não ignore isso, nenhuma palavra dele: o silêncio tumular de sempre.
Na única vez em que foi questionado sobre mais esse suposto caso de corrupção em seu governo - há o de propina paga pela multi Alstom, lembra? - o presidenciável tucano deu as costas aos em plena coletiva. A respeito, não disse nada, não respondeu nada, simplesmente foi embora. Registre-se: esse fato dele dar as costas aos jornalistas foi noticiado na mídia com a máxima discrição - quando foi.
Se quando noticiavam alguma coisa, o governador já se sentia com direito a agir desse modo, imagine-se agora que o escândalo sumiu , ou melhor, voltou a ser escondido pela imprensa.
Serra vai continuar impunemente considerando-se no direito de não ter que prestar contas nem á imprensa e nem a ninguém sobre o escândalo da sua policia. Mas você sabe, leitor: depois de 14,5 anos de governos dos tucanos, é por um escândalo desses que a policia do Estado, a que eles criaram e comandam, se revela...Mas esse suposto esquema de corrupção - e como se já não fosse grave o bastante - não foi o único tema em relação a Serra “esquecido” pelos veículos de comunicação nos últimos cinco dias.
O governador paulista foi criticado essa semana pelo deputado Ciro Gomes (PSB-CE). Depois de meses de auto-recesso que se impôs, Ciro retornou à cena política com uma coletiva em que ressaltou os danos provocados à nossa economia pelo governo FHC.Ciro lembrou que FHC teve Serra como seu ministro do Planejamento. Quer dizer, FHC-Serra, de braços dados, foram os responsáveis pela política econômica desastrosa sofrida pelos brasileiros durante os oito anos do tucanato.
Você leu essas críticas do Ciro com algum destaque na mídia? Nem eu. Abafaram as críticas do deputado. Para piorar, essa postura da mídia não é so dos jornais e de outros veículos impressos, ou mesmo na web.
A coberta das emissoras de TV dispensa comentários, e a das rádios sequer consegue disfarçar o claríssimo comprometimento das emissoras e de seus âncoras com a oposição, com o "abafa críticas" a Serra e com as aberrações tucanas.
Por isso, e enquanto isso, o presidenciável tucano José Serra desliza sorrateiro, mesmo que um mar de lama - como diria a velha UDN - escorree em seu governo e debaixo de seus pés.Mas esse suposto esquema de corrupção - e como se já não fosse grave o bastante - não foi o único tema em relação a Serra “esquecido” pelos veículos de comunicação nos últimos cinco dias.
O governador paulista foi criticado essa semana pelo deputado Ciro Gomes (PSB-CE). Depois de meses de auto-recesso que se impôs, Ciro retornou à cena política com uma coletiva em que ressaltou os danos provocados à nossa economia pelo governo FHC.
Ciro lembrou que FHC teve Serra como seu ministro do Planejamento. Quer dizer, FHC-Serra, de braços dados, foram os responsáveis pela política econômica desastrosa sofrida pelos brasileiros durante os oito anos do tucanato.
Você leu essas críticas do Ciro com algum destaque na mídia? Nem eu. Abafaram as críticas do deputado. Para piorar, essa postura da mídia não é so dos jornais e de outros veículos impressos, ou mesmo na web.
A coberta das emissoras de TV dispensa comentários, e a das rádios sequer consegue disfarçar o claríssimo comprometimento das emissoras e de seus âncoras com a oposição, com o "abafa críticas" a Serra e com as aberrações tucanas.
Por isso, e enquanto isso, o presidenciável tucano José Serra desliza sorrateiro, mesmo que um mar de lama - como diria a velha UDN - escorree em seu governo e debaixo de seus pés.Leia também:
Escândalo alastra-se e mídia poupa Serra
Lamaçal de denúndias é profundo
Um tucano muito bem blindado pela mídia
Zé Dirceu
Aumenta blindagem a presidenciável tucademo
O suspeitíssimo e assustador silêncio da mídia, quando se trata de críticas ao governador-presidenciável tucano José Serra (PSDB-SP), cresce a cada dia.
Depois de uma semana - em dias alternados - de denúncias envolvendo suposto esquema de corrupção na Secretaria de Segurança Pública (SSP-SP), divulgadas pelo O Estado de S.Paulo, como comentei ontem neste blog, hoje, o próprio jornal não divulga nem mais uma linha a respeito. A Folha de S.Paulo, então, nem se fala!
Esta, ao longo da semana, passou ao largo de qualquer comentário sobre a acusação do investigador da polícia civil, Augusto Pena, que apontou extensa lista de irregularidades na secretaria de Segurança do governo Serra.
Entre elas, esquema de arrecadação de dinheiro de bingos e caça níqueis, pagamento de propinas que anularam a expulsão de policiais corruptos, e venda de cargos na polícia civil por até R$ 300 mil.
Segundo o denunciante, tudo com o aval do ex-secretário-adjunto de Segurança, Lauro Malheiros Filho e “organizado” por seu sócio, o advogado Celso Augusto Hentscholer Valente. Ainda que o governador Serra, obviamente, tenha lido e não ignore isso, nenhuma palavra dele: o silêncio tumular de sempre.
Na única vez em que foi questionado sobre mais esse suposto caso de corrupção em seu governo - há o de propina paga pela multi Alstom, lembra? - o presidenciável tucano deu as costas aos em plena coletiva. A respeito, não disse nada, não respondeu nada, simplesmente foi embora. Registre-se: esse fato dele dar as costas aos jornalistas foi noticiado na mídia com a máxima discrição - quando foi.
Se quando noticiavam alguma coisa, o governador já se sentia com direito a agir desse modo, imagine-se agora que o escândalo sumiu , ou melhor, voltou a ser escondido pela imprensa.
Serra vai continuar impunemente considerando-se no direito de não ter que prestar contas nem á imprensa e nem a ninguém sobre o escândalo da sua policia. Mas você sabe, leitor: depois de 14,5 anos de governos dos tucanos, é por um escândalo desses que a policia do Estado, a que eles criaram e comandam, se revela...Mas esse suposto esquema de corrupção - e como se já não fosse grave o bastante - não foi o único tema em relação a Serra “esquecido” pelos veículos de comunicação nos últimos cinco dias.
O governador paulista foi criticado essa semana pelo deputado Ciro Gomes (PSB-CE). Depois de meses de auto-recesso que se impôs, Ciro retornou à cena política com uma coletiva em que ressaltou os danos provocados à nossa economia pelo governo FHC.Ciro lembrou que FHC teve Serra como seu ministro do Planejamento. Quer dizer, FHC-Serra, de braços dados, foram os responsáveis pela política econômica desastrosa sofrida pelos brasileiros durante os oito anos do tucanato.
Você leu essas críticas do Ciro com algum destaque na mídia? Nem eu. Abafaram as críticas do deputado. Para piorar, essa postura da mídia não é so dos jornais e de outros veículos impressos, ou mesmo na web.
A coberta das emissoras de TV dispensa comentários, e a das rádios sequer consegue disfarçar o claríssimo comprometimento das emissoras e de seus âncoras com a oposição, com o "abafa críticas" a Serra e com as aberrações tucanas.
Por isso, e enquanto isso, o presidenciável tucano José Serra desliza sorrateiro, mesmo que um mar de lama - como diria a velha UDN - escorree em seu governo e debaixo de seus pés.Mas esse suposto esquema de corrupção - e como se já não fosse grave o bastante - não foi o único tema em relação a Serra “esquecido” pelos veículos de comunicação nos últimos cinco dias.
O governador paulista foi criticado essa semana pelo deputado Ciro Gomes (PSB-CE). Depois de meses de auto-recesso que se impôs, Ciro retornou à cena política com uma coletiva em que ressaltou os danos provocados à nossa economia pelo governo FHC.
Ciro lembrou que FHC teve Serra como seu ministro do Planejamento. Quer dizer, FHC-Serra, de braços dados, foram os responsáveis pela política econômica desastrosa sofrida pelos brasileiros durante os oito anos do tucanato.
Você leu essas críticas do Ciro com algum destaque na mídia? Nem eu. Abafaram as críticas do deputado. Para piorar, essa postura da mídia não é so dos jornais e de outros veículos impressos, ou mesmo na web.
A coberta das emissoras de TV dispensa comentários, e a das rádios sequer consegue disfarçar o claríssimo comprometimento das emissoras e de seus âncoras com a oposição, com o "abafa críticas" a Serra e com as aberrações tucanas.
Por isso, e enquanto isso, o presidenciável tucano José Serra desliza sorrateiro, mesmo que um mar de lama - como diria a velha UDN - escorree em seu governo e debaixo de seus pés.Leia também:
Escândalo alastra-se e mídia poupa Serra
Lamaçal de denúndias é profundo
Um tucano muito bem blindado pela mídia
Zé Dirceu
PT recorre contra ‘propaganda eleitoreira’ de Serra
Antecipada em mais de dois anos, a refrega eleitoral de 2010 achega-se aos escaninhos da Justiça.
Dias depois, a oposição informou que questionará no TSE o uso da máquina governamental como alavanva promocional de Dilma Roussef.
Nesta terça (17), o PT foi à forra. Líder petista na Assembléia Legislativa de São Paulo, o deputado Roberto Felício foi ao Ministério Público contra o tucano José Serra.
Felício questiona a legalidade de uma propaganda televisiva da Sabesp, estatal paulista de água e esgoto. A peça foi levada ao ar em âmbito nacional.
Por que diabos uma estatal de São Paulo paga pela veiculação de uma peça publicitária em outros Estados?
A finalidade é “eleitoreira”, acusa o líder do PT. Há publicidade tem a "nítida intenção" de favorecer o governador Serra, presidenciável do PSDB.
O petismo não está só. O TRE do Rio, uma das praças brindadas com o comercial da Sabesp, já requisitara informações às emissoras Globo e Bandeirantes.
Munido dos dados, o tribunal analisará se a estatal foi ou não utilizada com o propósito de promover eleitoralmente o pré-candidato Serra.
A Sabesp expediu uma nota. Anota, entre outras coisas, que um par de leis estaduais autoriza a veiculação de propagandas em âmbito regional, nacional e até interncional.
"Ou seja, a empresa está legalmente amparada para prestar seus serviços em outros Estados e países". Beleza.
Se tomado ao pé da letra, esse lero-lero pseudolegalista justificaria até a veiculação de peças da Sabesp nos EUA, na China, no inferno.
Bóia no ar a pergunta: Por que o contribuinte de São Paulo, que não deseja da Sabesp senão água na torneira e esgoto na porta, deve financiar tais extravagâncias?
Embora procurado, Serra não disse palavra. Ruim, muito ruim, péssimo. A platéia mereceria meia dúzia de palavras do governador-candidato.
PT recorre contra ‘propaganda eleitoreira’ de Serra
Antecipada em mais de dois anos, a refrega eleitoral de 2010 achega-se aos escaninhos da Justiça.
Dias depois, a oposição informou que questionará no TSE o uso da máquina governamental como alavanva promocional de Dilma Roussef.
Nesta terça (17), o PT foi à forra. Líder petista na Assembléia Legislativa de São Paulo, o deputado Roberto Felício foi ao Ministério Público contra o tucano José Serra.
Felício questiona a legalidade de uma propaganda televisiva da Sabesp, estatal paulista de água e esgoto. A peça foi levada ao ar em âmbito nacional.
Por que diabos uma estatal de São Paulo paga pela veiculação de uma peça publicitária em outros Estados?
A finalidade é “eleitoreira”, acusa o líder do PT. Há publicidade tem a "nítida intenção" de favorecer o governador Serra, presidenciável do PSDB.
O petismo não está só. O TRE do Rio, uma das praças brindadas com o comercial da Sabesp, já requisitara informações às emissoras Globo e Bandeirantes.
Munido dos dados, o tribunal analisará se a estatal foi ou não utilizada com o propósito de promover eleitoralmente o pré-candidato Serra.
A Sabesp expediu uma nota. Anota, entre outras coisas, que um par de leis estaduais autoriza a veiculação de propagandas em âmbito regional, nacional e até interncional.
"Ou seja, a empresa está legalmente amparada para prestar seus serviços em outros Estados e países". Beleza.
Se tomado ao pé da letra, esse lero-lero pseudolegalista justificaria até a veiculação de peças da Sabesp nos EUA, na China, no inferno.
Bóia no ar a pergunta: Por que o contribuinte de São Paulo, que não deseja da Sabesp senão água na torneira e esgoto na porta, deve financiar tais extravagâncias?
Embora procurado, Serra não disse palavra. Ruim, muito ruim, péssimo. A platéia mereceria meia dúzia de palavras do governador-candidato.
Assinar:
Postagens (Atom)